[Jenny Graham]: Hãy bắt đầu. Mọi người đều được chào đón. Cảm ơn những người đã tham gia cùng chúng tôi tối nay. Tôi sẽ đọc bài viết hội nghị và sau đó chúng ta sẽ bắt đầu. Hãy nghe một số ý kiến trong phòng.
[Unidentified]: Hoặc một lần nữa, rất cơ bản. Thế còn nó thì sao? Tất cả đều ổn.
[Jenny Graham]: OK OK Oke, akeyi. Tanpri sonje Komite Konstriksyon Medford High School la pral òganize yon reyinyon konplè Medford High School Komite an pèsòn nan Medford High School Library, 489 Winford Street, epi atravè patisipasyon aleka. Ou ka gade reyinyon an an dirèk sou chanèl YouTube Medford Public Schools, Medford Community Media sou chanèl kab lokal yo (Comcast 98 oswa 22 ak Verizon 43, 45 oswa 47). Reyinyon an pral anrejistre. Patisipan yo ka rele oswa konekte ak ID reyinyon Zoom sa a 980-5694-5088. Map kontinye rele pou nou ka kontinye eksitasyon an. Jenny Graham, isit la. Majistra Lungo-Cohen. Kado. Doktè Garushi. Kado. Marta Cabral. isit la. Joanna Bowen. isit la. Mesye Ken. isit la. Linda Brown. isit la. Marissa Desmond.
[SPEAKER_03]: đây.
[Jenny Graham]: Mari Dorsey. đây là. Brian Hilliard. Emily Lazaro. Paul Malone.
[Unidentified]: đây.
[Jenny Graham]: Nicole Morel. Đây. Aaron Orapade. đây. Lucas Plessner.
[Adam Hurtubise]: đây.
[Jenny Graham]: Bob Dickinson. Fiona Maxwell. Ched Balant. Kim Talbot. đây là. Basilo de Wilkin.
[Will Pipicelli]: đây. Nhân tiện, Emily đang trực tuyến.
[Jenny Graham]: Xin chào Emily. Chà, đây là Lori Hodgson, đây là Don McLaughlin, Paul Rousseau, Bill Santos và Lisa Miller. Có 15 người tham dự và không có người vắng mặt. Được rồi, mọi thứ đều ổn. Trước khi bắt đầu nói về cuộc đấu giá, chúng ta còn một số việc chưa hoàn thành cần giải quyết. Âm thanh và tất cả những điều tốt đẹp này. Vì vậy, trước tiên chúng ta cần thông qua biên bản cuộc họp lần thứ 225 và cuộc họp lần thứ 317. Có kiến nghị phê chuẩn không?
[Luke Preisner]: Về những cuộc họp này, xin lỗi, họ đã gửi biên bản.
[Jenny Graham]: Có, chúng được siêu liên kết trong chương trình nghị sự.
[Unidentified]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Ken biệt phái, Libby biệt phái. Mwen Pral trả lời điện thoại. Jenny Graham. Cái đầu. Thẩm phán Lando McCartney. Cái đầu. Tiến sĩ Carusi. Cái đầu. Marta Cabral. Cái đầu. Joanna Bowen. Cái đầu. Messi Ken. Cái đầu. Libby Brown. Cái đầu. Marissa Desmond.
[Kimberly Talbot]: Wi.
[Jenny Graham]: Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard. Wi. Emily Lazaro.
[Kimberly Talbot]: Wi.
[Jenny Graham]: Paul Malone.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Nicole Morel. Sim. Erin Orapade.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Lupe Pressner.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Nếu có thì là 15; nếu âm thì nó bằng 0. Thông qua thủ tục cuộc họp. Ừm, mục tiếp theo cần xem xét là phê duyệt tháng 2 năm 2026 của chúng tôi, ừm, một mục ở cột bên trái là 20.000 đô la và một mục ở cột bên trái là 90.000 đô la. Mục cuối cùng là thông tin cài đặt: $173.969, 2 83 giây, 9 69 giây, tổng cộng 8 xu. Vì vậy tôi sẽ bàn giao nó cho nhóm dự án. Trước khi yêu cầu một chuyển động.
[Matt Gulino]: Ồ vâng. Như Jenny đã mô tả, đây là những hóa đơn cho tháng 2 năm 2026, 20.000 trường mỗi tháng, số tiền cố định, SMA 90.000 là số tiền cố định mỗi tháng của bạn. Uh, và thông tin môi trường 170 uh, 3969 và 8 cent uh, là sự kết hợp của tất cả các điều kiện hiện có, công việc và cuộc điều tra đã được thực hiện. Công việc địa kỹ thuật và địa hình được thực hiện bởi SMA Consultants. Tất cả những hóa đơn này đều đủ điều kiện để được hoàn tiền, không có gì đặc biệt ở đây. Vì vậy, nếu bạn có bất kỳ câu hỏi nào về vấn đề này, vui lòng cho chúng tôi biết.
[Jenny Graham]: Có câu hỏi nào cho ủy ban không?
[Matt Gulino]: Chỉ có một. Ngân sách còn lại là bao nhiêu?
[Luke Preisner]: Tiếp theo lấp lánh.
[Matt Gulino]: Vì vậy, vâng, tổng ngân sách toàn cầu cho nghiên cứu khả thi là 3 triệu USD. Cho đến nay, chúng tôi đã cam kết hơn 2.600.000 USD nhưng chỉ chi tiêu 725.869 USD. Tuy nhiên, bạn biết đấy, còn rất nhiều việc phải làm Nghiên cứu khả thi và bản vẽ sơ đồ, nhưng đây là ngân sách chung của chúng tôi hiện nay.
[Jenny Graham]: Còn câu hỏi nào khác không? Có kiến nghị phê chuẩn không?
[Adam Hurtubise]: Rất cảm động.
[Jenny Graham]: Tôi có thể, có cái thứ hai không?
[Adam Hurtubise]: thứ hai.
[Jenny Graham]: Được rồi, tôi có thể làm bài kiểm tra. Danny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen, vâng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Được rồi, chúng ta hãy đi tiếp. Mục thứ tư trong danh sách là một câu hỏi dành cho ủy ban này. Vì vậy, bạn biết đấy, chúng tôi đã làm rất nhiều việc để cải thiện khả năng giao tiếp. Nhưng nếu bạn không có tên trong danh sách gửi thư, nếu bạn không quen với danh sách gửi thư, nếu bạn không tham gia mạng xã hội, bạn có thể không biết vị trí của chúng tôi trong dự án này. Vì vậy, tôi nghĩ rằng thị trưởng và những người khác yêu cầu chúng tôi gửi một số loại bài đăng thông tin tới cộng đồng khoảng 26.000 ngôi nhà. Email này mời mọi người tham gia vào quá trình này, như chúng tôi đã làm. Đồng thời cho họ biết khung thời gian để đưa ra quyết định. Rõ ràng chúng ta sẽ phải đưa ra một số quyết định vào tối nay. Đây chỉ là những bước sơ bộ và vẫn còn rất nhiều việc phải làm trước ngày 10 tháng 6, khi chúng tôi đưa ra quyết định cuối cùng về phương án tiếp tục. Nhưng ý tưởng là cố gắng đảm bảo rằng bất kỳ ai muốn tham gia vào dự án đều biết cách tham gia, phải không? Đây là tiền đề của quảng cáo. Báo giá mà tôi nhận được cho đến nay dao động từ 8.000 USD đến 15.000 USD. Điều này dựa trên dữ liệu sơ bộ. Vì vậy chúng ta có thể bắt đầu từ chúng ta Nếu cơ quan cho rằng đó là một ý tưởng hay, họ sẽ nhận được tiền cho nghiên cứu khả thi. Vì vậy, một kiến nghị sẽ trông giống như một tấm bưu thiếp 6 x 11, có thể rất giống với những gì bạn thấy trong một loạt thư chính trị, và nó sẽ cho mọi người biết cách tham gia, và có thể nó có thể hiển thị một số lựa chọn khái niệm, điều này có thể phụ thuộc vào số lượng các bạn có mặt ở đây tối nay. Sau đó, họ gửi nó đến từng nhà thông qua một thứ gọi là EDDM, thứ mà tôi đã học được trong tuần trước hơn là tôi muốn biết về vận chuyển. Nhưng đây là cách tiết kiệm chi phí nhất để gửi hàng đến nhiều địa chỉ ở nước ngoài không giới hạn. Rõ ràng, ngày tháng của tôi đã thay đổi rất nhiều. Vì vậy, tôi chắc chắn rằng có rất nhiều trích dẫn trong số này không được coi là ngang bằng. Rõ ràng, chúng tôi sẽ tìm kiếm những người có thể làm điều đó. Hãy để thông tin đến với bạn nhanh nhất có thể một cách hiệu quả và kịp thời nhất. Nếu chúng tôi muốn và có đủ ngân sách để làm như vậy, tôi sẽ sẵn lòng trả lời bất kỳ câu hỏi nào. Vâng, Paul.
[John Falco]: Có hơn 10.000. Chúng ta có gặp vấn đề về mua sắm không? Tôi không nhớ. Tôi biết họ đã thay đổi giới hạn mua lại vào một thời điểm nào đó.
[Jenny Graham]: Tôi không biết câu trả lời cho câu hỏi này. Bạn cần nhận được ba dấu ngoặc kép. Ba giá thầu dưới 50.000 đô la. Tôi có hai người đang đợi người thứ ba. Vậy thì chúng ta ổn. Nhưng tôi nghĩ cuộc gặp tiếp theo của chúng ta sẽ chỉ diễn ra vào ngày 27 tháng 4. Vì vậy, thời điểm phê duyệt là rất quan trọng xét về thời điểm nó có thể được hình thành, hình thành và triển khai. Vậy có câu hỏi nào khác không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ có một câu hỏi về tổng thống. Cho dù đó là trong email này hay chúng tôi đồng ý gửi email thứ hai, máy tính chi phí cho mỗi ngôi nhà phải ở dạng mã QR và hiển thị địa điểm đó trên trang web để mọi người có thể bắt đầu tính toán, bạn biết đấy, Sớm hay muộn điều này sẽ trở thành một vấn đề lớn. Dự án này sẽ tốn bao nhiêu tiền mỗi năm? Vì vậy tối nay chúng tôi sẽ cố gắng thu hẹp nó xuống còn năm khái niệm. Chúng tôi biết ít nhiều tổng chi phí dự kiến của dự án là bao nhiêu. Tôi nghĩ OPM và nhà thiết kế của chúng tôi có thể quyết định kết quả cuối cùng. Tôi đã làm một số phép tính ở mặt sau của phong bì. Tôi nghĩ chúng ta cần đảm bảo rằng nó được liên kết ở đâu đó trên trang web thông qua tấm bưu thiếp này.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ còn quá sớm để chọn những con số A vì những con số này không nhận được bất cứ điều gì trực tiếp từ MSBA; và B không phản ánh công việc mà thành phố cần làm để xác định cách chi trả cho công việc đó. Vì vậy, tôi nghĩ con số đó sẽ rất sốc vào lúc này, và điều tôi đang cố gắng làm là đảm bảo rằng những người muốn tìm hiểu về dự án này và muốn tham gia vào nó đều có thể làm được điều đó. Nếu chúng tôi quyết định gửi thứ gì đó sau thì đây lại là một vấn đề khác. Chúng tôi cũng có thể muốn làm điều đó, nhưng hiện tại tôi không ủng hộ việc gửi máy tính thuế. Chúng tôi không biết tổng chi phí của dự án. Chúng tôi không biết MSBA có giá bao nhiêu. Chúng tôi không biết làm thế nào thành phố có thể hỗ trợ dự án này mà không ép buộc người nộp thuế. Giống như chúng ta không biết điều gì quan trọng để tạo ra một chiếc máy tính chính xác.
[Luke Preisner]: Vậy nội dung email sẽ là gì? Bạn đang nói về nhận thức, nhưng chúng tôi đã làm việc này được hai năm. Mọi người tôi nói chuyện đều hỏi tôi về ngôi trường và nói, Mọi người trong thị trấn đều biết chúng tôi đang tìm kiếm một ngôi trường mới. Vì vậy, có thể điều này sai, nhưng đây là ý kiến của tôi. Vậy bạn biết đấy, thông điệp và dòng chữ xuất hiện trên tấm bưu thiếp rất quan trọng. Bạn không muốn đánh lừa bất cứ ai và chúng ta nên có mục đích cho việc gửi email. Nếu chỉ là vấn đề nhận thức sẽ dẫn đến khả năng viết bị hạn chế. Nếu anh ấy bước ra và tham gia thì đó lại là một câu chuyện khác. Nó sẽ cung cấp thông tin cụ thể cho những người được liên hệ hoặc tham gia. Chúng ta có cơ hội thảo luận về nội dung bài nộp trước khi gửi không?
[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể. Có hai điều. Tôi đồng ý với bạn. Tôi nghĩ mọi người đều biết về dự án này. Tôi không nghĩ mọi người trong phòng này đồng ý với điều đó. Điều đó có nghĩa là, chúng tôi có thể viết một bản dự thảo hoặc sửa lại và phê duyệt nó, nhưng điều đó sẽ yêu cầu chúng tôi phải có một cuộc họp riêng để thực hiện việc đó vì nó phải được thực hiện trong phiên họp mở, nếu không chúng tôi sẽ chọn hoãn lại cho đến ngày 427, tức là cuộc họp theo lịch trình tiếp theo của chúng tôi. Vì vậy, tôi thấy ổn với cách đó, nhưng tôi nghĩ đây là những lựa chọn trước mắt chúng ta.
[Unidentified]: Libby? Tôi nghĩ tôi đồng ý rằng hầu hết mọi người đều biết điều này, nhưng điều quan trọng nhất có lẽ là tìm thấy chúng trên trang web. Đúng vậy, bạn có thể tìm thấy địa điểm của từng cuộc họp và tất cả các tài liệu. Thức ăn có thể là thứ mà chúng ta không hề biết tới. Chỉ cần điều này còn tồn tại, tôi nghĩ mình sẽ rất hạnh phúc.
[Libby Brown]: Họ có thể tìm thấy thông tin họ cần.
[Suzanne Galusi]: Tôi chỉ muốn mở rộng điều đó vì tôi cũng đồng ý rằng tôi nghĩ nhiều người biết điều đó, nhưng tôi không biết liệu mọi người có biết chương trình này đòi hỏi gì không vì ừm, tôi không biết liệu mọi người có hiểu trường trung học phổ thông là gì không, hiện tại chúng tôi có bao nhiêu cửa hàng CTE hoặc hiện tại chúng tôi có bao nhiêu chương trình, bao nhiêu chương trình CTE chúng tôi đã mở rộng sang chương trình này và sau đó là các phần khác của chương trình hướng đến cộng đồng này. Vì vậy, tôi nghĩ mọi người biết chuyện gì đang xảy ra, nhưng tôi không biết liệu họ có hiểu được chiều sâu của dự án này hay không.
[Kimberly Talbot]: Điều này thật khó tin.
[John Falco]: Tôi không đồng ý rằng mọi người đều biết điều này. Cảm giác duy nhất của tôi về lý do tại sao điều này không thể đúng là theo nghĩa đen, người bơ trong thư viện tuyên bố rằng họ không biết xây dựng là gì, điều đó có nghĩa là ý tôi là một số người đang làm việc chăm chỉ và họ hầu như không biết. Ý tôi là, ví dụ này luôn làm tôi ngạc nhiên. Vì thư viện. Đúng. Nhưng bạn phản đối thư viện và nói rằng bạn không biết cho đến khi nó bị phá bỏ. Ý tôi là, cái này Đây là một lời cảnh tỉnh đối với tôi rằng tốt hơn hết là không nên biết cho đến khi nó kết thúc. Giống như họ sẽ lái xe và nói, ồ, tôi nghĩ chúng ta sẽ làm điều đó. Vì vậy tôi nghĩ chúng ta cần gọi cho mọi người, Nicole.
[Jenny Graham]: Vâng, tôi đồng ý. Tôi nghĩ chúng tôi lẽ ra có thể nói đi nói lại cả đêm về việc chúng tôi là ai, chúng tôi thuộc nhóm nào và chúng tôi nghĩ mình biết ai. Tôi nghĩ những gì Tiến sĩ DeLucia nói là rất quan trọng. Tôi yêu thích phạm vi của dự án này vì tôi nghĩ có rất nhiều người làm như vậy, bạn biết đấy, vâng, trường trung học mới, nhưng Tôi chạy vòng tròn với những đứa trẻ ba và bốn tuổi của mình. Họ thực sự không biết, trừ khi họ giống tôi, họ thực sự không biết điều gì sẽ xảy ra ở trường trung học.
[Libby Brown]: Nhưng ngay cả khi họ có tham gia vào NMF, họ cũng không biết điều gì sẽ xảy ra. Vì vậy, tôi nghĩ việc đề cập đến khía cạnh tổng thể là thực sự quan trọng, đặc biệt là vào thời điểm này.
[Luke Preisner]: Tôi thích những gì Tiến sĩ Gillespie đã nói. Ông mô tả một sự phản đối: Chúng tôi muốn truyền bá về các lĩnh vực phát triển và những vấn đề mà cộng đồng đang phải đối mặt. Đây là một mục tiêu. Đây là điều chúng ta có thể thảo luận và đồng ý hoặc không đồng ý. Sau đó đến viết. Tôi nghĩ chúng ta nên thảo luận vấn đề này trước khi đầu tư.
[John Falco]: Tôi cũng nghĩ người gửi nên thực hiện việc này càng sớm càng tốt. Giống như nhiều người trên Google, học phí trung học là bao nhiêu. Tôi nghĩ họ có câu trả lời, nhưng tất cả các trường cấp 3 khác cũng chỉ là cấp 3 thôi, giáo dục nghề nghiệp không nói đến. Chúng tôi không chỉ là một trường trung học, chúng tôi là tập hợp các dịch vụ của thành phố nằm trong tòa nhà mà không trường trung học nào khác có thể tiếp cận được. Vì vậy, tôi nghĩ đó là một trường trung học phổ thông, có nghĩa là chương trình dạy nghề, chương trình phi dạy nghề, và một loạt những thứ khác hoàn toàn không phải là trường trung học. Thật mệt mỏi khi phải trò chuyện với từng người một và tôi chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều đã từng trải qua điều đó. Sẽ rất hữu ích nếu có nó. Đừng hỏi tôi làm thế nào tất cả những điều này được truyền tải trên một tấm bưu thiếp. Rất nhiều, nhưng tôi hy vọng ít nhất chúng ta có thể nhận được thông điệp rằng đây không chỉ là chuyện ở trường trung học.
[Luke Preisner]: Tôi nghĩ đây là một thông điệp rất quan trọng. Đề xuất của tôi là nhận phản hồi của MSBA về những gì có thể hoàn lại và những gì không thể hoàn lại. Bạn biết đấy, khi chúng tôi gửi email cho anh ấy, Chúng tôi biết điều này và không đề xuất các mặt hàng không hoàn lại. Nhiều cơ sở cộng đồng này là một phần trong đề xuất hoàn trả MSBA của chúng tôi, phải không? Đây là đề xuất giá trị của bạn. Nếu bạn đáp ứng các tiêu chuẩn của chúng tôi và tuân theo quy trình của chúng tôi, chúng tôi sẽ chia sẻ chi phí với bạn. Một số khía cạnh trong dự án của chúng tôi có thể không được hoàn lại, bạn và tôi, Bạn có thể đã biết chúng là gì nhưng nó không có thật cho đến khi có câu trả lời. Vì vậy, chúng ta hãy chờ đợi các đánh giá đến. Chúng tôi đã nhận được tập tin và gửi nó. Hiểu đầy đủ về phạm vi, phạm vi, tôi sẽ không nói với mọi người rằng họ quen thuộc, có thông tin đầy đủ, v.v., đặc biệt nếu họ yêu cầu tôi đưa ra quyết định về tác động tài chính. Đây là những gì chúng ta nói về. Đó là việc ủy ban làm, bây giờ tôi mới xem một thứ, tất cả thông tin đều có trên trang, bạn có thể xem nhưng thường thì ủy ban muốn Cộng đồng đến với bạn. Tôi là người ủng hộ việc hòa nhập cộng đồng của bạn. Đây là một trong những cách hiệu quả nhất để đích thân đến thăm các khu học chánh khác nhau ở những địa điểm này và gặp gỡ các nhóm người, trả lời câu hỏi của họ và có một cuộc trò chuyện ý nghĩa. Điều đó vẫn chưa xảy ra. Vì vậy tôi nghĩ, có ai biết về dự án đang diễn ra này không? Đúng. Bạn có hiểu điều đó không? Hàm ý này chưa đầy đủ. Vì vậy tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn hơn.
[Jenny Graham]: Đây là ý kiến của tôi. Tôi có thể yêu cầu bạn giới thiệu về bản thân mình được không? Chỉ những người trên Zoom mới không thể nghe thấy bạn ở phía sau và họ khó có thể biết chuyện gì đang xảy ra.
[John Falco]: Ý tưởng là tôi xem thư viện của chúng tôi như một trung tâm cộng đồng. Tôi đồng ý, nó nên được đưa vào trường học, nhưng thư viện cộng đồng nên có thông tin về Tất nhiên, những tin tức khả thi có thể có được bằng cách nói chuyện với thủ thư, nhưng chỉ có rất nhiều chỗ cho họ. Tôi nghĩ họ cung cấp cho bạn và cho bạn biết điều gì đang xảy ra, các lựa chọn là gì, khi nào mọi thứ cần được lên kế hoạch và hoàn thành, và tất cả những điều đó, bạn biết đấy, một dòng thời gian. Cảm ơn
[Maria D'Orsi]: Karen?
[Aaron Olapade]: Tôi đã tham dự hội nghị bàn tròn MSBA vào cuối tháng 11 năm ngoái và họ đã nói rất nhiều về các khuyến nghị hoặc tiêu chuẩn chung mà hầu hết các cộng đồng tuân theo trong hoạt động giao tiếp cộng đồng của họ. Một trong những gợi ý là một email. Họ nói rằng điều này thường áp dụng cho những người có thể không tiếp cận hoặc sử dụng công nghệ thường xuyên và thường quen thuộc hơn với tương tác truyền miệng. Tôi nghĩ họ thấy rằng đó là một cách để bắt đầu khơi dậy sự quan tâm. Tôi nghĩ rất nhiều người trong cộng đồng đã đề cập đến điều đó. Người ta chấp nhận rộng rãi rằng điều này đang xảy ra, nhưng có thể bạn cũng không muốn trở thành một phần của nó. Tôi nghĩ chúng tôi với tư cách là một ủy ban đã làm điều đó được một thời gian. Vì vậy, chúng ta dễ hiểu điều gì đang xảy ra hơn vì chính chúng ta đang làm điều đó. Vì vậy, tôi nghĩ khi chúng ta tiến gần hơn đến những quyết định cuối cùng này, các thành viên cộng đồng bắt đầu muốn biết nhiều hơn, nhưng họ có thể không biết chính xác nơi để tiếp cận hoặc liên hệ với thành viên cộng đồng nào có thể biết trong các vòng kết nối khác. Còn tôi, tôi ủng hộ bưu điện. Tôi đánh giá cao quan điểm của Luke về ý định thực sự là gì và cách tốt nhất để truyền tải thông điệp đó trong một email ngắn (có thể là sáu giờ chín phút). Nhưng tôi không chắc lắm, với những gì chúng tôi muốn đạt được trong khung thời gian đã được thiết lập, bây giờ chúng tôi có thời gian để thảo luận chi tiết và ngôn ngữ sử dụng lại, thì hãy thực hiện. Tôi nghĩ chúng ta có thể đưa ra bất kỳ quyết định nào mình muốn, sau đó nói chuyện về ngôn ngữ và cùng nhau tìm ra nó. Nhưng tôi không chắc chúng tôi muốn làm điều đó ngay từ đầu. Bạn đã làm điều gì đó tương tự nên có vẻ như chúng tôi không vượt quá những gì đối tác đề xuất.
[Breanna Lungo-Koehn]: thị trưởng? Cảm ơn Tổng thống Graham. Tôi đồng ý rằng chúng ta cần một lá thư trực tiếp, nếu không phải hai, thì một lá thư kèm theo giá cả. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu nó dẫn bạn đến trang web thì điều này rất quan trọng. Tôi không nghĩ có điều gì ngăn cản các nhà thiết kế hoặc OPM của chúng tôi Sao chép nó trên giấy than và gửi cho tất cả các thành viên ủy ban để nhận phản hồi trước khi xuất bản mà không cần phải gặp họ để họp. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta có thể hướng tới sự chấp thuận, nhưng hãy đảm bảo rằng ủy ban xem xét vấn đề này theo cách của một người sẽ không bị ảnh hưởng bởi các cuộc họp bất thường.
[Jenny Graham]: Có một kiến nghị trong văn phòng thị trưởng. Có một giây không?
[Libby Brown]: thứ hai. Vâng, nếu có thể, hãy đến gần chúng tôi hơn.
[Luke Preisner]: Tôi học cũ, tôi học trường cũ kết thúc năm 1970. Tôi tin rằng tất cả bắt đầu vào năm 1971. Và ông ấy dường như đã 56 tuổi. Tôi nghĩ tòa nhà bằng gạch và bê tông trông rất đẹp từ bên ngoài. Chúng tôi đã có quá nhiều rò rỉ kể từ năm 1971 đến nỗi chúng tôi thậm chí không còn một năm nữa trước khi nhà thầu không quay trở lại. Chúng tôi luôn được tư vấn. lặp lại Vì vậy, tôi đoán theo trường phái cũ, bạn sẽ thay một mái bằng trong khoảng 10, 15, 20 năm nữa, mỗi lần người lớn tuổi đến kiểm tra giúp bạn, thay vì gõ cửa vân vân. Nó có vẻ rất vững chắc với tôi. Tôi rời ngôi trường cũ này năm 68, 11 tuổi. Dù sao.
[Jenny Graham]: Bạn có gặp vấn đề gì với email không?
[Luke Preisner]: Không. Đó có phải là vấn đề không? Đúng. Chà, tôi lo lắng về việc chi hàng trăm triệu đô la. Đây là lần đầu tiên tôi đến đây và có thể là lần cuối cùng của tôi. Nhưng tôi muốn nói rằng trường trung học cũ sẽ vẫn là Đấu trường La Mã. Khi tôi đến đó, chúng tôi đã ở dạng chi hội từ năm 1965. Chúng tôi đến hai tòa nhà còn trống. Chúng tôi có một hành lang bằng ván ép. Và tòa nhà ở trung tâm có thể nhìn thấy rõ ràng, còn những gì phía sau nó đã bị đốt cháy. Đó là một vụ cháy tàn khốc. Tôi nghĩ chúng ta sẽ mất khoảng sáu hoặc bảy năm, chia thành 8 đến 12 năm và 1 đến 5 năm. Tại sao họ không thể chế tạo hai cánh đã bị cháy đó và thay thế chúng cũng như nâng cấp hai cánh còn lại mà chúng ta có? Tôi không biết. Có tám nghìn ngôi nhà ở thành phố này. 100 năm. Những người nhập cư có hai trang trên séc kiếm được 2,50 đô la. Những ngôi nhà cổ này vẫn đứng vững. Cảm ơn bạn đã lắng nghe.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Có một giây không?
[John Falco]: Tôi là người thứ hai.
[Jenny Graham]: xin lỗi, ai vậy?
[John Falco]: Nicole.
[Jenny Graham]: Được rồi, xin lỗi, Nicole. Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Wendell Carter, vâng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Đúng. Nhập sự kiện chính.
[John Falco]: Đúng. Tôi đã nhận được một số phản hồi từ mọi người trên mạng và hoàn toàn không có ai sẽ nghe được nó trên mạng mà không đến ngồi đây.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Vì vậy, mọi người trong phòng cần ngồi vào bàn với chúng tôi một lúc để họ có thể nghe thấy bạn. Xuất sắc. cảm ơn bạn Rực rỡ. Tôi sẽ bàn giao nó cho nhóm dự án. Điều chúng tôi ở đây tối nay để nhắc nhở tất cả các bạn là đưa ra một số quyết định và giảm sự cân nhắc của bạn từ 29 lựa chọn xuống còn 3 lựa chọn. Vì vậy, nhóm dự án đã chuẩn bị thông tin về những cách khác nhau mà chúng tôi đã nhận được sự đóng góp từ cộng đồng cho đến nay. Chúng ta sẽ vượt qua chuyện này. Tiếp theo, chúng tôi cũng sẽ chia sẻ cuộc khảo sát không chính thức mà chúng tôi đã thống nhất tại cuộc họp lần trước làm điểm khởi đầu. Tôi cũng muốn nhắc lại rằng lý do chúng tôi đưa ra lựa chọn này bây giờ là vì đây là yêu cầu từ MSBA để họ có thể tập trung sức lực và nỗ lực vào việc cung cấp thêm phản hồi về dự án quan trọng này thông qua số lượng phương án ít hơn thay vì cố gắng dàn trải trên tất cả 29 phương án. Chúng tôi chưa nhận được bất kỳ ý kiến nào từ MSBA, nhưng điều đó đang đến và họ đang chờ ba đến năm quyết định để đưa ra phản hồi. Tôi sẽ chuyển nó cho nhóm dự án và họ sẽ cho bạn xem một vài slide về tất cả những đóng góp của cộng đồng mà chúng tôi đã nhận được cho đến nay.
[Matt Rice]: Cảm ơn Jenny. Tôi sẽ nhanh chóng nhớ lại các loại cam kết khác nhau mà chúng ta đã đưa ra, tất cả chỉ vì Thật tốt khi ghi nhớ những gì chúng ta đang làm và đối với những người không thể tham gia vào toàn bộ quá trình, chúng ta có thể hiểu những gì chúng ta đã trải qua. Vì vậy, nó có nhiều hình thức. Về mặt thời gian, chúng tôi đã phải nỗ lực rất nhiều với các hội thảo cộng đồng và hội thảo dành cho nhân viên khoảng hai hoặc ba tuần trước, nhưng chúng tôi cố gắng thực hiện bằng nhiều cách. chúng tôi đã làm nó Các mức độ ưu tiên được yêu cầu dưới dạng một số quả pom-pom được xác định dựa trên vị trí của chúng trong các chậu khác nhau, cũng như các mức độ ưu tiên bằng văn bản. Nếu những ưu tiên được nêu trong danh sách và những người mà chúng tôi có cơ hội được nghe trong quá trình này không được đưa vào. Chúng tôi đã thực hiện các hoạt động tập trung vào việc quan sát sự liền kề của thiết kế chung của các tòa nhà trong dự án. bên trong và bên ngoài của tòa nhà, và chức năng của địa điểm. Sau đó, chúng tôi đã thực hiện một số hoạt động liên quan đến cơ hội xem xét quy mô và kích thước tổng thể của kế hoạch dự án cũng như cách nó phù hợp với địa điểm dưới dạng mô hình 2D và 3D mà chúng tôi đã cung cấp cho nhân viên và hội thảo cộng đồng. Ngoài ra, chúng tôi đã thực hiện một số bản đồ bằng giọng nói và hình ảnh tại tất cả các sự kiện này, cho phép mọi người cung cấp cho chúng tôi thông tin trực tiếp hơn, không mang tính quy định nhưng thực sự cung cấp cho chúng tôi bất kỳ loại phản hồi nào có trong tâm trí mọi người sau khi tham dự các sự kiện hội thảo khác nhau. Sau đó, chúng tôi đã yêu cầu phản hồi về các lựa chọn thay thế khác nhau hiện có (29 lựa chọn thay thế khác nhau). Ở dạng bản đồ nhiệt rất thú vị. Tôi sử dụng các chấm màu được phân bổ ở nhiều điểm khác nhau trong quá trình này. Vì vậy, chúng tôi đã tổng hợp tất cả dữ liệu thu được từ tất cả các phương pháp tương tác khác nhau này và hôm nay chúng tôi muốn chia sẻ dữ liệu đó với bạn trước tiên. Sau đó, như Jenny đã đề cập, chúng ta sẽ tiến hành xem kết quả tìm kiếm. Đầu tiên, chúng tôi sẽ đề cập đến thông tin tìm thấy trong bản đồ giọng nói và bản đồ trực quan. Đây là những tấm bưu thiếp nhỏ mà chúng tôi phát đi và thực sự yêu cầu phản hồi. Những gì chúng tôi làm là phân tích và sử dụng một số tính năng nhận dạng ký tự và trí tuệ nhân tạo để tổng hợp phản hồi mà chúng tôi nhận được. Chúng tôi rút ra một số kết luận cấp cao từ điều này. Nếu mọi người muốn tìm hiểu sâu hơn, chúng tôi có câu trả lời cho tất cả dữ liệu cá nhân trên trang web. Nhưng điều chúng tôi đang cố gắng làm là trích xuất những xu hướng trùng lặp với những sở thích mà chúng tôi đã thấy. Ừm, rất nhanh chóng, ừm, chúng tôi chia nó thành các nhóm khác nhau và chúng tôi đang yêu cầu phản hồi, ừm, và cái này trên màn hình ngay bây giờ là, ừ, phản hồi mà chúng tôi nhận được từ nhóm. Chà, một lần nữa, chúng tôi đã chia nó thành các nhóm dựa trên các trình điều khiển chồng chéo mà chúng tôi thấy. ừm chắc chắn có sự tập trung vào cơ sở vật chất tại nơi làm việc mà mọi người mong đợi từ các đội ừm Chúng tôi cũng tập trung vào việc hỗ trợ sinh viên và kết nối họ với sự xuất sắc trong CTE. Và chúng ta cũng phải chú ý đến công tác vận hành và hậu cần của hoạt động trang web để giảm lưu lượng truy cập vào trang web. Tôi nghĩ điều này được mong đợi và nó chắc chắn phù hợp với những gì chúng tôi đã nghe được từ nhóm trong suốt quá trình này. Một trong những yếu tố đặc biệt của cơ sở vật chất nơi làm việc là khái niệm sở hữu giai cấp và Giáo viên ở đây ngày nay có lớp học riêng của họ. Họ bất động. Đó chắc chắn là một thách thức trong việc giúp mọi người làm quen với quy trình MSBA vì đây không phải là một mô hình có thể chấp nhận được khi chúng tôi tiến về phía trước. Những gì chúng tôi đang cố gắng làm là đảm bảo rằng tòa nhà hoạt động hiệu quả nhất có thể. Vì vậy, đó là một cái gì đó đã thay đổi. Vì vậy, điều này không giải quyết được bất kỳ vấn đề nào mà chúng tôi đã trình bày ở đó, nhưng nó thiết lập những gì chúng tôi đang nghe và cho phép chúng tôi tập trung vào những vấn đề cụ thể này khi chúng tôi tiến về phía trước. trong tư duy thiết kế. Chỉ là một kết luận chung chung. Tôi sẽ cố gắng không đi vào quá nhiều chi tiết ở đây. Chúng tôi đã nghe rất nhiều thông tin chi tiết từ tất cả các nhóm khác nhau này nhưng chúng tôi muốn đảm bảo rằng chúng tôi tiết kiệm được thời gian để xem xét các lựa chọn thay thế khác nhau. Vì vậy, tôi sẽ cố gắng đưa ra một cái nhìn tổng quan ở mức độ cao ở đây. Về phía cộng đồng, một số ý kiến mà chúng tôi nhận được thực sự tập trung vào các nguồn lực công và trường học là trung tâm cộng đồng. Khái niệm này về tác động cộng đồng và tính bền vững thông qua tòa nhà, cũng như ưu tiên sự xuất sắc trong học tập. Điều quan trọng nhất là nó đến từ cộng đồng. Đó không chỉ là về nhân viên trung học hay học sinh, mà còn về quan điểm bên ngoài và nhận thức về những gì trường thực sự đại diện. Vì vậy, bạn cũng có thể thấy một số chủ đề cụ thể tái xuất hiện ở đây: bảo vệ hồ bơi, phòng tập thể dục và các cửa hàng chuyên nghiệp như những hàng hóa công cộng này. Đảm bảo rằng không gian học thuật và nhu cầu của giảng viên được ưu tiên hơn cơ sở vật chất thể thao hoặc các cơ sở khác trong một số trường hợp. Trong trường hợp này, có một số cảm xúc trái ngược nhau về nội dung phản hồi mà cộng đồng đưa ra cho chúng tôi. Điều này sẽ tiếp tục khi chúng tôi thực hiện quá trình này. Trong số các phụ huynh gửi lại thẻ âm thanh và thị giác, mối lo ngại tập trung vào sức khỏe và thể thao của học sinh. Khái niệm về đi lại và di chuyển an toàn trong khuôn viên trường một lần nữa nhấn mạnh đến sự lưu thông của địa điểm và đến và đi từ địa điểm. Ngoài ra, việc tập trung vào các chương trình học thuật và không gian chuyên môn, bao gồm cả việc nhấn mạnh vào CTE, cũng rất quan trọng. Một lần nữa, điều này bao gồm nhiều chủ đề khác nhau, từ cơ sở thể thao hiện đại đến phòng tập thể dục và bể bơi. Đảm bảo các tuyến đường đi bộ và đi xe đạp an toàn, những không gian này một lần nữa được dành riêng cho thời thơ ấu, CTE và nghệ thuật.
[Luke Preisner]: Tôi có thể bình luận trước khi bạn bắt đầu phần tiếp theo không? chắc chắn. Tôi chỉ muốn chỉ ra: đây có thể là câu trả lời từ 120 người, nhưng chúng tôi là một thành phố có 60.000 người và có thể 45.000 hoặc 40.000 là người lớn. Chúng ta đã thảo luận về một thông báo trước đây, Chúng ta không cần phải thảo luận về vấn đề này, nhưng tôi chỉ muốn đưa ra một ý tưởng. Đây đều là những suy nghĩ và mối quan tâm quan trọng của những người trả lời tự chọn phải không? Nhưng không phải toàn bộ cộng đồng. Có cách nào để tiến hành khảo sát qua thư để hiểu điều gì là quan trọng đối với cộng đồng không? Nếu chúng tôi chi tiền để tiếp cận 40.000 người, chúng tôi có thể thu được một số giá trị từ việc đó. Đó là tìm hiểu xem cộng đồng muốn gì và cộng đồng nghĩ gì là quan trọng ở một trường trung học mới. Vì vậy, bạn chỉ cần suy nghĩ.
[Matt Rice]: cảm ơn bạn Có lẽ chỉ để trả lời câu hỏi, tôi nghĩ hoàn toàn có thể làm được điều gì đó như thế này. Chúng tôi đã tạo ra các phiên bản điện tử của những bản đồ lời nói và hình ảnh này. Sau đó, chúng tôi có thể đưa liên kết này vào email chúng tôi gửi để mọi người có thể điền vào liên kết điện tử và gửi cho chúng tôi. Tôi nghĩ đó cũng là lợi thế Chúng tôi cũng cung cấp bản dịch sang nhiều ngôn ngữ để bạn có thể tiếp cận nhiều đối tượng hơn. Sau đó, chúng ta có thể tiếp thu và thực hiện phân tích tương tự như cách chúng ta làm với phản hồi từ các mẫu nhỏ hơn và các nhóm lớn hơn. Chúng ta sẽ phải nghĩ về thời gian, tức là quay lại điểm trước đó trong tin nhắn và sau đó là khi nào chúng ta có thể nhận được thứ gì đó kịp thời. Nhưng tôi nghĩ đó là một cơ hội tuyệt vời. Tất cả đều ổn. Sau đó là lọ pom pom. Một lần nữa, đây là bộ lọ thủy tinh vật lý mà chúng tôi ưu tiên làm quả pom-pom cho mọi nhân viên hội thảo và người tham gia hội thảo cộng đồng. Chúng tôi đặt ra các ưu tiên của mình dựa trên những gì chúng tôi đã nghe trước đây. Các chủ đề này, từ trên xuống dưới, là: An toàn, An toàn và Giao thông tại Công trường, Chương trình Giáo dục và Công bằng, Thiết kế Nội ngoại thất, Không gian CTE, Tính bền vững, cơ sở thể thao, không gian học tập ngoài trời, dễ bảo trì và vận hành, kết nối đường mòn và thác nước, cơ sở họp cộng đồng, tiến độ xây dựng và duy trì chi phí xây dựng ở mức thấp. Vì vậy, xét về vị trí mà người trả lời thực sự đánh rơi tua của họ, đây là sự phân bổ diễn ra trong suốt phiên họp. Vì vậy, chúng tôi có 416 phiếu bầu ở đây. Chúng tôi cũng đã viết ra một số ưu tiên. Sau đó, bạn có thể nhìn thấy chúng ở bên phải. Một lần nữa, điều này chỉ giúp bạn biết ai là người tham gia vào các ưu tiên của nhóm. Thông tin chi tiết hơn về phản hồi bổ sung như một phần của quy trình được cung cấp tại đây. Đây chỉ là một ví dụ về tập dữ liệu đầy đủ. Nhưng một lần nữa, chúng tôi có sẵn đầy đủ dữ liệu nếu có ai muốn đọc nó. Nói chung, chỉ cần đảm bảo tính minh bạch trong những gì chúng ta đang nhận và chia sẻ. Một lần nữa, tôi sẽ không đề cập đến tất cả chúng ở đây, nhưng đây là một số nhận xét tuyệt vời chắc chắn sẽ được tính đến trong quá trình chúng ta chuyển sang giai đoạn thiết kế tiếp theo. Về việc tạo cơ hội, chúng tôi cũng đặt một số câu hỏi trong bài phát biểu và những bản đồ trực quan này về những gì mọi người đã học được. Về quá trình phân tích các mô hình mà chúng tôi có, mô hình 2D và 3D, chúng tôi xem xét nhiều chủ đề cấp cao hơn, phải không? Đây là nơi chúng tôi thấy nhiều bình luận hơn trong các nhóm này. Vì vậy, một chút trí tuệ nhân tạo được sử dụng ở đây để giúp tổng hợp dữ liệu và rút ra một số kết luận chính. Một lần nữa, tôi sẽ không đọc hết chúng vào thời điểm cụ thể này, Chủ đề chính ở bên phải là Xây dựng mới và Cải tạo, đề cập đến các giải pháp đỗ xe sử dụng hỗn hợp, tiếp cận địa điểm và giảm thiểu giao thông, tích hợp các dự án đặc biệt như Sáng kiến trị liệu Curtis Tufts, STEM hiện đại và không gian sáng tạo giúp nâng cao địa hình hiện tại của địa điểm, khả năng phát triển trong tương lai, HVAC và chất lượng không khí tổng thể, tham gia giao tiếp bằng hình ảnh và lập trình liên ngành linh hoạt. Điều thực sự thú vị ở đây là những thuật ngữ này rất nhất quán với những thứ trong quá trình hình dung giáo dục và quá trình lập kế hoạch giáo dục. Vì vậy, chúng tôi không có hai cách suy nghĩ hoàn toàn tách biệt về những gì chúng tôi đang thảo luận với lãnh đạo giáo dục, người dân trong trường và các nhóm tầm nhìn cũng như cộng đồng rộng lớn hơn mà chúng tôi phục vụ. Nói chuyện với nhân viên trường trung học và tất cả nhân viên. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi muốn đạt được một kết luận cụ thể về việc cố gắng thực hiện những hoạt động này bằng cách sử dụng các mô hình để giúp mọi người hiểu được mức độ phức tạp của dự án nói chung. Vâng, vâng, có rất nhiều bộ phận chuyển động. Vâng, có rất nhiều sắc thái trong đó. Ừm, ừm, dù là một tòa nhà mới hay một công trình cải tạo bổ sung, ừm, có rất nhiều vấn đề cần được giải quyết. . Đây là những điều cụ thể.
[Luke Preisner]: Những người này không phải là không được tổng hợp. Họ là những người cụ thể. Chính xác. Đúng.
[Matt Rice]: Tất cả đều ổn. Này, Vì vậy, nhận xét cuối cùng mà chúng tôi muốn chia sẻ trước khi thực hiện nghiên cứu thực sự là một tập hợp các nhận xét mà chúng tôi nhận được ở những điểm khác nhau về các giải pháp thay thế khác nhau, nơi chúng tôi tổ chức các cuộc họp về lợi ích bản đồ nhiệt để nói về các giải pháp thay thế khác nhau có sẵn cho ủy ban xây dựng và cộng đồng. Nếu bạn còn nhớ những bảng thông báo này, chúng tôi đã thực hiện lần đầu tiên lặp lại hoạt động này vào cuối cuộc họp của Ủy ban Xây dựng vào ngày 14 tháng 1. Khi chúng tôi đưa cho các thành viên ủy ban xây dựng các điểm màu, cũng như các thành viên cộng đồng tham dự, họ có thể đặt các điểm màu đó vào các phương án mà họ quan tâm. Sau đó, chúng tôi làm lại điều đó với tất cả nhân viên trung học trong một buổi hội thảo dành cho giáo viên vào ngày 3 tháng 3. Sau đó chúng tôi lại làm việc với toàn thể cộng đồng trong một hội thảo cộng đồng vào ngày 5 tháng 3. Ừm, điều chúng tôi làm là hợp nhất tất cả dữ liệu này. Vâng, chúng tôi thực sự cũng chồng chéo lên nhau. Chúng tôi không có cuộc họp bơ vào ngày 18 tháng 3, ừm, và chúng tôi cho phép họ đặt ra mức độ quan tâm bên cạnh một cuộc họp cộng đồng rộng hơn, ừm, các sở thích. Vì vậy, chúng tôi lấy loại xung kỹ thuật số này trong đó mọi thứ chỉ đang đếm, ừm, số điểm thực tế cho từng lựa chọn thay thế được liệt kê. Ừm, nhưng vì nó hơi khó đọc và khó hiểu nên chúng tôi cũng đã tạo một màn hình đồ họa giúp phản ánh nơi nào có số phiếu bầu cao nhất. Vì vậy, cách hoạt động của biểu đồ này là hình ảnh lớn nhất có nhiều phiếu bầu nhất. Đối với những người trong phòng, tôi biết điều này chặn số ở góc trên bên phải. Ví dụ: phương án T 2.1 nhận được tổng cộng 43 phiếu bầu. Giữa các nhóm phản hồi cơ hội mà chúng tôi có. Số phiếu cao thứ hai là C3.4 với 28 phiếu. Ý tôi là, chúng tôi thực sự đi đến cấp độ này hoặc theo thứ tự này, theo thứ tự giảm dần, bởi vì chúng tôi có ít lựa chọn nhận được phiếu bầu nhất.
[Luke Preisner]: Tôi có thể hỏi nhóm bỏ phiếu được không?
[Jenny Graham]: Lucas?
[Luke Preisner]: Điều này có bao gồm phiếu bầu của chúng tôi?
[Jenny Graham]: Không.
[Luke Preisner]: ồ được rồi Tôi biết tôi đã bỏ phiếu cho điều gì. Tôi không thấy điều đó ở đây. Và sau đó là cuộc khảo sát không chính thức. Bây giờ nó được đánh dấu bằng 0, nhưng tôi biết tôi đã bỏ phiếu cho nó.
[Jenny Graham]: Vâng, phiếu bầu của bạn không có ở đây.
[Luke Preisner]: tôi biết Tôi thắc mắc khối biểu quyết là gì, số lượng cử tri bỏ phiếu là bao nhiêu. Vì vậy tôi muốn làm rõ, đây không phải là ủy ban.
[Matt Rice]: Không, đó là sự thật. Vì vậy, tôi sẽ quay lại và làm rõ các thuật ngữ này vì tôi sẽ cho bạn xem hai biểu đồ khác nhau. Tôi sẽ cho anh xem kết quả tìm kiếm ngay và tôi nghĩ đó chính là điều anh đang hỏi, Luke.
[Luke Preisner]: Không chính xác, vì lựa chọn A không nằm trong nghiên cứu.
[Matt Rice]: Có, bởi vì dù sao thì Lựa chọn A vẫn đang tiến về phía trước. Vì vậy, tôi chỉ muốn chỉ ra rằng khi chúng tôi trình bày bộ sưu tập dữ liệu này, ủy ban xây dựng đã bỏ phiếu sơ bộ, hoặc không bỏ phiếu, nhưng đã thể hiện mức độ quan tâm. vào cuối cuộc họp vào ngày 14 tháng 1. Vì vậy, tất cả những ai đạt điểm cuối Phần 14, lựa chọn của bạn đều được phản ánh trong biểu đồ này. Tuy nhiên, biểu đồ không phản ánh các cuộc khảo sát không chính thức. Một cuộc khảo sát không chính thức diễn ra sau đó. Tôi nghĩ cho đến 5 giờ chiều. Chúng tôi đang tiếp thu các câu trả lời vào chiều nay. Chúng tôi đã bắt được chúng. Đây là những con số bạn nhìn thấy ở đây. Vì vậy, những gì thực sự xuất hiện trên màn hình bây giờ là Biểu đồ tương tự, nhưng chỉ phản ánh sở thích khảo sát không chính thức. Vì Ủy ban Thanh toán bao gồm cả thành viên có quyền biểu quyết và không có quyền biểu quyết của nhóm nên một cuộc điều tra không chính thức sẽ được mở. Vậy chúng ta có sơ đồ này để tham khảo, chúng ta có sơ đồ này để tham khảo. Về kích thước mẫu, con số này lớn hơn một chút so với những gì tôi thu thập được, nhưng cả hai đều có giá trị như nhau trong ...
[Jenny Graham]: Matt, trước khi tiếp tục, bạn có thể nói một chút về hồ bơi trong những tình huống khác nhau này không? Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một số nhầm lẫn vì một số thiết kế mà mọi người đang nhìn thấy không cho phép dễ dàng nhìn thấy hồ bơi. Vì vậy, bạn có thể cho chúng tôi biết liệu có dự án nào mà chi phí dự án được tính toán mà không có quỹ không?
[Matt Rice]: Sẽ không nếu chúng ta đánh giá cao thiết kế không có hồ bơi. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Nếu chúng ta không thấy một nhóm trên biểu đồ, điều đó có nghĩa là giá là một nhóm độc lập và về cơ bản có thể đi bất cứ đâu?
[Matt Rice]: Vâng, đúng vậy. Vì vậy, để đơn giản hơn, các lựa chọn A, B và C bao gồm chi phí cải tạo hồ bơi của bạn.
[Jenny Graham]: Thay vì.
[Matt Rice]: Nơi cùng một hồ bơi, chúng tôi chỉ Chúng tôi đang cập nhật mã để đảm bảo mã này tuân thủ các quy định về năng lượng và dễ tìm thấy. Điều này được phản ánh trong giá cả và hình ảnh. Đối với phương án xây dựng mới, Phương án D đều đại diện cho việc xây dựng mới một hồ bơi khép kín. Điều duy nhất tôi hơi bối rối với một số tùy chọn D là chúng không xuất hiện dưới dạng các tòa nhà riêng biệt. Nó vẫn là một tòa nhà mới. Nó vẫn có thể được kết nối, nhưng nó chỉ cần được tách biệt về mặt vật lý với phần còn lại của hệ thống lưu thông nội bộ và cơ điện của tòa nhà, đại loại như vậy.
[Jenny Graham]: Đó là bởi vì MSBA yêu cầu sự tách biệt này. Điều đó có đúng không?
[Unidentified]: đó là sự thật Vâng.
[Jenny Graham]: Ừm, bạn có thể giải thích, ừm, chương trình này, một chương trình pool riêng biệt, sẽ được quản lý và thanh toán như thế nào không?
[Matt Gulino]: Vâng, bạn muốn nói chuyện với El Chapo? Đúng. Vì vậy, vượt qua, ừm. Trong tùy chọn gia hạn, bạn sẽ được phép gia hạn nhóm. Bạn sẽ không được hoàn trả cho bất kỳ công việc nào như vậy nhưng bạn sẽ được phép kết hợp nó vào dự án. Vâng, đây là bản cập nhật. Nếu đó là một ngôi trường mới thì nó mới. Cài đặt lớn, cần phải loại bỏ hoàn toàn khỏi dự án. Nó là cần thiết để đạt được nó. Về cơ bản, nó phải là một dự án độc lập. Nó đòi hỏi nguồn tài trợ hoàn toàn khác với MSBA trong khuôn viên trường. Cho đến nay, chúng tôi đã đưa nó vào phân tích giá của mình để hiểu mức giá này trông như thế nào. Nhưng khi chúng ta tiến về phía trước, nếu chúng ta có bất kỳ lựa chọn D nào có nhóm mới, chúng ta sẽ phải chia nhỏ nó ra, hiển thị nó ở phía dưới, chia nhỏ nó ra trong chương trình trung học. Nhưng mức giá đó vẫn còn nên mọi người đều có thể tưởng tượng được việc lắp đặt mới tiềm năng sẽ có giá bao nhiêu. Nhưng đến lúc bầu cử, anh ấy hẳn phải bận rộn với chương trình riêng của mình, ngoài việc học cấp ba. Do đó, nếu có một nhóm mới trong dự án trường học, MSBA sẽ không cho phép bạn thành lập dự án trường học. Vì vậy, hai phiếu riêng biệt. Chính xác.
[Jenny Graham]: Sẽ, hay lấy đàn ông hay?
[Will Pipicelli]: Tôi đã làm vậy, vâng. Vì vậy, chúng tôi chỉ cần lùi lại một bước một cách trực quan. Vì vậy khi bạn nói điều này Đúng. Ví dụ D1.1 là một bể bơi có thiết kế hình chữ H. đó là sự thật Sau đó, giống như trong D2.1, hồ bơi là một hình vuông riêng biệt. ĐƯỢC RỒI
[Matt Rice]: Đó chính là điều tôi muốn nói, Will, nó thật là một mớ hỗn độn. Vì vậy, trong cả hai trường hợp, nó là một cấu trúc nhóm duy nhất. Trong trường hợp lựa chọn D1 thì không. 1 được đặt đúng chỗ và có thể ở cuối một trong các chân, làm kết nối bên trong với phần còn lại của tòa nhà. Nó có thể là bất kỳ cảnh nào, nhưng nó cần một cấu trúc riêng biệt. Cảm ơn
[John Falco]: Tôi nhớ từ một trong những bảng tính trước đây của chúng tôi rằng trong mọi trường hợp, một hồ bơi mới với một tòa nhà riêng biệt sẽ rẻ hơn so với việc cải tạo.
[Unidentified]: Wi.
[John Falco]: Wi.
[Unidentified]: Wi.
[John Falco]: Đối với những người quan tâm nhiều hơn đến chi phí, vì mọi người đều quan tâm đến chi phí, lựa chọn đắt nhất là quỹ giữ lại. Nếu bạn muốn có một hồ bơi, việc xây một cái mới sẽ tốn ít chi phí hơn nếu chúng ta xây một cái. Chúng tôi có quyền tự do xây dựng nó theo ý muốn, cùng với bất kỳ sự cân nhắc nào về hồ bơi công cộng so với việc liệu nó có phải là một phần của trường trung học hay không, trường trung học có an ninh và mọi thứ khác liên quan hay không. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ điều quan trọng cần biết là nếu việc phân vùng là mối quan tâm lớn nhất của bạn thì bạn không muốn giữ lại một hồ bơi. Bạn muốn có một hồ bơi mới. Bởi vì nó rẻ hơn hàng triệu đô la. Tôi chỉ không nghĩ rằng nó có thể được phóng đại. Ngoài ra, nếu chúng tôi cải tạo hồ bơi của bạn, bạn sẽ không có hồ bơi trong vòng 12 đến 18 tháng. Ý tôi là, sẽ không có, nếu chúng ta xây dựng một nhóm mới, chúng ta có thể đặt nó trước khi đóng nhóm cũ. Vì vậy, nó phụ thuộc vào các tùy chọn. Vì vậy, đây sẽ là một nhóm mới không chỉ làm được điều đó mà còn rẻ hơn.
[Libby Brown]: Vâng, vâng. Vì vậy, khi bạn nói hai tiếng nói, bạn nói hai tiếng nói với ủy ban. Bạn đang nói về 2 phiếu bầu riêng biệt? Sẽ có hai cuộc bỏ phiếu tài trợ. Hai phiếu tài trợ. Xuất sắc. Vậy là hai phiếu bầu riêng biệt cho... hoặc ai đó cần trả vài triệu đô la.
[Jenny Graham]: Nhưng với, nhưng với. riêng biệt, riêng biệt Chúng tôi đã tổ chức quyên góp ẩn danh.
[Suzanne Galusi]: Ừm, vậy là nó sẽ có hai khoản loại trừ nợ riêng biệt, phải tách riêng ra, hai khoản loại trừ nợ riêng biệt. Chính xác. Được rồi, cảm ơn bạn. Vâng, tôi xin lỗi Lucas.
[Luke Preisner]: Paul, xin hãy làm rõ. Liên quan đến chi phí hồ bơi. Tôi không nghĩ mình từng thấy vấn đề nào so sánh giá sửa chữa với giá mới. Tôi không nói rằng một cái không được tạo ra. Tôi chỉ không nhìn thấy nó. Những gì tôi thấy chỉ là ước tính chung về không gian ban đầu và không phân biệt giữa cải tạo hay xây mới. Họ chỉ phân bổ mét vuông cho hồ bơi. và tôi không thấy ai Ừm, mức giá, ừm, tôi có thể nói, cái đó phân biệt giữa cải tạo và mới. Ngoài ra, tôi nghĩ giá cả là như nhau. Chà, chúng ta có bằng chứng gì để chứng minh cho tuyên bố rằng một hồ bơi mới rẻ hơn một hồ bơi đã được cải tạo? Ồ vâng.
[John Falco]: Đọc trên trang web của chúng tôi. Nó có thể, uh, nó có thể là một giải thưởng. cảm ơn bạn Tất cả đều ổn. Một trường học mới tương đương với 12.000.710 trường học được cải tạo, tương đương 14.760 trường học. Tức là chỉ hơn hai triệu. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Nếu vậy, Matt đã tạo một tài liệu hữu ích cho tôi. Đây là đại diện PPD mà anh ấy đã gửi vào tuần trước. Nó giải quyết các tùy chọn này, thật tuyệt vời. Đúng. Tôi nghĩ mọi người, ừm, hãy đi vào chi tiết hơn. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: được tôi muốn Hãy lấy ý kiến dư luận trước khi bắt đầu đấu tranh và giảm bớt mọi thứ tốt đẹp. Nhưng trước đó, tôi chỉ muốn đảm bảo rằng ủy ban này không có bất kỳ câu hỏi khẩn cấp nào khác ngoài những gì chúng tôi đã nghe cho đến nay. Vì vậy, đối với những người trong số các bạn trên Zoom, nếu bạn muốn phát biểu trong quá trình tương tác với công chúng, Bạn có thể sử dụng tính năng giơ tay và chúng tôi sẽ chuyển đổi giữa những người trong phòng và những người trên Zoom và hy vọng điều đó sẽ giúp chúng tôi tiếp tục. Mọi người hãy ghi tên và địa chỉ vào hồ sơ và ghi nhận xét ngắn gọn để chúng tôi không phải lãng phí thời gian. Xin chào
[Luke Preisner]: Chip Myers, 197 Đường Ted. Vì vậy, tôi hiểu nhận xét của Paul về việc nó độc lập và có thể rẻ hơn, mặc dù kinh nghiệm của tôi trong lĩnh vực xây dựng là việc cải tạo có thể rẻ hơn. Tôi không biết điều đó có đúng không, tôi không nghĩ chúng ta phải cho rằng nó sẽ rẻ hơn so với việc xây dựng mới. Nhưng sau khi nói điều đó, tôi nghĩ rằng có một khả năng chính trị rất thực tế là nếu chúng ta quan tâm đến quỹ, nếu chúng ta có hai phiếu bầu riêng biệt, những người thực sự quan tâm đến tổng chi phí của dự án sẽ không bỏ phiếu cho quỹ nếu nó không phải là một yếu tố của dự án nói chung. Tôi nghĩ đây là một vấn đề lớn hơn, đặc biệt nếu điều quan trọng đối với bạn là hồ bơi.
[Unidentified]: Vâng, bất cứ điều gì.
[Roberta Cameron]: Xin chào, cảm ơn bạn đã cho tôi cơ hội được nói chuyện. Tôi muốn nhắc lại, bạn có nghe thấy tôi không? Roberta Cameron, North Street, 12. Tôi chỉ muốn mở rộng một số điều đã được đề cập. Tầm quan trọng của trường học như một cộng đồng, mọi chức năng của cộng đồng đều tập trung ở tòa nhà này. Tôi nghĩ hồ bơi và phòng tập thể dục là hai trong số đó. Đặc điểm cộng đồng thực sự quan trọng và nói chung là lượng không gian có sẵn trong tòa nhà. Tôi biết rõ cách xem xét không chỉ chi phí xây dựng không gian và trường học của thành phố cho bất kỳ mục đích nào mà còn cả khó khăn trong việc huy động vốn cho việc đó. Trên thực tế, không có nhiều nguồn tài trợ có thể giúp Trả tiền cho không gian cộng đồng mà chúng tôi cần vì bất kỳ lý do gì. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là phải ưu tiên giải pháp tiết kiệm nhiều nhất có thể trong tòa nhà, nếu chúng ta không bao giờ có thể tài trợ chính trị cho vòng thứ hai, có được vòng thứ hai hoặc một vòng tài trợ riêng để tái thiết một phần không gian (chẳng hạn như hồ bơi). Sau khi dự án hoàn thành, chúng tôi cần tối đa hóa việc sử dụng không gian trong tòa nhà trường học vì điều này sẽ giúp chúng tôi linh hoạt hơn trong việc đáp ứng nhu cầu của cộng đồng trong tương lai. Theo nghĩa đen, không gian nội thất sẽ giúp chúng ta đáp ứng được nhu cầu của cộng đồng. Về cơ bản đây là những nhận xét tôi muốn đưa ra. Cảm ơn rất nhiều.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Roberta. xin chào Ý tôi là, chỉ để ghi lại thôi.
[Maria D'Orsi]: Tôi muốn làm cho nó thoải mái, nhưng có. Tên tôi là Sonny Dillard. Tôi 39 tuổi và tôi đã nghe rất nhiều buổi học này và tôi chỉ muốn cảm ơn các bạn vì đã làm việc chăm chỉ. Nó không phải là dễ dàng. Tôi làm những dự án này. Tôi đã làm việc tại MSBA. Tôi biết điều đó khó khăn như thế nào, nhưng tôi cũng cảm thấy không có sự rõ ràng về cách MSBA sẽ được tài trợ và người nộp thuế sẽ phải trả bao nhiêu tiền. Tôi thực sự mong đợi dự án này. Tôi có một đứa con trai hai tuổi. Tôi có những người bạn có gia đình vừa và nhỏ. Tôi nghĩ đây là một nguồn tài nguyên cộng đồng tuyệt vời. Rõ ràng là cộng đồng muốn đây là một trung tâm. Nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể làm điều đó với giá thấp hơn. Tôi nghĩ tôi rất quen thuộc với bản tóm tắt không gian và tôi muốn khuyến khích mọi người trong ủy ban xem xét bản tóm tắt không gian vì cách duy nhất để cắt giảm chi phí là giảm diện tích. Tôi nghĩ ủy ban này nên xem xét các khuyến nghị của MSBA và chúng tôi đã khắc phục được bao nhiêu. SMMA đã chuẩn bị một tài liệu toàn diện về những thay đổi, đây là điều quan trọng cần phải hiểu. MSBA đã điều tra. Thành thật mà nói, tôi nghĩ có những yếu tố ở đây khiến tôi hơi khó chịu, thậm chí ở đâu đó trong không gian này. Vì vậy, với tư cách là một nhà thiết kế và là người hiểu cách thức hoạt động của dự án này, tôi bỏ phiếu cho bất kỳ ai muốn dự án này tiếp tục phát triển vì nó rất quan trọng đối với cộng đồng của chúng ta, nhưng điều quan trọng hơn là dự án này có tiến triển hay không. Chúng tôi yêu cầu trường học tốt hơn. Chúng tôi không yêu cầu những trường học tồi tệ hơn. Tôi nghĩ điều này rất quan trọng. Tôi sẽ rất vui được nói chuyện với mọi người sau về cái nhìn tổng quan về không gian và nơi mà tôi nghĩ chúng ta có thể tiết kiệm tiền. Vì vậy, tôi nghĩ một số thứ có thể có nhiều mục đích kép hơn. Tôi nghĩ chúng ta cần xem xét việc sử dụng không gian trường học hiện tại để hiểu lý do tại sao chúng ta cần thêm không gian. Có rất nhiều thứ trong bản tóm tắt không gian trường học hiện tại còn thiếu và chúng ta có thể cần một số thứ trong số đó. Có phải tất cả chúng ta đều cần chúng? Tôi không biết. Tôi chắc chắn bạn sẽ tìm ra nó. Tôi không nhớ, nhưng tôi biết rất nhiều người đã rất thất vọng với mức giá và nói về việc nâng cấp mã. Thành thật mà nói, điều này sẽ không phục vụ cộng đồng của chúng tôi. Chúng tôi biết điều đó. Chúng tôi biết rằng chúng tôi cần dự án này không chỉ là một bản cập nhật mã. Điều đó thật tuyệt.
[Jenny Graham]: Như bạn đã biết, cuộc họp của chúng ta vào cuối tháng 4 sẽ thảo luận về một số thay đổi tiềm ẩn này, vì vậy hãy cùng đi sâu vào tất cả những điều này.
[Maria D'Orsi]: Tôi thực sự hy vọng rằng ủy ban này sẽ giúp họ thực sự suy nghĩ về những yếu tố tóm tắt không gian cần xem xét, bởi vì sẽ mất thời gian để người đánh giá kiến trúc xác định điều đó. Thời hạn này sắp đến.
[Libby Brown]: Cảm ơn
[Breanna Lungo-Koehn]: ngang qua chỗ ngồi. Vậy khi nào chúng ta có thể nói về việc đi đường vòng và giảm bớt không gian? Tôi đã hỏi câu hỏi này với các nhà thiết kế và kiến trúc sư của chúng tôi. Có vẻ như đây là diễn giả cuối cùng của chúng tôi làm việc với MSBA. Có vẻ như chúng ta nên làm điều đó ngay bây giờ. Tôi đã đề cập đến điều này trong cuộc họp trước và họ nói với tôi rằng vẫn chưa phải lúc, nhưng có lẽ chỉ cần giải thích chi tiết hơn tại sao không và khi nào thì nên làm.
[Suzanne Galusi]: Giá như tôi có thể nhảy một chút. Ở hậu trường, nhân viên của Trường Công lập Medford đã hợp tác chặt chẽ với các nhóm SMA và Left Field để tìm hiểu không gian này, theo quan điểm của Sunny.
[Jenny Graham]: Chúng tôi đang xem xét tất cả những không gian nhỏ này, cố gắng hoạt động hiệu quả hơn và cố gắng đảm bảo rằng tòa nhà này có quy mô phù hợp cho cộng đồng Medford và các trường học ở Medford. Tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta đang tiến sâu hơn vào những khái niệm trừu tượng về không gian, các kế hoạch giáo dục. Khi xem xét việc lập kế hoạch giáo dục, chúng ta sẽ thấy chính xác không gian nào đã được thảo luận và cần thiết ngay từ đầu. Tôi nghĩ đó là một phần của quá trình. Tôi biết thật khó để nhận ra điều đó khi bạn nhìn vào các lựa chọn và nghĩ rằng đây là một tòa nhà đã được tân trang lại hoàn toàn. Nhưng bước đầu tiên là nếu bạn đang xây một ngôi nhà, tôi sẽ nói về quá trình bên trong rồi mang về xây nhà. Nếu bạn có một gia đình gồm năm người muốn những thứ khác nhau, họ sẽ bắt đầu với tất cả những thứ đó trên bàn. Và bạn quay lại và nói, "Chúng tôi thực sự không cần sân bóng rổ trong nhà." Chúng tôi có một cái ở trường dưới phố. Chúng ta có thể bỏ nó ra khỏi bàn vì hiện tại chúng ta không đủ khả năng chi trả, hoặc vì nó không đáp ứng được nhu cầu của gia đình chúng ta, hoặc chúng ta có thể tìm thấy nó ở một nơi nào khác gần đó. Sau đó, bạn bắt đầu thu hẹp danh sách đó và bạn có thể tìm thấy điều gì đó phù hợp với bạn và gia đình bạn và tiến về phía trước. Những gì chúng tôi làm ở hậu trường là xem xét bản tóm tắt không gian để thu hẹp những gì phù hợp cho tòa nhà, cho cộng đồng. Chúng tôi sẽ đưa bạn trở lại ủy ban vào ngày 27 tháng 4 để thảo luận về những khuyến nghị này.
[Phil Santos]: Cảm ơn
[Maria D'Orsi]: Bill, bạn có câu hỏi nào không?
[Phil Santos]: Tôi chỉ muốn nói rằng, tôi nghĩ thật tuyệt vời khi chúng ta có những cuộc gặp gỡ này, nhưng Tôi cảm thấy khó chịu khi không nhận được bản sao biên bản của tất cả các cuộc họp được tổ chức trong tháng này mà tôi nghĩ là đã được tổ chức nhưng tôi không biết ai khác trong ủy ban. Tôi không biết cuộc trò chuyện đang diễn ra là gì. Vì vậy, nếu bạn đang nói về việc xây một ngôi nhà, người đưa ra quyết định có lẽ phải hiểu bạn đang nói về điều gì. Có lẽ chúng ta có một ý tưởng hay. Có lẽ chúng ta có thể can thiệp vào điều gì đó. Tôi không muốn có mặt trong mọi cuộc họp, phải không? bởi vì tôi không Đó chỉ là một công việc toàn thời gian. Đây là dành cho bạn. Tôi rất vui vì chúng tôi có người trong nhóm để làm những việc này. Nhưng tôi nghĩ việc chia sẻ thông tin này sẽ rất hữu ích và khiến tôi cảm thấy tự tin hơn về diễn biến của mọi việc. Sau đó, tôi có thể trở thành người ủng hộ và giải thích cho những người khác rằng thông tin này có sẵn và được chia sẻ, và chúng tôi đang làm điều đúng đắn. Nhưng vì tôi đã tham dự những cuộc họp đó nên tôi là thành viên trong ủy ban và tôi đã nghe được một số thông tin qua email. Vì vậy, trong những cuộc họp này, và bạn biết đấy, thật may mắn là tôi không phải là thành viên phải bỏ phiếu, nên tôi đã không làm vậy, Tôi không cảm thấy áp lực phải bỏ phiếu như những người khác, nhưng tôi sợ phải bước vào những cuộc họp này và bỏ phiếu về điều mà tôi mới nghe lần đầu tiên. thế thôi.
[Jenny Graham]: Tôi thấy trên mạng rằng chúng tôi có Erica Desroches.
[Maria D'Orsi]: Kerica?
[SPEAKER_03]: Xin chào, vâng, tôi không thể làm được nhưng phải hồi phục. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chấp nhận bình luận của tôi. Tên tôi là Erica Deroche. Tôi sống ở số 260 Đại lộ Willis. Đây là lần đầu tiên tôi tham gia vào quá trình này. Trong bối cảnh đó, tôi cũng như những người bình luận trước đây, không rành lắm về không gian, thủ tục và phân bổ không gian được đề xuất. Chà, ở đây tôi xem xét 29 lựa chọn tôi có thể tìm thấy trên mạng. Nhận xét của tôi về cơ bản là tôi muốn ủy ban xem xét các nhu cầu lâu dài của cộng đồng. Khi nghĩ về cộng đồng, họ chủ yếu bao gồm các cộng đồng khu vực, liên quan đến việc sử dụng bể bơi ở trường trung học, Đây là nguồn tài nguyên cộng đồng rất quan trọng, không chỉ đối với Medford mà còn đối với các cộng đồng xung quanh. Trên thực tế, đây là vấn đề an ninh con người cho toàn bộ khu vực. Kể từ đại dịch, số người sử dụng bể bơi đã giảm đáng kể, điều này trực tiếp chuyển thành Nước cộng đồng kém an toàn và được bảo vệ hơn, đồng thời tình trạng đuối nước đang gia tăng. Tôi không muốn trở thành người cảnh giác, nhưng đây là một vấn đề nghiêm trọng và đang có sự thiếu hụt nghiêm trọng trong khu vực. Vì vậy, tôi chỉ muốn làm rõ điều đó. Và bây giờ có sự giao tiếp và những điều lớn lao hơn xảy ra, tôi nghĩ đó là một điều tuyệt vời. Tôi đánh giá cao phần mở rộng này và hy vọng Tôi muốn các thành viên cộng đồng có cơ hội thực sự rõ ràng để tham gia và đưa ra phản hồi ngoài 100 người. Nhưng tôi thấy rằng các tùy chọn không phải như vậy, các tệp PDF tôi tìm thấy trên mạng giống như các trang PDF 2000. Tôi không chắc đó là gì, Tất cả các lựa chọn khác nhau đều có ưu điểm và nhược điểm. Tôi tự hỏi liệu có bất kỳ cuộc thảo luận nào về lựa chọn C hoặc D vì nó liên quan đến carbon thể hiện hay không. Có vẻ như chỉ những vấn đề liên quan đến phương án B mới được xem xét. Tôi chỉ ước các nhà thiết kế có thể cung cấp rõ ràng hơn. Về những lựa chọn đó là gì và sự tham gia nhiều hơn của cộng đồng. Cảm ơn bạn rất nhiều vì đã chấp nhận bình luận của tôi.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn, Erica. Tôi nghĩ tất cả những điểm này đều tuyệt vời. Với ba đến năm lựa chọn, tôi nghĩ chúng ta sẽ có nhiều cơ hội để đào sâu hơn. Vì vậy xin vui lòng nhận thức được điều này. Tôi gặp mọi người trong phòng.
[Maria D'Orsi]: Vâng, tôi là Kathy Burns. Tôi sống ở số 166 phố Jerome. Tôi có những người khác Đồng nghiệp ở đây hoặc những người cùng trường. Vì vậy tôi chỉ muốn bạn nói với tôi điều này ở đây.
[Kimberly Talbot]: Cảm ơn bạn đã làm nổi bật các nhóm để hiểu một số điều phức tạp. Tôi nghĩ rằng ý tưởng nói chung có lẽ chưa được cộng đồng hiểu rõ. Vì vậy, tôi nghĩ việc có một tấm bưu thiếp và sử dụng các mối liên hệ hiện có sẽ giúp giải thích cách trường trung học xảy ra cảm ơn bạn
[Luke Preisner]: Trước khi chúng ta đi xa hơn, tôi chỉ muốn đưa ra một nhận xét nhỏ. Vì vậy, khi đến tháng 6, bạn biết đấy, việc xây một ngôi nhà, khi tôi xây hoặc mua một ngôi nhà, tôi bắt đầu với ngân sách. Về quan điểm của Sonny về chi phí lái xe trong không gian, chúng tôi đã thảo luận nhiều lần. Chúng ta đều biết rằng kích thước là thước đo Vì vậy, ba trình tự này có thể yêu cầu phản hồi. Bây giờ, tôi chưa muốn nói rõ nó sẽ trông như thế nào nhưng tôi muốn nói rằng ngân sách rất quan trọng. Tôi biết thành phố đang thực hiện kế hoạch cải thiện vốn. Đây là một thành phố có sáu mươi nghìn người. Một số người cho con đi học. Những người khác không có nhu cầu này. Dịch vụ này không liên quan gì đến họ. Nhưng họ cần lệnh chữa cháy. Họ cần phải cải thiện đường của họ. họ cần Nhiều thứ đã đi vào kế hoạch vốn. Vì vậy, tại một thời điểm nào đó, không nhất thiết là hôm nay, nhưng có thể là mùa hè này, trước khi chúng ta bắt đầu đào sâu vào vấn đề đó, chúng ta nên đi thực tế và xem xét kế hoạch vốn, kế hoạch vốn của thành phố, và tìm hiểu xem tất cả những thứ không phải là trường học này sẽ khiến người dân tốn bao nhiêu tiền, và sau đó chúng ta tính xem trường học sẽ phải trả bao nhiêu tiền và cộng thêm vào. Và sau đó chúng tôi nói về gánh nặng thuế mà tất cả các dịch vụ mà chúng tôi cần có thể đặt lên cộng đồng của mình vì những người dễ bị tổn thương nhất trong cộng đồng của chúng tôi về mặt thuế là những người có thu nhập cố định. Chúng ta không thể bỏ qua điều này. Vì vậy, tôi chỉ muốn nói rõ rằng tất cả chúng ta có thể nghĩ về điều này và có thể quay lại với nó trong tương lai (hy vọng là trong tương lai gần). Quy hoạch vốn thành phố là một đóng góp quan trọng Các quyết định khác ảnh hưởng đến trường trung học này. Chúng ta phải nhìn mọi thứ một cách tổng thể. Chúng ta không nên chỉ coi trường học là thứ duy nhất thành phố cần, bởi vì thực tế không phải vậy. Tôi chỉ muốn nêu lên điểm này.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Medford Music Studio, tôi yêu cầu bạn đừng thay đổi.
[SPEAKER_23]: xin chào Mọi người có thể nghe thấy tôi không?
[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể.
[SPEAKER_23]: Xin chào, Xin lỗi, tôi không thể tìm cách thay đổi tên sản phẩm. Đây là Laura Brereton. Tôi đang ở số 25 đường Wyman. Trước hết tôi muốn cảm ơn tất cả mọi người. Tôi biết đây là một công việc lớn và chúng tôi rất biết ơn sự nỗ lực của mọi người trong dự án này. Thật vậy, tôi đã cập nhật tất cả các chi tiết một chút. Tôi ở đây tối nay chủ yếu vì tôi muốn tìm hiểu thêm và tìm hiểu thêm về những gì đang diễn ra, nhưng tôi cũng là một trong những người sử dụng hồ bơi, tôi sử dụng hồ bơi để tập luyện, cả hai đứa con của tôi đều tham gia đội bơi lội, và tôi nghĩ đó là một khía cạnh rất quan trọng của trường học và lặp lại những gì một số thành viên lớn tuổi khác trong cộng đồng đã nói. Có những lợi ích từ cả quan điểm an toàn và giải trí, và tôi cũng nghĩ cần lưu ý rằng chúng tôi kiếm tiền từ hồ bơi vì các cộng đồng khác không có hồ bơi đã thuê hồ bơi của chúng tôi. Vì vậy, về lâu dài, đây là cơ hội để tiếp tục tạo ra một số tiền hữu ích và có thể sử dụng được. Giúp hiểu được bức tranh lớn của vấn đề. Tôi muốn làm rõ một câu hỏi và tôi xin lỗi nếu vấn đề này đã được thảo luận và tôi đã bỏ lỡ. Như tôi đã nói, tôi hơi bế tắc. Dường như có một lựa chọn để cải tạo một hồ bơi hiện có hoặc xây dựng một hồ bơi mới. Nếu hồ bơi mới được xây dựng, tôi có hai câu hỏi: Nguồn tài trợ hiện tại của chúng tôi cho dự án này có bao gồm việc xây dựng một hồ bơi riêng không? Câu hỏi thứ hai là: Liệu tòa nhà hồ bơi độc lập có được xây dựng trên địa điểm trường trung học hiện tại hay nó sẽ được xây dựng ở nơi khác trong cộng đồng? Nếu điều này đã được thảo luận, tôi xin lỗi một lần nữa. Tôi chỉ muốn bắt kịp. Cảm ơn rất nhiều.
[Jenny Graham]: không vấn đề gì Vì vậy, Laura, để trả lời câu hỏi của bạn. Dù chúng tôi cải tạo hay xây dựng hồ bơi mới, MSBA đều không chia sẻ chi phí. Vì vậy, những con số này có thể đã được truyền tới cử tri thông qua việc loại trừ nợ. Xuất sắc. Chà, tôi nghĩ đây là một câu hỏi hay khi nói đến việc xây dựng một hồ bơi mới. Vâng, nếu nó được xây dựng tại chỗ hoặc ở nơi nào khác. Chà, chúng ta vẫn chưa rơi xuống hố thỏ bởi vì thành thật mà nói, chúng ta vẫn chưa đến đó. Này, tôi cũng muốn sửa lại giả định rằng nhóm này tạo ra thu nhập. Hoạt động của băng nhóm này đã gây ra tổn thất nặng nề cho Trường Công lập Medford. Tôi nghĩ cộng đồng chưa biết đủ về điều này và xứng đáng có thêm thông tin. Tôi nghĩ hồ bơi là một nguồn tài nguyên cộng đồng tuyệt vời. Tôi hoàn toàn ủng hộ việc đầu tư vào các nguồn lực cộng đồng để mang lại lợi ích cho cộng đồng. Mối quan tâm của tôi với hội đồng nhà trường là hiện nay họ đang lấy đi nguồn lực của những đứa trẻ trong khu vực của chúng tôi, những đứa trẻ có thứ gì đó của riêng chúng thường nằm ngoài ngân sách hoạt động. Vì vậy, tôi nghĩ cần cung cấp và làm rõ thêm thông tin cho mọi người để chúng ta hiểu mình đang đầu tư vào lĩnh vực gì, đầu tư như thế nào và tại sao. Tôi là một fan hâm mộ lớn của hồ bơi. Tôi thậm chí không sử dụng hồ bơi. Tôi nghĩ điều quan trọng là phải có một cái. Cá nhân tôi muốn làm điều đó một cách khác biệt. Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy nhiều thông tin hơn về những thay đổi này khi chúng ta tiến lên phía trước. Nhưng hiện tại, tất cả các tùy chọn này và mức giá cao cộng lại thành một gói. Hy vọng điều này sẽ giúp.
[SPEAKER_23]: Vâng, cảm ơn bạn rất nhiều. Tôi xin lỗi, rõ ràng là tôi nên làm bài tập ở hồ bơi. Tôi nghĩ vì chúng tôi thuê nhà ở nhiều cộng đồng khác nên đó là một loại thu nhập nào đó đối với chúng tôi, nhưng rõ ràng không phải vậy. Tôi tự hỏi liệu mô hình này có khác biệt không khi chúng tôi có đội ngũ mới này và họ phải có khả năng kiếm tiền cho chúng tôi bằng cách nào đó. Tôi không biết, tôi chỉ đưa ra ý tưởng thôi, nhưng có vẻ như kế hoạch mới này có thể thay đổi mọi thứ.
[Jenny Graham]: Đúng, tôi nghĩ nhu cầu giải quyết vấn đề này là một trong những điều sẽ rất rõ ràng trong quá trình này, bất kể hoàn cảnh nào. Cảm ơn bạn.
[SPEAKER_23]: Xuất sắc. Cảm ơn một lần nữa mọi người. Tôi đánh giá cao tất cả những nỗ lực của bạn.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Laura. Norman Kaplan.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Xin chào, tôi vừa mới đi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng bạn nghe thấy tôi.
[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể nghe thấy bạn.
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: Rất tốt, tuyệt vời. Tôi cũng là người thụ hưởng quỹ chung và muốn bày tỏ sự ủng hộ mạnh mẽ của mình đối với việc đưa quỹ chung vào cả hai kế hoạch. Tôi ước gì quyết định cuối cùng không gì khác hơn là sự lựa chọn nhị phân giữa một hồ bơi mới hoặc một hồ bơi đã được cải tạo. Xóa nhóm bị loại trừ, đó sẽ là một sai lầm khủng khiếp. Và cuối cùng sẽ luôn là sự hối tiếc. Những người khác được hưởng lợi từ việc gộp chung đã lên tiếng nên tôi không cần phải tốn nhiều thời gian cho việc đó. Nhưng điều tôi muốn nói cuối cùng là, theo tôi, chủ yếu có ba khía cạnh: Đóng góp đáng kể vào chất lượng cuộc sống ở Medford. Tôi đã là cư dân được 11 năm và trong thời gian đó tôi muốn nói rằng những điều quan trọng nhất là thư viện, hồ bơi và luật máy thổi lá mới được thông qua nhằm loại bỏ khí thải độc hại từ máy thổi lá. Điều đó nói rằng, tôi rất chú ý đến những gì đang xảy ra. Nếu tôi thấy kim bắt đầu nghiêng ra khỏi vết nước, tôi sẽ lại nghe thấy giọng nói của mình. Cảm ơn rất nhiều.
[Will Pipicelli]: Cảm ơn Normando. Norman, bạn có thể cho chúng tôi địa chỉ đăng ký của bạn được không?
[DNuiAY3aRNM_SPEAKER_03]: tuyên bố. Số 23, Đường Shan Cork, Đường Shan Cork.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Norman. Tôi đang ở trong phòng. xin chào Ghi lại tên và địa chỉ. Đúng.
[Libby Brown]: Tên tôi là Lisa Bonell và tôi sống ở số 19 đường Paul. Tôi chỉ muốn đưa ra nhận xét nhanh về hồ bơi vì tôi vừa xem buổi trình diễn hồ bơi mà họ đang xây dựng tại Đại học Tufts. Tôi đã làm việc tại Đại học Tufts được 20 năm, khoảng 30 năm trước. và Nancy Bigelow là huấn luyện viên bơi lội và Don Negerley là huấn luyện viên bơi lội. Họ nói về hồ bơi, hồ bơi mới mà họ muốn. 30 năm trước, họ đã nói về nhóm khai thác mới mà họ muốn, nhưng họ phải đợi cho đến khi nhận được tài chính vì họ cần khoảng 50% vốn và họ thậm chí không thể mơ đến việc xây dựng nhóm khai thác này. Ba mươi năm trước, hai huấn luyện viên bơi lội bắt đầu nói về nó. Một người vừa mới nghỉ hưu. Tôi nghĩ họ vẫn đang nỗ lực phát triển. Nhưng đây vẫn là giấc mơ ba mươi năm trước. Ý tôi là, tôi biết thời trang trung học có thể không phải sở thích của mọi người, nhưng thời trang Tufts cũng không biến giấc mơ của mọi người thành hiện thực. Họ có một số vận động viên bơi lội khá xuất sắc đến từ trường đại học này. Ý tôi là, tôi không biết trường chúng ta có bao nhiêu vận động viên Olympic, nhưng ý tôi là, vấn đề là thế này; phải mất một thời gian dài. Bây giờ tôi nghĩ là 21 triệu. Vì vậy, họ phải đạt được 27 triệu USD để có được 50% quỹ tương hỗ của mình vào mùa thu này. Đây là kế hoạch đã hoàn thành.
[Unidentified]: Tôi biết những dự án này dường như trở thành hiện thực chỉ sau một đêm, nhưng phải mất một thời gian dài Tufts mới biến giấc mơ thành hiện thực. Bạn biết đấy, bạn có một hồ bơi,
[Libby Brown]: Chúng tôi cũng sẽ có một bể bơi mới tại Đại học Tufts.
[Unidentified]: Tôi không biết phí thành viên dành cho cư dân Medford là bao nhiêu. Tôi nghĩ nó vào khoảng $30. Tôi không biết nó có rẻ không, nhưng tôi chỉ muốn nói rằng đó không phải là điều bạn có thể nói rằng bạn sẽ làm mà không nghĩ rằng bạn sẽ phải mất 20 năm mới kiếm được một nửa số tiền.
[Libby Brown]: Ý tôi là, bạn biết đấy, bạn có thể kiếm được một số tiền từ tiền khác, nhưng để có được tiền của chúng tôi, hãy đầu tư tiền vào dự án này, chúng tôi cần rất nhiều thời gian. Hãy để tôi quyên góp và tiếp tục quyên góp cho đến khi tôi có đủ tiền để biến ước mơ của mình thành hiện thực. thế thôi. Tôi chỉ muốn nói với bạn điều này.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Dave Lane.
[SPEAKER_29]: xin chào bạn có thể nghe tôi nói không
[Jenny Graham]: Wi.
[SPEAKER_29]: Xuất sắc.
[Jenny Graham]: Hãy đăng ký nó.
[SPEAKER_29]: Vâng, tôi đã đến đó. Cuộc gọi đầu tiên từ Dave, Love và Bella, tôi sẽ tham dự bữa tiệc bể bơi cùng với một và bốn đứa trẻ ở Roberts và hai đứa trẻ nữa sẽ đến Roberts trong hai năm tới, tôi và gia đình rất lo lắng không biết chuyện này sẽ như thế nào. Những gì đã xảy ra ở trường trung học, vì tác động ngay lập tức của nó, tôi nghĩ kế hoạch tương lai của chúng tôi là tiếp tục sống ở Medford, điều mà rõ ràng là chúng tôi muốn làm hơn. Nhưng tôi nghĩ nhiều gia đình trẻ như tôi cũng đang có cuộc trò chuyện tương tự, có thể không công khai mà riêng tư, cố gắng hiểu mọi chuyện sẽ đi đến đâu. Vì vậy, từ khía cạnh hoặc góc độ này, tôi nghĩ mọi người có xu hướng nghiêng về luật số lớn khi họ nói về bể bơi, bạn biết đấy, bên trong một tòa nhà, bên ngoài tòa nhà, bất kể trường hợp nào, mức chênh lệch của vài triệu đô la chỉ là một phần trăm, phải không? Khi nói về những khoản ngân sách lớn này, rõ ràng mỗi phần đều có vấn đề. Nhưng tôi đoán đó chỉ là phản hồi và nó thực sự hữu ích cho những người chưa biết điều này cũng như tất cả các thành viên ủy ban, và tôi nghĩ tôi thực sự biết ơn vì những người khác đã tình nguyện làm việc này. Sẽ rất hữu ích nếu biết các giới hạn tài trợ khác nhau, phải không? Bởi vì về cơ bản, ở một mức Ngân sách nhất định, chúng ta sẽ nói chuyện. Bất kể thuế tài sản nào sẽ tăng lên, hay đơn giản là phải thực hiện một cách tiếp cận tài trợ khác để tạo ra một lộ trình chức năng nhằm xây dựng hoặc phục hồi trường trung học. Tôi thực sự không quen với những điểm dừng tài trợ khác nhau này. Rõ ràng, khi nói đến các cơ sở vật chất khác hiện có ở trường trung học, chẳng hạn như hồ bơi, tôi có thể nói, tôi tin chắc rằng việc có một bể bơi ở trường trung học là một nguồn lực cộng đồng. Rõ ràng là bây giờ chúng ta có Câu lạc bộ bơi lội North Shore. Nếu một hồ bơi sẽ được sử dụng trong một tòa nhà mới, tôi nghĩ rằng ai đó chắc chắn nên xem xét nó từ góc độ kinh tế, có thể không phải từ góc độ tạo thu nhập, mà là nó thực sự trông như thế nào về mặt bù đắp chi phí vận hành và mọi thứ khác. Tuy nhiên, dựa trên một số nhận xét khác ở trên, tôi nghĩ sẽ rất hữu ích nếu chúng ta cũng có thể hiểu được Chính xác thì các phương án tài trợ này trông như thế nào với những nhược điểm khác nhau, vì những gì mọi người nói, rất khó hiểu liệu chúng ta nên xây hồ bơi như một phần của việc cải tạo hay xây một tòa nhà mới. Rõ ràng, giá cả cũng tương tự, nhưng con đường tài trợ có giống nhau không? Ý tôi là, nếu nằm trong việc cải tạo trường học thì hồ bơi có phải sửa luôn không? Ngay cả mã, vì vậy đây là con đường dễ dàng nhất để thực hiện hoặc không thực hiện về mặt cập nhật. Tôi nghĩ có lẽ nhiều bạn sẽ muốn hiểu điều này rõ hơn. Vì vậy, cảm ơn vì đã trả lời câu hỏi hoặc nhận xét của tôi.
[Jenny Graham]: Mèsi, Dave. Isit la, nan chanm nan. Mwen panse ke sa a se pou dosye a.
[Luke Preisner]: Pablo Monteranzo, 25 đường Barbour. Tôi muốn cảm ơn tất cả các bạn cho công việc của bạn cho đến nay. Tôi biết điều đó không hề dễ dàng chút nào, vì vậy Là một cư dân, tôi đánh giá cao thời gian và công sức của mọi người. Tôi biết không có một kế hoạch chung nào có thể đáp ứng được nhu cầu hoặc mong muốn của mọi người. Ừm, bạn biết đấy, nhưng tôi khuyến khích nhóm này nghĩ về điều đó khi chúng tôi nhìn thấy những kế hoạch này, vì vậy đây là một tòa nhà dân sự mà cộng đồng nên tự hào, tự hào và nghĩ tới, bạn biết đấy, tôi nghĩ ở một nơi như, bạn ăn mừng điều này như thế nào? Nó trông như thế nào trên đường phố? Tôi nghĩ về hàng nghìn học sinh sẽ theo học trường đó và có thể được vào trường đó. Tôi có thể nói với bạn rằng nếu hôm nay con gái tôi đi học thì hôm nay sẽ rất khó khăn để đưa con đi bộ đến trường. Do đó, bất kỳ công trình xây dựng mới nào được xem xét xa địa điểm này sẽ là thách thức lớn hơn đối với trẻ em trong việc đưa đón và đến trường trên Đại lộ Winthrop. Một lần nữa, tôi nghĩ rằng việc nhóm một số tòa nhà lại với nhau sẽ mang lại cơ hội hạn chế địa điểm xây dựng, giảm chi phí, mở rộng tiện ích và các cải tiến khác để tạo điều kiện thuận lợi cho việc xây dựng.
[Matt Rice]: Tôi hiểu rằng đây cũng là cơ hội để lợi dụng rào cản này để bùng nổ. tôi thấy Là một cư dân, tôi có thể nói rằng tôi sống gần nơi này.
[Luke Preisner]: Tôi không quan tâm đến vụ nổ năm 80 đang ở phía trước chúng ta. Tôi cầu xin mọi người hãy cân nhắc, bạn biết đấy, đây là một trường học đi bộ. Và bạn càng đến gần con đường nơi trẻ em đi bộ thì việc đón và thả trẻ càng hữu ích. Bạn biết đấy, bạn càng trì hoãn lâu thì càng có nhiều học sinh rút lui và quyền truy cập của bạn sẽ bị hạn chế. Bạn có quyền truy cập đầu vào, quyền truy cập đầu ra và bạn đang cố gắng mở rộng quyền truy cập đó. Bạn có thể làm việc trong giáo đường Do Thái hay bất cứ nơi nào, nhưng càng trở thành một người cha, những đứa trẻ này sẽ nói, Này bố, bố có thể đưa con đi được không? Tôi sẽ là một người cha và sẽ phải đối mặt với điều này mỗi ngày. Do đó, nó có thể gây lo ngại hoặc ảnh hưởng đến lưu lượng truy cập mà bạn có thể không biết trong báo cáo lưu lượng truy cập của mình. Nhưng vì vậy, hãy bỏ phiếu cho họ. Cảm ơn
[Unidentified]: Cảm ơn bạn, Paul. Phi?
[SPEAKER_32]: Vâng, xin chào. Tên tôi là Faye Colan. Tôi sống ở số 9 Đại lộ Billings. Tôi chưa quen với rất nhiều thông tin này. Tôi chưa có con nhưng tôi rất quyết tâm đi học. Tôi đã trả lời bản khảo sát tốt nhất có thể nhưng nó vẫn khiến tôi bối rối. Điều chính tôi muốn truyền đạt khi điền nó là tầm quan trọng của việc bơi lội. Tôi cũng là một người yêu thích hồ bơi và việc được bơi tại Medford High Pool có ý nghĩa rất lớn đối với tôi. Về khoảng cách, tôi là một cựu chiến binh nên việc ra ngoài và bơi lội thật tuyệt vời. Tôi nghĩ điều tuyệt vời nhất ở hồ bơi là nó còn cho phép mọi người trong cộng đồng tham gia các hoạt động của hồ bơi. Tôi đi bơi và thấy những người lớn tuổi khác ở đó. Thật tốt khi có hồ bơi này Người cao tuổi có thể tham gia. Tôi nghĩ việc tiếp tục là rất quan trọng. Và bản thân tôi cảm thấy rất linh hoạt. Miễn là chúng tôi có một hồ bơi để đến, tôi sẽ rất vui. Vì vậy, tôi ở đây để thực sự bỏ phiếu chăm chỉ cho một nhóm.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Faye. Alice?
[Alicia Hunt]: chào buổi tối xin lỗi cảm ơn bạn Alice đi săn ở số 41 phố Watson. Tôi là phụ huynh của một sinh viên hiện tại và hai sinh viên đã tốt nghiệp, và tối nay tôi chỉ muốn đưa ra một vài nhận xét với tư cách là một thành viên của cộng đồng. Tôi nhận ra rằng nhiều người rất, rất tập trung vào giá cả và tôi nghĩ điều này quan trọng và OPM của chúng tôi có lẽ cần phải nhắc nhở chúng tôi, nhưng giá hiện tại chủ yếu dựa trên mét vuông chứ không phải tất cả các chi tiết khác. Vì vậy, chọn vì giá là một lựa chọn kỳ lạ bây giờ. Đây là quyết định mà chúng tôi đưa ra khi phân tích kỹ lưỡng không gian là gì. Hẹn gặp lại sau. Bây giờ tôi nghĩ rằng khi chúng ta nhìn vào ma trận này, và tôi thực sự thích nhìn vào ma trận tiêu chí trực tuyến, điều rất quan trọng là chúng ta phải nghĩ về những thứ như tính linh hoạt lâu dài. Đây là tòa nhà được xây dựng để phục vụ việc giáo dục con em chúng ta trong 50 đến 80 năm tới. Tôi nghĩ điều quan trọng cần nhớ là giáo dục sẽ thay đổi sau 10, 20, 30, 50 năm nữa. Vì vậy, điều quan trọng là phải có những không gian kiến trúc có thể sử dụng theo nhiều cách khác nhau và sử dụng linh hoạt. Trên thực tế, tôi thấy tầm quan trọng của việc đào tạo chuyên nghiệp rất thú vị. Đây là sự thay đổi căn bản sau 50 năm. Nó đến và đi. Các con tôi đã được hưởng lợi rất nhiều từ chương trình nghề nghiệp của chúng tôi. Tôi hy vọng nó vẫn mạnh, nhưng hãy nghĩ xem tính linh hoạt, robot và kỹ thuật có thể không phải là điều quan trọng nhất trong 20 năm tới, nó có thể là thứ khác mà chúng ta thậm chí không nghĩ đến trong không gian nghề nghiệp, vì vậy việc có không gian có thể linh hoạt theo thời gian là điều quan trọng. Tôi cũng muốn đồng tình với Paul ở căn phòng bên cạnh nơi này. Đây là một trong những khác biệt lớn nhất mà tôi thấy và hiểu trong ma trận này. Tôi thực sự thích ý tưởng nuôi dạy con cái không ngừng nghỉ. Tôi thực sự không biết liệu có công bằng khi nói điều đó không vì con trai tôi đã tốt nghiệp trong khi họ đang làm việc này. Nhưng chúng ta phải nghĩ về giáo dục cho mọi người, không chỉ cho họ, Học sinh trong bốn hoặc hai năm sẽ bị ảnh hưởng khi cấu trúc này được lắp đặt. Thật là xấu hổ vì không có cách nào khác để làm điều đó. Chúng tôi đã xem xét cẩn thận trong thành phố và không có nơi nào khác để đặt địa điểm này nhưng chúng tôi phải suy nghĩ lâu dài, nếu bạn đặt tòa nhà gần mặt tiền hơn, nó sẽ trở nên phổ biến hơn đối với những người cố gắng đi bộ hoặc đi xe đạp đến địa điểm này. Tôi nghĩ một điều khác thực sự quan trọng là nghĩ đến lưu thông, điểm dừng xe buýt và giao thông trong khu vực khi chúng ta giải quyết vấn đề này, bởi vì dù tôi rất muốn nó biến mất nhưng nó sẽ không xảy ra. Tôi chỉ muốn đưa ra thêm một nhận xét mà cá nhân tôi nghĩ là thực sự quan trọng để mọi người hiểu. Thực ra, rất tiếc, tôi phải nói rằng vấn đề này là do một thành viên trong ủy ban nêu ra. Ý tưởng cho rằng trường học chỉ tốt cho những người có con nhỏ. Mọi người trong cộng đồng của chúng tôi đều được hưởng lợi từ việc mọi trẻ em tham gia và nhận được một nền giáo dục tốt. Dù bạn có con hay không thì cuối cùng bạn cũng sẽ có con vì bạn muốn những người thông minh làm việc và sống xung quanh bạn, những người được giáo dục để làm những việc này. Những đứa trẻ bỏ học vì trường học không tốt không phải là thành viên hữu hiệu lâu dài của cộng đồng. Ý tưởng rằng chỉ những người có con nhỏ mới được hưởng lợi từ trường học cũng tương tự như việc nói rằng chỉ những người bị cháy nhà mới được hưởng lợi từ các trạm cứu hỏa. Tôi chỉ cần bày tỏ điều này vì nó thực sự làm tôi khó chịu. Cảm ơn rất nhiều. Tôi chân thành cảm ơn vì sự làm việc chăm chỉ đáng kinh ngạc và những lợi ích lâu dài của bạn đối với chất lượng cuộc sống sinh viên. Cảm ơn bạn.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn Alicia. Bạn đang ở trong phòng ngủ.
[Libby Brown]: Xin chào, tôi là Jenna Capeley đến từ 22 Rowley Grove. Tôi nói vậy bởi vì tôi nhớ bố tôi đã nói rằng một trong những điều quan trọng nhất là bạn phải học bơi để tốt nghiệp, và tôi lớn lên ở East Side của Cleveland.
[John Falco]: Điều này luôn làm tôi khó chịu vì với tư cách là người hướng dẫn an toàn dưới nước và nhân viên cứu hộ, tôi biết nó quan trọng như thế nào và tôi ước mình sẽ không bao giờ tán thành điều này khi thực hiện một nghiên cứu chuyên sâu về các trường học trong các nhóm. Bạn sẽ thấy nhiều học sinh không bị chết đuối, biết điều khiển thuyền, v.v. Chắc chắn ở lại nơi này vì tôi là một người thích bơi lội. Ngoài ra hãy nhìn vào tính toàn vẹn của hồ bơi của chúng tôi, được chứ? Tôi chắc chắn, bạn biết đấy, tôi biết chúng ta phải thay một số viên gạch, nhưng bạn biết đấy, hãy đánh giá cẩn thận xem chúng ta cần một hồ bơi hay những viên gạch cũ.
[Libby Brown]: Là một giáo viên ở Lexington, tôi nhận thấy rằng một khi bạn vượt qua bài kiểm tra,
[Unidentified]: Đôi khi vật liệu xây dựng mới không tốt bằng một số tòa nhà cũ.
[John Falco]: Vì vậy, tôi chỉ nói rằng, với việc xây dựng, đôi khi cũ hơn lại tốt hơn, và sau đó bạn xây dựng dựa trên đó. Hãy hy vọng nó tiếp tục có chất lượng tốt. Ngoài ra thì ổn.
[Unidentified]: Cảm ơn bạn rất nhiều và tôi cũng đánh giá cao công việc của bạn.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Tôi thấy Debbie trên mạng. Debbie Steiner.
[JknWFpZeyhQ_SPEAKER_27]: xin chào Cảm ơn tất cả mọi người. Có vẻ như thông tin của tôi sai. Vì vậy, đối với thông tin của bạn, tôi muốn xin lỗi vì những người làm việc trong nhóm thường xuyên nói với tôi rằng một trong những lựa chọn là không thành lập nhóm. đây là của tôi Đó là nơi mà tin tức ngày hôm nay đến từ. Vì vậy, tôi muốn xin lỗi về điều đó, nhưng rõ ràng có rất nhiều người quan tâm đến việc giữ đội này. Vậy nên tôi sẽ không đánh con ngựa đó nữa. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều đã nghe về điều này. Tôi đang nhìn vào slide màu xanh này. Tôi đang ngồi trong phòng và phải đi đón con gái tôi đang ở trong đội bơi ở hồ bơi nhưng chúng tôi về nhà nên tôi sử dụng nó vào buổi sáng. Anh ấy sử dụng nó vào ban đêm. Vâng, chúng tôi sử dụng nó tốt. Chúng tôi hy vọng hồ bơi sẽ tiến về phía trước. Tôi không hiểu hình ảnh màu xanh mà tôi nhìn thấy này là C3122112133C4. Mọi thứ đều siêu nhỏ. Tôi thậm chí không thể đọc được. Tôi có một màn hình lớn ở nhà. Tôi không thể đọc được gì khi ở trong phòng. Tôi nghĩ tôi có thể phóng to và xem thêm khi về đến nhà. Nhưng tôi nghĩ tôi hiểu rằng cuộc họp hôm nay là để cố gắng Làm cho mọi thứ đi từ 29 xuống 3 hoặc 5. Vì vậy, tôi muốn thấy bạn đi theo con đường này, nhưng trong suy nghĩ của tôi thì tất cả đều rất giống nhau. Vì vậy, nếu A, B, C hoặc D, nếu những điều này hoàn toàn khác nhau, thì có lẽ chúng ta có thể nói về sự khác biệt giữa làm A, làm B, làm C, làm D, và sau đó Nó giống như mua một chiếc ô tô, phải không? Bạn muốn mẫu nào? Sau đó bạn đi xuống, bạn muốn nhãn hiệu nào? Sau đó, bạn quay trở lại mô hình. Vậy mục tiêu tối nay, nếu có thể, là quyết định xem chúng ta muốn A, B, C hay D, rồi chúng ta tiến xa hơn từ đó? Hay tối nay có ý nghĩa gì khi nói, được thôi, chúng tôi thích A1, chúng tôi thích B2, hoặc B3, 2 hoặc thứ B, rồi đến thứ C, rồi đến thứ D? Bởi vì tôi không biết làm thế nào Điều này sẽ hiệu quả nếu chúng ta chỉ nói về việc chúng ta yêu thích bơi lội đến mức nào. Ồ, và ai đó đã nói rằng chúng ta cần nhiều không gian hơn vì rất khó có được không gian. Trên thực tế, người tiếp theo đã đến và nói, nhìn xem, chúng tôi cần một trường học. Chúng ta không cần tất cả chuông và còi. Vì vậy, bạn có thể không đồng ý về nhiều điều.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Debbie. Đúng, Debbie, để làm rõ, chúng tôi đang chọn, không chỉ đơn giản là A,B,C,D. Chúng tôi đang chọn các phương án cụ thể. Điều đó có nghĩa là, trong giai đoạn tiếp theo, chúng tôi có thể yêu cầu nhóm dự án xem xét nhiều lần lặp lại của các thiết kế này và chúng tôi sẽ làm như vậy. Vì vậy, chúng không cố định. tôi nghĩ Về mặt khái niệm, điều chúng ta cần cân nhắc là chúng ta đang cố gắng làm gì? Vậy có lẽ chúng ta muốn làm gì đó ở sân vận động Edgeley? Bạn có muốn đuổi theo thứ gì đó trong bãi đậu xe không? Diện mạo chính xác của những không gian này có thể khác nhau rất nhiều. Bây giờ đến tháng Sáu. Vì vậy, đối với tôi, vâng, chúng ta phải hiểu chi tiết này. Nhưng tôi cũng muốn mọi người biết và cảm thấy hài lòng rằng nếu bạn nói tôi không thích vì nó trông giống tàu vũ trụ thì không nhất thiết phải trông như vậy. Tối nay chúng tôi sẽ không nói rằng chúng tôi chắc chắn sẽ chế tạo được thứ gì đó trông giống như một con tàu vũ trụ. Chúng tôi nói rằng chúng tôi muốn khám phá thứ gì đó bao gồm hồ bơi và phòng tập thể dục. Khoảng hoạt động trong không gian cụ thể này. Giống như chúng ta sẽ làm tối nay. Vì vậy trong tương lai sẽ có nhiều cơ hội để có thêm những đóng góp, nhận xét bổ sung về nội dung bạn thích, v.v. Vì vậy, tôi nghĩ đây là một quyết định quan trọng mà ủy ban đưa ra trước khi điều này xảy ra, nhưng nó không phải là một quyết định quan trọng hơn. Tôi nghĩ có người khác trong phòng. Ồ, xin lỗi. David, bạn có thể cung cấp địa chỉ đã đăng ký của mình không?
[JknWFpZeyhQ_SPEAKER_27]: Xin lỗi, Debbie Keyes, 29 đường Damon. Tôi nghĩ mọi người đều biết tôi. Ôi chúa ơi, tôi xin lỗi.
[Will Pipicelli]: Bây giờ bạn là ai, Debbie, bây giờ bạn là ai.
[Jenny Graham]: Cảm ơn, Debbie. Đúng.
[SPEAKER_27]: Trân trọng, Andrew Oswald, 59 Phố George. Tôi đã tham gia và tham gia quá trình này một chút nên có lẽ điều này đã được giải quyết. Nhưng tôi thấy bạn đã sắp xếp hoặc tạo bản đồ nhiệt của mình, có thể bạn có một danh sách ngắn những thứ có vẻ phổ biến. Tôi chợt nhận ra rằng có lẽ chúng phần lớn dựa trên một thẩm mỹ hoặc nơi làm việc nhất định. Điều tôi đang hỏi là bạn đã thực hiện bất kỳ mô hình hóa hoặc phân tích mô hình thô nào để cho thấy chúng ta đang được gì và đang mất gì chưa? Kỳ vọng hoặc dự báo của chúng tôi có thể ảnh hưởng đến chi phí. Vì vậy, ví dụ, khi tôi nhìn người ngồi cạnh tôi in mọi thứ ra, tất cả các chi phí trông gần như giống nhau. Ý tôi là, ít nhiều 10% hay gì đó tương tự. Nhưng có vẻ như một số người trong số họ nghĩ, này, nếu chúng ta cần chuyển lớp học, Chúng ta đã lãng phí ba mươi nghìn hoặc ba mươi triệu đô la. Này, nếu chúng ta giữ lại hồ bơi và phòng tập thể dục thì việc giữ chúng cũng có giá trị vì chúng ta không thể thay thế chúng. Vì vậy, có lẽ sẽ tốt hơn nếu cập nhật chúng. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có ai đã thực hiện bất kỳ loại phân tích dựa trên định lượng hoặc số liệu nào không. Những gì chúng ta có thể làm là hiểu được đâu là giá trị tốt nhất cho số tiền bỏ ra. Tôi nghĩ một điều khác mà bạn sẽ hỏi tôi hoặc hỏi tôi là liệu có những khía cạnh nào của những ngôi trường đa năng xinh đẹp của chúng ta không được SBA chi trả hay không và liệu chúng ta có một tòa nhà đủ lớn để đáp ứng các yêu cầu của SBA hay không. Ít nhất một số khía cạnh có thể đáng tin cậy. Nếu nó ở đó, có thể chúng tôi sẽ giữ lại một phần của tòa nhà cũ và dành một số nguồn lực đó vào việc cải tạo một phần của tòa nhà cũ và chúng tôi không nhất thiết phải được hoàn trả. Đó có thể là một cách để có được một ngôi trường mới, nhưng sẽ cần bao nhiêu mét vuông để có được một ngôi trường khác? Loại vai trò sẽ ở trong một trung tâm cộng đồng hoặc đối tượng rộng hơn tại Mạng lưới Gia đình Medford hoặc những thứ tương tự.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Jenny Graham]: Như bạn đã biết, trên trang web có một ma trận rất chi tiết và lớn chuyên phân tích và đánh giá nhiều tiêu chí cho tất cả các thiết kế này. Điều này dễ nhận thấy hơn khi chúng ta từ ba đến năm tuổi. Nhưng tôi nghĩ một trong những điều khiến tôi chú ý nhất là tất cả những tòa nhà này chiếm phần lớn công việc. Chắc chắn có sự khác biệt ở một số nơi, nhưng có rất nhiều điểm chung ở tất cả chúng, vì vậy có thể đó là lý do tại sao, trong những gì bạn đang nói đến, bạn đang xem xét một thứ rất phổ biến, chẳng hạn như một chiếc quạt giá thông thường. Vì vậy, tất cả những điều này sẽ tiếp tục được cải tiến khi chúng tôi tiến về phía trước. Nhưng điều này có sẵn trên trang web nếu bạn muốn xem qua.
[SPEAKER_27]: Một nhận xét nhỏ khác. Bạn biết đấy, có người đã nói vậy để lưu lại thứ gì đó cho thư viện. Sẽ thật tuyệt nếu có một loại báo cáo tiến độ nào đó hoặc một nơi trực quan nào đó nơi mọi người có thể nhìn và có thể thấy những mô hình nào hiện có và top 5 mô hình đó. Vậy đây là một nơi Làm thế nào để tìm thấy cuộc họp này và đến, khi nào nó nên được tổ chức, nó nên được tổ chức ở đâu, tất cả những điều này có một chút đáng sợ. Và nếu có một nơi trực quan trong cộng đồng, tôi nghĩ đến thư viện, nơi mọi người có thể bước vào và nói, bạn biết đấy, đây là những công cụ mà các kiến trúc sư đang tạo ra ngày nay. Dưới đây là bốn mô hình in 3D cho thấy nó sẽ trông như thế nào. Đây cũng có thể là một hình thức cam kết vì bạn cần bước đi trong cộng đồng.
[Jenny Graham]: Mèsi. Mwen wè Cheryl sou entènèt.
[SPEAKER_34]: Xin chào
[Jenny Graham]: Tôi chắc chắn, theo hồ sơ.
[SPEAKER_34]: Đúng. Tôi có thể chỉ nói vài lời được không?
[Jenny Graham]: chắc chắn. Bạn có thể cho chúng tôi tên và địa chỉ để đăng ký được không?
[SPEAKER_34]: chắc chắn. Tôi là Cheryl Howe, H-A-U-G. Tôi sống ở Rua Monumento và tôi 28 tuổi. Tôi đã bơi ở hồ bơi này từ những năm 80 và tôi luôn nghĩ rằng mình yêu thích hồ bơi này đến mức nào nhưng nó lại không được sử dụng đúng mức. Nhưng những gì tôi khám phá được trong 5 năm qua thực sự rất thú vị vì thực tế không chỉ được sử dụng bởi những người đến từ Belmont hay Winchester hay bất cứ nơi nào. Vì vậy, đây là một bình luận. Các con tôi bây giờ học ở đây và bây giờ các cháu tôi học ở trường Brooks. Tôi không biết liệu bạn có thấy ngôi trường mới không, nhưng tôi chỉ đang nghĩ xem thư viện mới có ý nghĩa gì và nó trông như thế nào. Nó đã trở thành một nơi cộng đồng. Tôi thấy mọi người đẩy xe vào thứ Bảy, bạn biết đấy, đó là một cộng đồng. Ý tôi là, tôi đoán là tôi luôn thích thư viện. Bán một ngôi trường ngày nay là một việc cộng đồng. Tôi nghĩ về các chương trình đêm cộng đồng ở Arlington, thật tuyệt vời. Tôi nghĩ rằng ở trường trung học, để bán hàng, điều quan trọng là phải thực sự có mặt vào buổi tối. Họ đã lắp đặt các phòng họp như thư viện. Nhưng tôi nghĩ chúng ta phải nhìn vấn đề này từ góc độ rộng hơn, đó là nên sử dụng nhóm này. Bộ phận giải trí cũng nên tham gia, sử dụng không gian tập thể dục và cung cấp các lớp học mà mọi người có thể tham gia. Tôi không biết. Tôi thích nhìn vào bức tranh lớn. Tôi nghĩ có nhiều kết nối có thể được thực hiện về mặt tài trợ và hỗ trợ. Tôi nghĩ chúng ta nên nghĩ như vậy vì tòa nhà này sẽ rất tuyệt vời và mọi người nên sử dụng nó để chúng ta có thể cảm thấy biết ơn và tự hào về tài sản mới này ở Medford.
[Jenny Graham]: Cảm ơn Cheryl.
[SPEAKER_34]: Wi.
[John Falco]: Chà, tôi thực sự đánh giá cao những gì Cheryl đã nói và tôi cũng muốn đọc nó Có thể là tôi, nhưng tôi hy vọng Cheryl có thể đến với chúng tôi khi cuối cùng chúng tôi có sự lựa chọn vì ủy ban này với tư cách là một tổ chức, hệ thống trường học thành phố, bị cấm bán dự án này để khắc phục tình trạng tịch thu nợ. Chúng tôi không thể gửi một xu hay gửi email để ủng hộ Dự án Vượt Nợ. Vì vậy, bất kỳ ai quan tâm, dù trong thời gian riêng của họ, rõ ràng tôi sẽ nói với tư cách cá nhân thành viên, Cơ thể của bạn sẽ không thể gửi e-mail mà bạn hỗ trợ. Bây giờ tôi đang ở tòa thị chính với anh ấy. Điều này hơi lạ một chút. Tôi không đồng ý, nhưng đó là luật.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Maria D'Orsi]: Có người trong phòng của chúng tôi.
[Unidentified]: Chúng tôi cứ như thế cho đến hết tuần.
[Luke Preisner]: Luôn chuẩn bị sẵn sàng và chúng ta sẽ rút lui. Bao gồm phần tham khảo của bạn. ĐƯỢC RỒI
[Adam Hurtubise]: Bạn có ý kiến gì không?
[Luke Preisner]: Wi.
[Adam Hurtubise]: Cảm ơn
[Luke Preisner]: Có lẽ tôi sẽ nói xong những gì có thể nói trước khi xử lý bức thư. Nhưng tôi muốn kết thúc điều này bằng một bài đánh giá mà tôi đã thực hiện khi còn là học sinh ở trường trung học cũ của Forrest và chiếc Chevy của Diana trong chuyến đi của chúng tôi. Hoặc tôi đã xem nó rất nhanh, ba tuần trước, khi tôi cũng không có vé. Nhưng dù sao đi nữa, đó là một buổi biểu diễn tuyệt vời. Chúng ta có rất nhiều người thuộc thế hệ bùng nổ dân số vào những năm 60. Mỗi lớp 3, 8, 9, 10 có khoảng 800 học sinh. Vì vậy, khi tôi đề cập đến điều này trong một trong những chương trình của Thị trưởng Pompeo, ông ấy đã rất khó chịu. Anh ấy nói: Tôi không có mặt ở đó khi họ làm điều đó. Tôi không biết điều này là đúng hay sai. Vì vậy, tôi rất đau lòng khi thấy trường học đến West Method Woods vì chúng tôi có thể có 1,50 đô la tiền mặt trong túi. Nhưng thuốc lá có giá 0,28 USD. Hôm nay họ bán với giá 21,24 USD. Vì vậy, nếu nhìn nhận điều này một cách chính xác, chúng ta nên mua thuốc lá thay vì chỉ số Dow Jones. Ngoài ra, chúng tôi hỗ trợ hình vuông. Chúng ta có gấp đôi số tiền 50 USD trong túi. Có thể chúng ta sẽ kiếm được chút tiền. Tôi đã chọn quần áo từ khắp nơi trên thế giới. Chúng tôi có Trung tâm Medford gần đó. Chúng tôi có Kendall Prince, Walnut, Pewter Pop, Breakfast, Armory Dancers. Quảng trường nhộn nhịp với hoạt động. Nói về sức sống, tạo hình vuông cho mặt phẳng thứ chín thật thú vị. Rất buồn khi nhìn thấy. Và có cái chết và sự rơi xuống như thế. Tôi nói, Trung tâm mua sắm Mid-Glen có thể là Trung tâm mua sắm Loop và Mid-Glen, nhưng thật trớ trêu khi Trung tâm mua sắm Mid-Glen lại có thứ này, nhưng hãy nghĩ về nó. Vì vậy chúng tôi rất buồn về tình hình kinh tế. Tuy nhiên, nếu có thể, tôi chỉ có một số câu hỏi toán học.
[Jenny Graham]: Tôi tin chắc rằng chúng ta phải tiến tới bước tiếp theo trong chương trình nghị sự này. Vì vậy, vâng, chúng tôi muốn đáp lại tất cả những bộ não tuyệt vời này. Tôi chắc chắn tôi có thể tìm được câu trả lời đúng. bạn có gì
[Luke Preisner]: Bạn nghĩ gì về những con số nổi lớn này? Trách nhiệm pháp lý tối đa là bao nhiêu? Chúng ta sẽ chi một triệu, một tỷ, 10 tỷ đô la để tạo động lực cho tôi. Đó là tất cả những gì tôi cần.
[Jenny Graham]: Các tùy chọn bây giờ bắt đầu ở mức 438. triệu đến xấp xỉ 893 triệu đô la Mỹ. ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Có những thứ khác liên quan đến hàng tỷ đô la. Cảm ơn
[Luke Preisner]: Chúng ta có bao nhiêu người nộp thuế tài sản? Có bao nhiêu vé được phát hành mỗi ba tháng?
[Breanna Lungo-Koehn]: Điều này rất quan trọng. Đó là chìa khóa. Có 19.000 tài sản. Nhưng điều này không bao gồm căn hộ hoặc cơ sở thương mại. Chỉ có 19.000 ngôi nhà. Khoảng 19.000 ngôi nhà? Chúng tôi có thể lấy số cho bạn.
[Luke Preisner]: Tôi có thể bắt đầu với 19 tòa nhà dân cư. 19.000 phải không? Thôi, tôi sẽ tính toán sau. Tôi sẽ dàn trải nó trên khoản thế chấp, nhưng không sao cả. 1 triệu đô la phải là 5 triệu đô la mỗi tháng. Thời hạn cố định là 20 năm. Tất nhiên, bạn sẽ có một cuộc họp tịch thu tài sản tín dụng. Trừ khi bạn đang trả tiền cho một trái phiếu, nếu có ai đó muốn mua trái phiếu.
[Unidentified]: Tôi không thông minh đến thế. Cảm ơn bạn đã dành thời gian. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Bạn có ý kiến gì khác trước khi chúng ta đi đến ủy ban không? Tôi không thấy cái nào cả. Chà, tôi muốn quay lại kết luận và nhắc nhở ủy ban rằng phương án A sẽ được tiếp tục. Chúng ta phải đưa ra ít nhất một phương án trong sự kết hợp của B và C và chúng ta phải đưa ra ít nhất một phương án trong D. Đây là những yêu cầu của MSBA. Có ai muốn thực hiện một chuyển động?
[Unidentified]: Để mọi người chuyển động, nhưng tôi thấy, nếu chúng ta có năm người thì không sao, chúng ta có ít hơn năm, nhưng nếu nói năm thì sẽ tạo ra các lựa chọn. Bạn biết đấy, sự khác biệt giữa công trình lý tưởng là việc xây dựng một bãi đậu xe. Nó rất khác biệt. Tất nhiên, tòa nhà trông có vẻ chắc chắn, nhưng Tôi thấy rất nhiều phiếu bầu cho phiên bản phía bắc. Tôi không biết là do mọi người thích vẻ ngoài của nó, hay vì cho rằng nó rẻ hơn, hoặc có thể là nó nhanh hơn một chút. Nhưng tôi nghĩ điều quan trọng là phải thực hiện một nghiên cứu về từng vấn đề để hiểu được tác động. Tôi có một đứa con trai và trong thời gian này nó sẽ bối rối bởi tính mô-đun và tôi sẽ sửa đổi nó và tôi không quan tâm. Phải mất 5 năm chứ không phải cả một thế hệ để đặt một tòa nhà vào đúng vị trí. Vì vậy, tôi nghĩ bạn hơi cực đoan khi chỉ nói về những tòa nhà mới, chẳng hạn như lấy từng tòa nhà một. Đối với các lựa chọn cải tạo, hãy xem xét một số cấp độ xây dựng mới và cải tạo khác nhau. Vì vậy, chúng tôi có những điều thực sự để nghiên cứu. Điều này không liên quan gì đến diện mạo của tòa nhà, hay là quán bar hay vụ tấn công? Giống như, một cái mới có giá bao nhiêu? Chi phí để cải tạo là bao nhiêu? Bằng cách này, chúng ta sẽ hiểu rõ sự khác biệt giữa các thẻ. Tôi có thể cố gắng chọn các thẻ cụ thể nếu bạn muốn, nhưng nó là như vậy. Tôi sẽ sắp xếp việc này để chúng ta có được càng nhiều dữ liệu càng tốt.
[Jenny Graham]: Nicole? Vâng, tôi thực sự đánh giá cao những gì Louise đã nói vì tôi nghĩ tôi đang nghiêng về khu vực đậu xe vì tối nay mọi người đã nói rất nhiều về việc để các con phố đối diện nhau để học sinh có khoảng cách đi bộ ngắn hơn trong không gian đó hoặc những cách khác để phù hợp với mô hình giao thông. Tôi đoán tôi cũng giống bạn, sống ở khu vực mà bây giờ những người hàng xóm này, những người hàng xóm gần nhất, Những ngôi nhà này ở gần cánh đồng và bây giờ chúng tôi có một tòa nhà cao hơn 4 feet bên cạnh những ngôi nhà này.
[Libby Brown]: Tôi nghĩ đó là một sự khác biệt lớn. Tôi nghĩ nhiều người trong số họ đã nhận ra điều này. Tôi biết tất cả những điều này có thể thay đổi về thiết kế, nhưng tôi nghĩ đây là hai lý do chính khiến tôi nghiêng về việc có nhiều chỗ đậu xe hơn. Nhưng tôi nghĩ điều đó quan trọng, hãy để tôi nói cho bạn biết, hãy đảm bảo rằng chúng ta có cả hai lựa chọn, bởi vì một lần nữa, tôi không thực sự chắc chắn điều gì thúc đẩy mọi người. Hoặc tại sao họ lại chọn cái này mà không phải cái kia, tại sao ngay từ đầu họ lại chọn Edgerley Field. Vì vậy, hãy tận hưởng điều này.
[Luke Preisner]: Chet? xin lỗi Tôi chỉ đang cố gắng giải thích tại sao một số người, hoặc ít nhất là tại sao tôi lại bị thu hút bởi một thứ khác ngoài Edgerly Field. Nguyên nhân là vì nó không trùng lặp với giáo dục phổ thông hiện có như một số phương án khác. được rồi Vì vậy, các con tôi có thể sẽ học trung học trong thời gian xây dựng. Thành thật mà nói, tôi thích một phương án gây thiệt hại tối thiểu cho trường trung học hiện tại để các em có thể có được trải nghiệm trung học khi học trung học.
[Suzanne Galusi]: cảm ơn bạn Tiến sĩ. Tôi sẽ lặp lại nó. Một số thứ chỉ dành cho cá nhân tôi chứ không phải tùy chọn, tôi đồng ý và muốn xem dữ liệu về sự khác biệt. nhưng tôi nghiêm túc đấy Nếu chúng ta nhìn vào Strong Pole và các cực khác, sẽ có một số ý kiến từ cộng đồng và hội đồng cũng như những người quan tâm đến việc xem các lựa chọn khác nhau sẽ như thế nào. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là tiếp tục thúc đẩy điều này về phía trước. Nhưng cá nhân tôi có thể nói rằng, trọng tâm của tôi là tính mô-đun. Có hai tùy chọn không yêu cầu bất kỳ mô-đun nào. Vì vậy, đây chỉ là sự gián đoạn tối thiểu đối với việc học tập của học sinh chúng tôi trong suốt dự án. Có ba cấp độ sử dụng mô-đun. Giờ đây, bãi đậu xe hiện tại đã được xây dựng hoàn chỉnh, một trong những lựa chọn là xây thêm nhiều khoang, không chỉ để kiếm thêm tiền, mà tôi thực sự tự hỏi chúng ta sẽ đặt 96 khoang ở đâu để giáo dục học sinh của mình và nó sẽ trông như thế nào. Một lần nữa, từ góc độ xây dựng cộng đồng, tôi không biết, lúc này đang ngồi ở đây, điều này có ý nghĩa gì đối với việc sử dụng mô-đun trong các trung tâm chăm sóc trẻ em thành phố của chúng ta. Để đến MFN, hãy ghé qua Trung tâm Chào mừng của chúng tôi. Tôi có rất nhiều câu hỏi. Tôi nghĩ việc học là quan trọng, nhưng tôi chắc chắn đã nghiên cứu điều này. Tôi nhìn vào các mô-đun. Tôi thấy tác động của việc thuê nhà. Tôi đã xem xét các lựa chọn hướng tới cộng đồng. Tôi không chỉ là người yêu thích khía cạnh cộng đồng mà còn là người rất yêu thích sự an toàn của tòa nhà. Tôi muốn nhìn thấy khuôn mặt của hầu hết cộng đồng của chúng tôi Các chương trình và hoạt động được kết hợp với nhau theo cách cho phép chúng tôi cởi mở và chào đón đồng thời bảo vệ phần còn lại của tòa nhà. Tôi xem xét tình hình giao thông và các câu chuyện như có bao nhiêu tầng và sự khác biệt giữa phần này với phần khác của tòa nhà. Nhưng một lần nữa, tôi nghĩ bước này rất quan trọng Phân tích những lựa chọn khác nhau này là gì. Vì vậy, chúng tôi có thông tin, nhưng tôi vẫn tìm kiếm sự gián đoạn nhỏ nhất trong nền giáo dục của chúng tôi.
[Kimberly Talbot]: Pablo.
[John Falco]: Tôi không nghĩ chúng ta đã từng nói về chuyện đó. Chúng ta có chắc chắn có thể lắp nhiều mô-đun ở đây hay chúng ta đang nói về một tòa nhà nhiều tầng thực sự tồn tại tạm thời?
[Matt Rice]: Vì vậy, chúng tôi đã xem xét các lựa chọn khác nhau. Chúng tôi đã trình chiếu tại cuộc họp ủy ban xây dựng trước đó. Lập danh sách các địa điểm có thể và khớp với số được chỉ định trong mỗi tùy chọn. Do đó, tất cả đều phải là những tòa nhà hai tầng để đáp ứng mọi thứ khác mà chúng tôi cần tại chỗ, chẳng hạn như luồng giao thông, khu vực xây dựng, hậu cần và lắp đặt.
[Suzanne Galusi]: Nhưng tôi không nghĩ chúng có mối liên hệ với nhau, phải không?
[Matt Rice]: Không.
[Suzanne Galusi]: Giống như ở chu vi, nhưng không được kết nối.
[John Falco]: Vì vậy, câu chuyện đôi. Đúng. Cảm ơn câu trả lời của bạn, chúng tôi có rất nhiều không gian. Vì vậy không có câu chuyện kép. Tôi có thể hoàn thành câu hỏi của mình một cách nhanh chóng không? Tôi nghĩ các mô-đun này phải tuân theo tất cả các mã tiêu chuẩn. Vì vậy, nó thực sự giống như việc xây một ngôi nhà hoặc chuyển nó vào và phá bỏ nó. Chúng không giống như khi tôi còn nhỏ, tôi sống ở Florida một năm và dành phần lớn thời gian đi học của mình mãi mãi trong một cái kén. Đây không phải là tạm thời. họ nói, Bạn có thể đặt hàng xe kéo từ danh mục mà ai đó để lại. Đây không phải là những thứ này.
[Matt Rice]: Họ sẽ đặt chúng trên một căn cứ nhưng để chúng trong một chiếc xe kéo. Về cơ bản, chúng giống nhau, chúng chuyển động và mang lại một cái gì đó vĩnh viễn. Họ sẽ cần một thang máy. Nếu là hai tầng thì phải đạt tiêu chuẩn như bạn đã nói. Cảm ơn
[Luke Preisner]: Tôi làm vậy, vì vậy tôi đồng ý với hầu hết nó. Tôi muốn đề xuất một chuyển động mà chúng tôi đưa vào bộ năm phần này, một khái niệm tránh tính mô-đun.
[Jenny Graham]: Bạn biết đấy, chúng ta đừng làm gì với chuyển động này, phải không? Đó là điều chúng ta phải làm trước khi rời đi tối nay. Nhưng trong cuộc họp toàn thể đã có đề xuất đưa vào ít nhất một phương án thay thế không có mô-đun Luke, được Tiến sĩ Luke ủng hộ. Tôi sẽ gọi, bạn biết có bao nhiêu người không?
[Luke Preisner]: Có hai tùy chọn không có bộ điều biến, mô-đun C3.3 và D2.1. Vì vậy chúng tôi đặt cả hai vào giai đoạn thứ hai, đó là trách nhiệm xã hội của doanh nghiệp.
[Adam Hurtubise]: Đường kính Kai 1.
[Luke Preisner]: Tôi có thể nói rằng trong các cuộc thăm dò ở Toronto, mỗi người đều nhận được 10 phiếu bầu.
[Suzanne Galusi]: Và ý kiến cộng đồng, liệu họ có thể nhận được nhiều phiếu bầu hơn nữa không? 28 và 23. Ngay cả khi nước mắt chảy dài trên khuôn mặt tôi.
[Luke Preisner]: Vì vậy, tôi không biết liệu tôi có chấp nhận sự thay đổi này hay không. Xin lỗi, Luke, bạn có chấp nhận sự thay đổi này không? Vì vậy, thay đổi là chúng ta sẽ chuyển sang C3.3
[Jenny Graham]: và Giám đốc 2.1.
[Unidentified]: Từ vùng chữ T? Ở vùng chữ T.
[Jenny Graham]: Vì vậy, có bất kỳ câu hỏi về chuyển động? Lisa?
[Libby Brown]: Là một người làm vườn, một trong những điều khiến tôi bối rối về những biểu đồ này là dòng chảy của cả hai. Giao hàng và nhận hàng, cộng với quyền truy cập vào các chương trình phát sóng CTV. Chúng ta nên tìm hiểu sâu hơn về biểu đồ hiện tại hay chỉ giải quyết vấn đề này trong tương lai?
[Matt Rice]: Tôi nghĩ rằng khi chúng ta đạt đến cấp độ chi tiết tiếp theo, đây là một trong những điều đầu tiên chúng ta cần giải quyết gần như ngay lập tức, nhưng vẫn chưa có sự phát triển hoặc giải pháp hoàn chỉnh. Lưu hành trực tiếp như một phần của những biểu đồ đầu tiên này.
[Kimberly Talbot]: Tôi nghĩ rằng một số thiết kế có thể chỉ đường và một số thì không. Những điều này không chỉ đường đến đó.
[Luke Preisner]: Tôi có thể yêu cầu SMNA hướng dẫn chúng tôi và nhanh chóng, nó không cần phải đi sâu, nhưng khi nhìn thấy D11, trực giác tôi đã nghĩ: Tôi nên di chuyển mô-đun đến đó một lúc, thật sao? Vậy tại sao tính mô-đun lại là một phần của D11? Bởi vì nó ở trong bãi đậu xe.
[Matt Rice]: Vâng, thật khó để nói từ hình ảnh. Có lẽ điều tôi có thể làm là tạo một bản trình chiếu thực sự có một số chi tiết trong đó. Xin lỗi, tôi đang đưa bạn đến một nơi mà bạn không muốn đến, nhưng tôi nghĩ ở đây dễ nhìn hơn. Đúng. Được rồi, tôi hiểu. Do đó, hai cánh mở rộng vào khu vực hiện có của tòa nhà. Từ góc độ mô-đun, điều quan trọng luôn là khi chúng ta bắt đầu chuyển sang cánh B, cánh B hiện có (đang được xây dựng) hoặc cánh C. Đây là hai trường có nhiều lớp học hàn lâm nhất. Đây là những gì thực sự làm tăng số lượng mô-đun. Vì vậy, vì những cánh này phải được xây dựng tại một số điểm trong các cánh lớp học hiện có, nên chúng tôi cần có khả năng bù đắp và cung cấp không gian lớp học theo mô-đun khi xây dựng chúng.
[Luke Preisner]: Xuất sắc. Đúng. Cảm ơn đã làm rõ. Bây giờ tôi đã hiểu. Tôi nghĩ khi tôi nhìn thấy điều này trước đây, tôi đã thấy màu cam và liên tưởng đến việc đỗ xe.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Vậy đề nghị sửa lại C 3.3 và D 2.1 có tiến triển không? Bạn vẫn còn thắc mắc về việc tập thể dục?
[Unidentified]: Vâng, chúng tôi nghĩ ở hai cấp độ.
[Aaron Olapade]: Vì vậy, chúng tôi quyết định tổng cộng là bốn.
[John Falco]: 3 đến 5 thực tế là 2,4, vì vậy hãy nhập 8. Hoặc có thêm 3 đến 5 cái nữa? Tỷ số chung cuộc là 3-5, Michael.
[Matt Rice]: Do đó, con số cụ thể, như MSBA, không quyết định liệu chúng ta chọn 3 hay 5, mà đóng vai trò như một hướng dẫn chung cho phạm vi. Vì vậy một trong số họ phải là Ừm, vậy chúng ta có thể tăng số tiếp theo lên thành ba và chúng ta có thể thêm nhiều hơn nữa. Điều đó thực sự được nghĩ ra. Không có 29.
[Jenny Graham]: Tôi có thể đưa ra một thay đổi khác để đưa hai lựa chọn đó vào vòng chung kết không, đề phòng trường hợp chúng ta kết thúc việc xem xét sáu hoặc bảy lựa chọn vì chúng ta chỉ mới nói chuyện được khoảng hai tháng? Thế nên chúng tôi nghĩ, Chuyển họ đến nhóm cuối cùng?
[Luke Preisner]: Nếu chúng tôi không chỉnh sửa nó, vui lòng giải thích cho chúng tôi việc lựa chọn những người lọt vào vòng chung kết.
[Jenny Graham]: Nếu chúng ta không thay đổi, họ sẽ tìm đến MSBN. Chúng tôi muốn tạo một nhóm nhỏ hơn để xem xét. Hay chúng ta bảo họ đến MSBA? Đó là vấn đề.
[Luke Preisner]: Xuất sắc. Đó là lý do tại sao việc sửa đổi nhằm tạo ra một cơ quan tạm thời. Đúng.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Tất cả các bạn có ở bên chúng tôi không? Đúng. Được rồi, tuyệt vời. Tôi sẽ gọi điện thoại. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Libby Brown. Wi. Marissa Desmond. Wi. Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard. Wi. Emily Lazaro. Wi. Paul Malone.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Nicole Morel. Wi. nghỉ phép Erin. Wi. Máy ép Lew.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Nếu có thì là 15; nếu âm thì nó bằng 0. Chúng tôi có hai người vào chung kết. Bạn có thể quay lại nghiên cứu không chính thức? cảm ơn bạn Có chủ đề nào khác cần được đưa vào nghiên cứu đã chọn này không? Phải không?
[Michael Pardek]: Tôi đã đi theo hướng khác, thực hiện hành động để loại bỏ phương án B khỏi tất cả các hướng đi.
[Jenny Graham]: Đề nghị loại bỏ tất cả các phương án B. Có một giây không?
[Breanna Lungo-Koehn]: Đúng. Tại sao?
[Unidentified]: Ngoài phòng tập thể dục và hồ bơi, mọi người đều lấy những phần cơ bản của tòa nhà và cố gắng cải tạo chúng. Vì vậy, mọi người đang giữ cánh B và cánh C, hoặc cố gắng sửa đổi một phần cánh B trong khi vẫn giữ nó.
[Matt Rice]: Đào một cái lỗ ở giữa và cố gắng để ánh sáng lọt vào. Đối với tôi, có vẻ như việc đi bộ đến nhà kho sẽ không hiệu quả. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Vì vậy, trước khi tiếp tục, chúng ta có thể xem xét chuyển động này lần thứ hai không?
[Phil Santos]: thứ hai.
[Jenny Graham]: thứ hai. Xuất sắc. Bạn có câu hỏi khác? Tôi thấy một số bàn tay ở đây. chống lại?
[Phil Santos]: Tôi có thể nói rằng có lẽ giữ chữ B đầu tiên là một điều tốt bởi vì Những điều chúng ta cân nhắc khi đánh giá không gian có thể làm giảm chúng, phải không? Vậy giá của văn phòng là 24 triệu USD phải không? Đây là những gì các văn phòng hành chính trông giống như dưới đây. Có lẽ cải tạo là một lựa chọn rẻ hơn so với xây dựng một cái gì đó mới, phải không? Trong một số mặt hàng không hoàn lại. Một cái gì đó để suy nghĩ về. À, riêng với tôi, đó là vị trí mà anh ấy đã giữ ở phía trước tòa nhà để cố gắng cải tạo nó. Vâng, tôi đoán ở đâu không quan trọng, nhưng ý tôi là bạn có thể cải tạo một số cánh. Chính xác. Tôi yêu NMF mới ngoài kia. Nó sẽ không được hoàn trả đầy đủ. Vì vậy, việc cải tạo có thể rẻ hơn. Tôi biết đôi khi nó có thể đắt hơn, nhưng tôi chỉ muốn cố gắng giữ một phần của tòa nhà làm không gian cho những món đồ không hoàn lại.
[Libby Brown]: Vậy ý anh là anh đang giữ anh ta để lấy thông tin?
[Phil Santos]: Vâng, giữ một số phiên bản, vâng. Vì vậy tôi không biết chúng ta sẽ lưu nó ở đâu. được rồi Vấn đề là gì? Có lẽ cánh khoa học không có ý nghĩa. Tất cả đều là phòng thí nghiệm, nhưng có lẽ,
[Luke Preisner]: HAB-Michael Lechesse
[Unidentified]: Tôi nghĩ đội này xứng đáng với thông tin này. Tôi nghĩ chúng tôi đến cộng đồng và nói với họ rằng chúng tôi đã cân nhắc việc bảo tồn và cải tạo nhiều nhất có thể. Có lẽ, này, điều đó là không thể. Bạn có thể chỉ cho chúng tôi sơ đồ của lưới cấu trúc không? Nếu chúng ta muốn có 950 feet vuông không gian lớp học, hãy làm việc này và việc kia. Nhưng điều này không hoạt động. Tôi nghĩ chúng ta cần có thông tin này. Chúng tôi nghĩ rằng, tốt nhất thì điều này thực sự tuyệt vời. Chúng ta có thể giữ tòa nhà và sử dụng đôi cánh này. Nó hoạt động kỳ diệu. Trường hợp xấu nhất là nó không hoạt động, nhưng chúng tôi có thể cho mọi người xem thông tin này và nói rằng đó là lý do tại sao nó không hoạt động. Tôi thực sự tin rằng đây là điều chúng ta nên cân nhắc trong ít nhất vài tháng nữa.
[Luke Preisner]: cảm ơn bạn Vì vậy, tôi chỉ muốn bày tỏ sự ủng hộ của mình đối với việc giữ ít nhất lựa chọn B, nghe có vẻ như là một tín hiệu tốt, nhưng carbon thể hiện gắn liền với năng lượng và năng lượng phải trả giá. Chúng tôi đang phải chịu áp lực rất lớn. Chúng tôi đang tìm mọi cách có thể để kiểm soát chi phí. Chúng tôi không thể loại trừ giá trị của việc bảo quản lượng carbon thể hiện. Đó là một từ, nhưng nó liên quan đến lượng năng lượng được sử dụng để xây dựng và sản xuất vật liệu. Những chi phí tích hợp này là thứ chúng ta có thể tiết kiệm Sử dụng tiềm năng để giúp kiểm soát kích thước tổng thể. Vì vậy, vì lý do này, tôi yêu cầu họ giữ nó ở mức B.
[Maria D'Orsi]: Brian?
[Luke Preisner]: Tôi sẽ nhảy vào cuộc, thực sự là trong Ruby, và nói rằng tôi nghĩ việc chúng ta giữ lựa chọn B là rất quan trọng. Tôi nhấn mạnh rằng phiên bản 4.2 giữ lại một số thành phần tốt nhất mà chúng tôi có. Công suất là rất lớn. Nó có phòng tập thể dục lớn nhất. Nhưng nó thực sự là về một số lỗ hổng rất đáng tiếc mà chúng ta đã tạo ra trong những không gian mà chúng ta đã có hoặc đã tháo dỡ. Tôi hơi lo ngại rằng các phương án xây dựng tòa nhà mới sẽ cản trở các tòa nhà cũ và bạn biết đấy, điều này sẽ gây ra vấn đề với hành lang sáng sủa. Tôi nghĩ 4.2 xứng đáng được xem xét kỹ hơn.
[Unidentified]: Tôi nghĩ sẽ rất thú vị nếu trì hoãn việc này ngay bây giờ.
[Suzanne Galusi]: Tiến sĩ Garrusi? Được rồi, bây giờ tôi không thể nhìn thấy nó trên slide này. Bạn có biết có bao nhiêu không? Có lẽ tôi chưa quan sát thấy nhiều con ong, một phần vì chúng yêu cầu hầu hết các mô-đun. Giống như chín, đó là gì? Số lượng mô-đun lớn hơn. 96 người trong số họ. Cần bao nhiêu điều chế cho tùy chọn này? Điều này không có trong danh sách của tôi. Đây chỉ là lớn thứ hai.
[Luke Preisner]: Tôi sẽ nói rằng tôi nhìn mọi thứ như chúng vốn là. Tôi đã quan sát nó từ độ cao 30.000 feet. Nó không phải là mô-đun nhất. Đây là một trong những thực phẩm tốt nhất cho trẻ em. Cuối cùng, chúng tôi có rất nhiều sản phẩm tốt nhất để lựa chọn và giữ được những gì tôi cho là một số lợi thế
[Unidentified]: Đây là những vấn đề chúng tôi gặp phải trong thành phố, nhưng sau đó chúng tôi phải đối mặt với những vấn đề khác mà chúng tôi có thể giải quyết. Tôi không biết. Có ý kiến gì không?
[Jenny Graham]: Có bất kỳ thay đổi nào đối với chuyển động không?
[Unidentified]: Chúng ta sẽ tiếp tục sử dụng chúng hay bổ sung thêm?
[Jenny Graham]: Đây là sự chuyển động của căn phòng. Bước tiếp theo là loại bỏ tất cả các chữ B.
[Michael Pardek]: Chúng tôi đã sửa đổi nó bằng cách loại bỏ tất cả B ngoại trừ B 4.2.
[Jenny Graham]: Se Ken.
[Michael Pardek]: thế thôi.
[Jenny Graham]: được rồi Vì vậy, kiến nghị sửa đổi là bỏ toàn bộ B ngoại trừ mục 4.2. Và Aaron đã ủng hộ. Bạn cũng chấp nhận sự thay đổi này? Đúng. đồng ý Chúng ta đã sẵn sàng bỏ phiếu về điều này chưa? được rồi Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken. Đúng. Libby Brown.
[Libby Brown]: Không.
[Jenny Graham]: Marissa Desmond.
[Libby Brown]: Wi.
[Jenny Graham]: Maria Dorsey. Sim. Brian Hilliard.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Emily Lazaro.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Paul Malone. Wi. Nicole Morel. Ồ không. Arawon Lopat. Không. Giá Lucas.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: 12 Chắc chắn rồi. Ba trận thua. 4.2 Lựa chọn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nếu được, tôi có thể hỏi người ngồi trên ghế tại sao một số phiếu chống lại, tại sao họ lại bỏ phiếu chống? Chúng tôi luôn sẵn sàng đề nghị xem xét lại. Chúng tôi đã làm điều đó một cách nhanh chóng và mặc dù biết thời cơ đã đến nhưng đó là điều chúng tôi không thể vội vàng. Tôi đã nhận được lời khuyên từ hầu hết mọi kiến trúc sư trong phòng.
[Unidentified]: Ý tôi là, nó chỉ bảo tồn được một nửa tòa nhà. Tôi nghĩ cần biết về một phiên bản kiến trúc được bảo tồn tốt hơn. Tôi cũng không bỏ phiếu cho họ. Tôi biết điều này được cho là ẩn danh. Tôi thích in nó ra dưới dạng biểu đồ, nhưng mốc thời gian của tôi là 69 tháng. Trong lịch trình của chúng tôi. Đó là lý do tại sao tôi thường tránh xa họ. Tính mô-đun là quan trọng nhưng cũng quan trọng đối với tôi và lịch trình cũng quan trọng. Vì vậy, tôi thích gần hơn với bốn rưỡi. 54 tháng hay gì đó tương tự. Về cơ bản, tôi nghĩ cần phải có một phiên bản có cấu trúc thú vị hơn, có thể tồn tại và tồn tại trong khoảng thời gian ngắn hơn.
[Luke Preisner]: Brian? Tôi thực sự muốn thêm một lớp vào đây. Tôi tin rằng có một sự lựa chọn. Trong một số tùy chọn này, có thể tiến về phía trước và giải quyết vấn đề này. Trên thực tế, tôi hy vọng mọi người sẽ chắc chắn rằng nhận xét của tôi là không phù hợp, nhưng điều này không cố định. Tôi cảm thấy như chúng ta có thể thúc đẩy và kéo tất cả các yếu tố này, bao gồm cả phân phối và mô-đun, Monte Carlo và tất cả những thứ đó. Chúng ta sẽ biết trong một số quyết định này.
[Unidentified]: Vì vậy, tôi rất tự tin rằng đây là một khởi đầu tốt, nhưng nó không phải là ngày tận thế.
[John Falco]: Chà, tôi hoàn toàn đồng ý với bạn Brian, chỉ là nếu chúng ta có tất cả các lựa chọn để lựa chọn và tất cả chúng ta đều nghĩ ra mọi cách để có thể thay đổi chúng, thì không ai trong chúng ta sẽ chuẩn bị cho những lựa chọn trước mặt. Tất cả chúng tôi đều đang chuẩn bị phiên bản riêng của tất cả các tùy chọn. Vì vậy tôi hoàn toàn đồng ý rằng chúng ta cần có cuộc trò chuyện này. Tôi sẽ không nhìn vào bảng tùy chọn này và nói, đây là một nhóm, Chưa được cải tạo và cái này có một hồ bơi đã được cải tạo. Bạn có thể nói, à, có lẽ trong trường hợp này, khi tôi đưa ra quyết định, chúng ta có thể quyết định cải tạo nó thay vì xây một tòa nhà mới. Tôi nghĩ đó là một mức giá. Họ không đề cập đến chi phí thực tế. để chúng có thể được so sánh với nhau. Nhưng điều này chỉ đúng nếu bạn thực sự cho rằng chúng ta đang so sánh các phần tử trong bảng tính này. Vì vậy không đồng ý. Nhưng tôi nghĩ rằng nếu tất cả chúng ta làm điều này thì chúng ta sẽ Tất cả chúng ta đều đang làm điều này.
[Jenny Graham]: Vâng, hôm nay có người đã nói với tôi rằng tôi nên mua một chiếc áo có chữ "CÓ" trên đó. Vì vậy tôi nghĩ rằng kết quả này là một trong những điều mà nhóm thiết kế thực sự quan tâm và có thể chúng tôi sẽ tìm ra cách mà khi mọi người không quá mệt mỏi, chúng tôi có thể thu thập thông tin này từ tất cả các bạn, nhưng tôi nghĩ các bạn muốn biết tại sao. Chúng ta thích nhiều thứ và tại sao chúng ta không thích nhiều thứ. Vì vậy, có lẽ chúng ta có thể bàn về việc thực hiện một cuộc khảo sát nào đó tại các cuộc họp hàng tuần để mọi người có cơ hội truyền đạt thông tin về những gì họ đang nghĩ ngay lúc này vì chúng ta có ít lựa chọn hơn. vì vậy tôi nghĩ Tôi đồng ý rằng tất cả những điều này đều đúng, nhưng tôi cũng thích bước tiếp theo là đi sâu vào chi tiết và tăng tốc nhóm tùy chọn nhỏ hơn này. Thật khó để tìm được thời điểm thích hợp ở tuổi 29 như bạn không thể nói với tôi rằng hãy cho tôi tất cả các lựa chọn về thời gian không có hồ bơi có hồ bơi riêng có hồ bơi mới có hồ bơi lớn hơn. Hai, quá nhiều. Tôi nghĩ một trong những điều chúng tôi nghe được từ cộng đồng là rất nhiều người đã đến gặp chúng tôi tối nay và không một người nào nói, tôi thích phương án 3.4, phải không? Điều chúng ta thường nghe là có quá nhiều sự lựa chọn, gần như quá nhiều. Vì vậy, tôi nghĩ điều quan trọng là trước tiên hãy đi đến những con số nhỏ hơn và sau đó bạn có thể có một cuộc trò chuyện thực sự. Điều này có thể bắt đầu với chúng tôi. Vì vậy, chúng tôi muốn xem đây là một mục hành động. Hãy để, bởi vì tôi nghĩ rằng từ quan điểm của Brian và Libby, nếu chúng ta có điểm B trong tương lai thì nó phải như thế này? Không, có lẽ là không. Rõ ràng, chúng tôi không thể yêu cầu họ xây dựng 29, B 4.2, nhưng nếu có sự nhất quán nào đó trong nhận thức của mọi người về những lựa chọn nhỏ hơn này, tôi nghĩ điều này rất có giá trị đối với chúng tôi và chúng tôi có thể nỗ lực thu thập thông tin này.
[Luke Preisner]: Phải không? Đối với tôi, sự khác biệt giữa lựa chọn B. Bạn muốn bắt cánh nào? ĐƯỢC RỒI
[Matt Gulino]: Điều này cho phép tôi nhìn vào chúng và cố gắng đưa ra đánh giá giá trị dựa trên đó. Tất nhiên, điều này thúc đẩy tất cả các tính năng khác tiến lên phía trước. Đây là sự khác biệt giữa họ. Đối với tôi phương án C, điều quan trọng nhất là nơi tôi sẽ đặt phần còn lại của tòa nhà trên khu đất, giữ phòng tập thể dục và hồ bơi. Thế thôi. Tất nhiên, D là một lựa chọn mới trong một lĩnh vực khác. Vì vậy, nó giống như Đối với tôi, khi phân tích và suy nghĩ như vậy thì mọi việc diễn ra rất nhanh chóng.
[Michael Pardek]: Sau đó, tôi xem xét các tính năng khác quan trọng đối với tôi, số lượng mô-đun, những thứ tương tự.
[Jenny Graham]: Bạn có thể quay lại bỏ phiếu được không, Matt? Tôi chỉ muốn hét lên với mọi người một lần nữa. Aaron.
[Aaron Olapade]: Chỉ là những quan sát từ một cuộc khảo sát không chính thức. Ý tôi là, đối với tôi và lý do bỏ phiếu của tôi, tôi nghĩ một phần là Trong trận chiến này, chúng tôi bất đồng quan điểm mạnh mẽ về việc nên theo đuổi những lựa chọn nào và phản ứng như thế nào. Hãy xem liệu bạn có bị hạn chế không, nhưng tôi nhận thấy khi nói chuyện với cộng đồng trong ba đến năm cuộc họp, tôi nghĩ bạn đã suy nghĩ rất nhiều về việc này sẽ mất bao lâu. Xây dựng mô-đun, tôi đã đến thăm trường xây dựng mô-đun. Tôi nghĩ nó hay nhưng có rất nhiều ý kiến phản đối, sắc thái, v.v. Vì vậy, xin đừng yêu cầu tôi đưa ra tuyên bố như vậy, nhưng bạn biết đấy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về việc điều này sẽ ảnh hưởng như thế nào đến học sinh, gia đình và toàn thể cộng đồng. Tôi nghĩ khoảng thời gian và những gì học sinh thực sự học là vấn đề mà mọi người chúng ta thực sự muốn giải quyết. Đó là một thách thức bởi vì, bạn biết đấy, không có mô hình hoàn hảo hay giải pháp hoàn hảo, nhưng, Tôi nghĩ rằng ít nhất thời lượng của tùy chọn này thực sự tốt cho tôi. Vâng, bởi vì sau đó sẽ có mô-đun, số lượng và giá cả. nhiều hay ít.
[Suzanne Galusi]: Tiến sĩ Garrusi? Tôi có thể nói, điều bạn vừa nói là, trong hai trục thang máy, tôi nhận thấy, cả Cộng đồng Một và của chúng tôi, C3.4. Đây là một trong những khái niệm phổ biến nhất trong cả hai trò chơi. Nó cũng thảo luận về mọi thứ bạn vừa đề cập bao gồm thời lượng, mô-đun cấp thấp hơn, số tầng bắt buộc, lịch trình. Tôi không biết liệu mọi người có quan tâm hay không, hãy gọi nó là khái niệm Star Trek, nhưng tôi sẽ đưa ra đề nghị đưa nó vào các ứng cử viên. Dựa trên kết quả của hai cuộc khảo sát không chính thức.
[Jenny Graham]: 3.4 Với tư cách là ứng cử viên. Tiến sĩ Garrusi, còn giây phút nào không? thứ hai. Tất cả đều ổn. Bạn có thắc mắc về 3.4? Tôi chỉ muốn chắc chắn. Chúng ta có nên vào chung kết không? Đúng. Đúng. Chúng tôi sẽ quay lại khi hài lòng với mức giảm và đảm bảo rằng cả hai chúng tôi đều hài lòng Đồng ý, hoặc theo đa số, hoặc theo bất kỳ cách nào. Có một số câu hỏi về 3.4 mà nhóm có thể trả lời cho chúng tôi.
[Luke Preisner]: Tôi nghĩ rằng khi quan sát nó sẽ trông giống như một bảo tàng nghệ thuật đương đại, có lẽ là một bảo tàng rất đẹp. Bạn sẽ không nhìn thấy điều đó trên đường phố. Chỉ những ai có chỗ đến thăm trường ngày hôm đó mới có thể nhìn thấy. Chỉ là một quan sát. Viên ngọc ẩn.
[Unidentified]: Được rồi, một cái nữa... Được rồi, tôi sẽ tiếp tục. Đây là nơi chúng ta tranh luận xem chúng ta có thích hay không. Vâng tất nhiên.
[Luke Preisner]: Không phải yêu thích của tôi Cá nhân tôi chọn 3.2 vì nhiều lý do khác. Một lần nữa, tôi cảm thấy nó linh hoạt hơn, nhưng tôi chưa thử... Tôi rất khó tin rằng chúng tôi sẽ đạt được 3,4.
[Unidentified]: Điều này sẽ gây nhầm lẫn và khó xây dựng.
[Luke Preisner]: Đối với tôi, nó luôn chỉ là một lần, nhưng khi tôi xem xét nhiều thông số xung quanh 3.2, đúng là nó hoàn thành được rất nhiều điều mà chúng tôi đang cố gắng thực hiện, về mặt thiết lập một nền tảng cao trong lĩnh vực này. Nó lại có vẻ linh hoạt hơn trong tay để giữ hồ bơi và phòng tập thể dục, nhưng cũng có một yếu tố quan trọng. mọi người Tôi muốn thấy thứ gì đó nằm dưới tòa nhà cũ hiện có vì tôi không nghĩ nó thân thiện với đường phố. Vì vậy, bất cứ điều gì chúng ta có thể phá bỏ ở phía nam đều có ích, nhưng nó cũng sẽ tạo ra nhiều tòa nhà cao tầng và khiến trẻ em không thể tiếp cận khu vực đã xây dựng càng lâu càng tốt. Con số đó là gì? 3.2. Một lần nữa tôi cảm thấy đây là điều chúng ta có thể giải quyết. Tôi khó có thể tưởng tượng được các bước và hình ảnh của công việc cũng như con người tại nơi làm việc. Nó giống như có cái lõi, có lẽ nó chỉ là một khoảng trống lớn, một cái hộp lớn với một kênh nhỏ ở bên phải và một kênh ở bên cạnh, vậy thôi.
[Unidentified]: Libby? Trước hết, tôi nghĩ bạn đúng. Tôi nghĩ chúng ta đã ở đó rồi, điểm của tôi là 3,3, Tôi nghĩ đó là nhóm vào chung kết. Tôi nghĩ bạn đúng. Tôi nghĩ bạn hoàn toàn đúng, Brian. Tôi nghĩ họ đủ gần để làm điều đó. Tôi không thích sân hiên nên tôi là người 3,2. Chúng ta vừa nói về nơi mà phần lớn công trình xây dựng sẽ diễn ra.
[Luke Preisner]: Vâng, tôi đang cố nghĩ về các cấp độ, nhưng tôi không thích trang phục bị che giấu hoàn toàn. Những gì hiện ra trong tầm mắt bạn ngay khi bạn bước vào là tòa nhà cũ này từ năm 1970. Và tất cả những gì nằm đằng sau nó. Dù sao đi nữa, chúng ta có thể kết nối sơ đồ này từ trên xuống dưới và biến nó thành thứ yếu. Đó là những gì chúng tôi sẽ làm.
[Jenny Graham]: Vậy xin lỗi, con số này là bao nhiêu?
[Unidentified]: Tỷ số là 3-2, tỷ số là 3-2. 3-2, được rồi. Một lần nữa, Malibu, nhưng C. Được rồi, C-3-2. C-3-2.
[John Falco]: À, tôi không phải là thành viên của đội đặc nhiệm an ninh. Tôi nghĩ những người khác cũng vậy vì chúng ta là những gì chúng ta tạo ra. Nhưng nhóm này có ý kiến gì không? Bạn biết đấy, cá nhân tôi chưa bao giờ là người ghét bỏ mà là người ủng hộ sự an toàn và tôi hoàn toàn ngược lại và tôi ghét nói về trường học như một thứ cần được củng cố. Nhưng khi nhìn thấy B1.1 chẳng hạn, tôi nghĩ: Tôi không biết làm thế nào để củng cố một ngôi trường cách đường ba cm hoặc thậm chí từ nơi mọi người lái xe. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu có ai trong nhóm này không. Bạn có ý kiến gì về các phương án mà nhóm đã thảo luận không?
[Jenny Graham]: Chúng tôi chưa tiếp cận được bất kỳ nhóm nào. Đây là cuộc họp tiếp theo.
[Luke Preisner]: Tôi muốn bày tỏ mối quan tâm của mình đối với tất cả các tùy chọn cao cấp. Và bạn biết đấy, những người đại diện cho cộng đồng ứng phó đầu tiên nên được thông báo về điều đó. Nhưng có rất nhiều tai nạn có thể xảy ra phải không? Những gì chúng tôi phản hồi không nhất thiết phải là một số phản hồi bảo mật có chủ ý. Có lẽ là cuộc gọi cấp cứu. Nó có thể là một đám cháy. Chúng tôi đi chậm và vì hình dạng phức tạp của sàn nên tôi lo lắng liệu những người ứng cứu đầu tiên có thể đến lối vào kịp thời và hoàn thành công việc hay không. Đó là lý do tại sao tôi thấy có lợi khi đặt công trình ở bãi đậu xe thấp hơn. Tôi đã nghe bạn nói về việc giao hàng trước đó. Điều này cộng hưởng với tôi. Điều đó có ý nghĩa. Tôi bỏ lại một đứa trẻ mỗi ngày. Tôi biết chính xác buổi sáng trông như thế nào và tôi hy vọng sẽ tiếp tục làm như vậy trong tám năm tới. Vì vậy tôi muốn có một lựa chọn. Điều đó nói lên rằng, hoặc ít nhất có thể có các cuộc thảo luận về việc có một phương án ít nhiều gần đường phố hơn, đặc biệt là để đẩy nhanh thời hạn của những phản hồi đầu tiên. Bởi vì tôi cảm thấy đây là điều lẽ thường mà chúng ta nên suy nghĩ và đưa vào suy nghĩ của mình. Chúng ta đang đưa ra những quyết định quan trọng cho khoảng 1.300 người phải không? Sự an toàn của bạn là trách nhiệm của chúng tôi và chúng tôi không được phép quên nó Hoặc phản ứng đầu tiên đối với khả năng miễn dịch là trả lời cuộc gọi nếu điều đó xảy ra? Vì lý do này, tôi hy vọng rằng chúng tôi cân nhắc việc đặt thứ gì đó gần đường phố hơn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Ý tôi là, tôi nghĩ việc ở gần đường cũng chỉ là tương đối thôi. Ý tôi là, mọi thứ đều ở gần đường phố hơn, nhưng hãy tiếp tục leo lên ngọn núi đó.
[Libby Brown]: So với các trường khác trong thành phố vẫn có sự khác biệt rất lớn.
[Unidentified]: Chắc chắn rồi, nhưng càng gần càng tốt.
[Libby Brown]: Không, đó là điều tôi đã nói. Tôi đồng ý với bạn. Tôi đã nói là việc đó luôn khó khăn. Dù chúng ta đang ngày càng gần nhau hơn.
[Jenny Graham]: Brian?
[Luke Preisner]: Chà, tôi nghĩ sẽ có nhiều lựa chọn khác nhau nếu chúng ta cố gắng tiến về phía trước. Tôi không chắc liệu chúng tôi có phát hành tùy chọn C hay không, nhưng ở độ sâu 1.1, tôi nghĩ có rất nhiều tùy chọn và khi tôi chọn, đó là sự thỏa hiệp vì một số lý do, nhưng một lần nữa, tôi cảm thấy rằng bạn có giá trị cao nhất, bạn làm điều này và sau đó quyết định xem, bạn biết đấy, Vấn đề bảo mật, bất cứ điều gì cần được giải quyết. Rõ ràng là có sự lưu thông và tất cả những điều này đều có vấn đề. Nếu chúng ta so sánh điều này với lựa chọn C, nơi mọi thứ đều phụ thuộc vào Adullia, tôi không nghĩ việc đạt được điều đó là công bằng. Nhưng tôi nghĩ điều này có rất nhiều tiềm năng so với một số điều khác. Tôi đã nói rằng tôi không phải là fan cuồng của Courtyard và điều này cũng có thể thấy ở một số khách sạn khác. Nhưng tôi nghĩ lý do tại sao tôi thích phương án C hơn Chúng tôi chấp nhận quan điểm của chính phủ liên bang và một số thành viên của công chúng. Tôi cho rằng lý do tại sao tôi không thích phiên bản 2.1 trong Edgli rất đơn giản, để tôi có thể khám phá một phiên bản trong Edgli. Tôi thích phiên bản C, 3.2. Ngoài ra còn có bản D là 1.1 tùy theo quan điểm của Luke bên dưới. Tôi nghĩ rằng bằng cách này, chúng ta có thể bắt đầu thấy được lợi ích của việc rơi xuống, đấu tranh cũng như ý nghĩa của nó. Có thể có hoặc không có dấu hiệu bảo mật, tôi không nghĩ vậy nhưng tôi cố gắng tách biệt các lựa chọn của mình vì những lý do khác nhau.
[Unidentified]: Điều đó nói lên rằng, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu duy trì ở mức 1.1.
[Jenny Graham]: Matt, bạn có thể cho chúng tôi xem C2.2 được không? Matt và tôi cũng vậy, có vài điều. Chúng tôi đã có một cuộc họp với hàng xóm. Vì vậy, ngay cả khi họ không tồn tại, chúng tôi không có nhiều láng giềng trực tiếp, nhưng chúng tôi có một cộng đồng quan trọng mà tôi tham gia với tư cách là một người khác trong ủy ban. Chúng tôi đã nghe rất nhiều câu hỏi từ hàng xóm về dự án, tiến độ và tất cả những điều thú vị. Nhưng chúng tôi cũng nghe nói về họ, Bạn biết đấy, có những lo ngại thực sự về chiều cao và khoảng lùi từ rìa khu đất mà họ thực sự quan tâm. Vì vậy, một số lựa chọn dành cho người cao tuổi có giá rất cao và gần nhà của chủ sở hữu nhà và những người sống ở đó. Vì vậy tôi nghĩ đây là một sự cân nhắc. Điều tôi quan tâm ở lựa chọn này là Trình độ của chúng tôi không cao lắm. Chúng tôi không hề thấp chút nào. Chúng tôi bảo tồn một cái gì đó. Đây có vẻ là một lựa chọn thú vị. Một điều tôi nghĩ đến khi nghĩ về vấn đề này là nó dường như đòi hỏi rất nhiều mô-đun. Tôi đã nói chuyện với Matt về điều đó trên Egg Race Thứ bảy. Nhân tiện, tại sao chúng ta cần nhiều mô-đun như vậy? Matt, tôi không biết liệu bạn có thể chia sẻ suy nghĩ của mình với nhóm không. Điều đó sẽ gây ra vấn đề cho tất cả mọi người, nhưng tôi nghĩ điều đó quan trọng vì ở địa điểm thứ hai, chúng tôi đã thảo luận về địa điểm này như một địa điểm tiềm năng để xây dựng mới. Không có điều gì chúng ta đang nói đến vẫn chưa được hưởng lợi từ trang web thứ hai.
[Matt Rice]: Vì vậy, tôi đoán chúng ta sẽ quay lại khái niệm về dấu chân mới của tòa nhà chồng lên nhau. Trong trường hợp này và vì mục đích của bài viết này, cánh C xuất hiện ở đây. Thật khó để nhìn thấy anh ấy trên màn hình nữa. Bạn sẽ không có được ấn tượng. Nhưng đó thực sự là những gì thúc đẩy nó. Cánh C có số lượng phòng học mô-đun lớn nhất. Ý tôi là, đó là điều chúng ta có thể nghĩ đến trong quá trình thực hiện. Điều này quay trở lại quan điểm trước đó của Paul về việc cố gắng đưa mọi thứ vào một lựa chọn: chúng có thể ở đó, nhưng chúng không nhất thiết phải được phản ánh trong đó. Nhưng ý tôi là, nếu chuyện này tiếp tục, đó là điều chúng ta có thể cân nhắc. Có cách nào để thử chế tạo một số bộ phận mới trước khi tháo dỡ cánh C để tránh một số tính mô-đun không? Điều này có thể làm tăng thời gian cần thiết để xây dựng dấu chân tổng thể. Nhưng trong trường hợp này, tôi nghĩ chúng ta có thể bắt đầu xem xét một số lựa chọn. Ở một số dự án này, nếu chúng tôi xây dựng trực tiếp trên đỉnh tòa nhà hiện có thì đây có thể là phương án 1.1. Thật khó để hình dung lại một số điều này, nhưng tôi nghĩ chúng ta có thể thấy một số lựa chọn và một số cái nhìn thoáng qua về một số điều này.
[Unidentified]: ĐƯỢC RỒI
[Luke Preisner]: Brian. Vì vậy, để bổ sung thêm cho những gì Matt vừa nói, tôi đồng ý rằng có lý do chính đáng để khám phá khía cạnh này. Tôi chọn 2.1 đơn giản vì tôi cảm thấy mình có nhiều cơ hội hơn để chế tạo những bộ phận lớn hơn mà không cần phải Xâm chiếm thực vật, sức tấn công của nó rất mạnh. Rõ ràng, theo tôi, cây nên ra đi. Nhưng tôi nghĩ, theo tôi, 2.1 và 2.2 thực sự rất giống nhau. Họ đạt được cùng một mục tiêu. Sau đó, bất kỳ ai trong chúng ta cũng có thể đi tiếp. Một lần nữa, tôi hy vọng họ cảm thấy nó đủ linh hoạt để mọi ý định và mục đích đều có cùng một lựa chọn và cuối cùng Một số đang tăng, một số đang giảm, nhưng chúng tôi đang di chuyển xưởng đúc về phía tây và chúng tôi sẽ xem mình có thể làm gì.
[Matt Rice]: Đây có phải là đánh giá công bằng về hai người đàn ông này? Vì vậy, vâng, tôi nghĩ chúng là những khái niệm rất giống nhau về mặt khái niệm. Sự khác biệt chính giữa 2.1 và 2.2 thực tế là có bao nhiêu câu chuyện, việc sao lưu từ 5 đến 7 câu chuyện ở định dạng này sẽ dễ dàng hơn. Ngoại trừ việc dấu chân hẹp hơn thì cao hơn, nhưng chúng tôi không thể điều tra được. Ý tôi là, nếu đó là lựa chọn sáu tầng thì nó sẽ ở đâu đó ở giữa, phải không?
[Luke Preisner]: Vâng, ý tôi là, thành thật mà nói, tôi nghĩ sẽ hợp lý hơn nếu đi đến nơi nào đó năm, nơi nào đó sáu, bốn nơi. Bạn biết đấy, sẽ có một số giao tiếp và kéo co theo chiều dọc. Chúng ta có thể kết thúc với sự kết hợp của cả hai. Vì vậy, tôi rất vui lòng nhận bất kỳ thẻ nào trong số này. Tôi nghĩ họ đạt được cùng một mục tiêu. Tôi may mắn vì nó đã đẩy mục tiêu của tôi về phía trước. Pablo?
[Unidentified]: một trong những điều đó không phải
[John Falco]: Chúng ta vẫn chưa đạt được điều đó, nghĩa là, bạn biết đấy, chúng ta đang nói về một tòa nhà bảy tầng, toàn bộ tầng một có thể là cơ quan hành chính và mạng lưới hoặc thứ gì đó tương tự, đó có thể là một lựa chọn tồi, nó có thể là một không gian vui chơi, nhưng nó có thể là một cái gì đó khác ngoài học thuật, nên nó không thực sự là một tòa nhà bảy tầng để đưa trẻ em từ nơi này đến nơi khác, mặc dù chúng ta có thể chọn một giấc mơ theo chiều ngang. Nhưng vấn đề với việc đi bộ qua bảy tầng từ lớp này sang lớp khác, như con gái tôi đã làm, là do cách sắp xếp lịch trình và cách các lớp học của chúng tôi hoạt động, nó không phải là một tòa nhà bảy tầng ở giữa hai lớp. Vì vậy, thật khó để tôi hiểu rằng, ngoài sự tiến bộ trong cách chúng ta lập trình và máy tính vẫn chưa tồn tại, Tòa nhà bảy tầng có các học giả rải rác khắp nơi. Điều này thực sự làm tôi lo lắng. Bạn biết đấy, một khi nơi này mở ra, những ngày đi học của chúng ta sẽ không còn nữa. Có ba phút giữa các lớp học hoặc các lớp học? Ba phút. Vì vậy, đây đã là một vấn đề. Đây là một tòa nhà lớn hơn. Có bảy câu chuyện. Có vẻ như chúng ta sẽ có những học sinh gặp nhau hàng ngày. Nó không hiệu quả, tôi nghĩ rằng để vào tòa nhà, chúng ta phải tìm hiểu ngay cách sắp xếp các cuộc họp và vai trò của các đối tác để có mặt bốn phút trước giờ học. Nếu không thì đơn giản là không thể. Tôi biết chúng ta có một biểu đồ đưa ra một số ước tính về lộ trình đi lại của học sinh. Được rồi, vậy là chúng ta có một cái cho khu vực này.
[Jenny Graham]: Nhưng nó có thể không đủ chính xác.
[John Falco]: Vâng, tất nhiên. Ý tôi là, giống như một giáo viên hay bất kỳ ai khác, nó không phù hợp với học sinh. Con số này không còn ý nghĩa nữa.
[Jenny Graham]: Vì vậy, tôi chỉ muốn quay lại và đã có động thái trong cuộc họp để tiến lên C 3.4 trong trận chung kết. Kể từ đó chúng ta đã nói về C 3.2, D 1.1 và sau đó là C2. 1. 2.2. Bạn có muốn sửa đổi kiến nghị này để gọi nó là nhóm lọt vào vòng chung kết không?
[Unidentified]: Lại là con số à?
[Jenny Graham]: 3.4, D3.2, D1.1, C2.1 và C2.2.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi nghĩ chúng tôi đã bỏ phiếu 3,3.
[Jenny Graham]: Vâng, đây đã là một vòng chung kết. Đúng.
[Breanna Lungo-Koehn]: 3, 3, 2, 1 và 4, 2 đã được chọn vào vòng chung kết.
[Jenny Graham]: Vâng, ba người này đã lọt vào trận chung kết. Sau đó chúng tôi sẽ bổ sung thêm 1, 2, 3, 4, 5 người nữa vào vòng chung kết.
[Luke Preisner]: Chỉ để làm rõ. Khi chúng ta đang nói về một tòa nhà bảy tầng, không cần có bể bơi.
[Matt Rice]: Bởi vì chúng ta sẽ đi xe, phải không? Đối với phương án 2.1 và 2.2, chúng tôi sẽ phân tích, vâng, vì chúng nằm ở hai bên sườn núi. Bạn vẫn đang đi đâu đó trong khoảng từ 4,1 đến 4,7, nhưng bạn đã đi rất xa theo hướng đó, phải không?
[Unidentified]: Tôi cũng có thể nói rõ hơn, tôi không nhớ chính xác nhưng tôi sẽ nhóm chúng lại với nhau, 2.1 và 2.7, 2.1 và 2.2. Tôi không nghĩ bất kỳ ai trong số họ phục vụ bất kỳ mục đích nào.
[Jenny Graham]: Tôi đã làm được, tôi đã làm được. Chỉ cố gắng giữ cho mọi người di chuyển khi những con số tăng vọt. Vì vậy, nếu chúng ta di chuyển, nếu chúng ta thay đổi chuyển động này, chẳng hạn như Tiến sĩ Galussi, thì bạn di chuyển C3. 4. C3. 2. C3. Tắt 2, xin lỗi, C2. 1 thanh C2. D 1.1 nằm trong nhóm tương tự các thí sinh lọt vào vòng chung kết sẽ có các phương án 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7. Sau đó có lẽ chúng ta có thể nhìn vào nhóm này và suy nghĩ về một số điều nhỏ hơn về nơi chúng ta muốn đi từ đó.
[John Falco]: Tôi đếm chín chứ không phải bảy. Tôi đếm, tám.
[Jenny Graham]: Ý tôi là, rất tích cực.
[Unidentified]: Được rồi, chúng ta có thể, nhưng hãy làm điều đó với một nhóm nhỏ hơn, đó là quan điểm của tôi. Xin lỗi
[Jenny Graham]: Thực sự thì tôi sẽ không bao giờ lấy B1.2 chỉ để quay lại, ai cũng có thể nói không trừ B1.2. Còn gì nữa không?
[Unidentified]: B1.2. Nó có ở trên màn hình không? KHÔNG.
[Kimberly Talbot]: Điều này có ảnh hưởng đến nhiều tòa nhà hiện có không? Ý tôi là, rõ ràng nó không phải là tốt nhất, nhưng tôi nghĩ nó khá gần.
[Unidentified]: Nó có thể thu thập thông tin mà B1.1 không thể, chẳng hạn như ánh sáng ban ngày. B1, B1.1 và 1.2 giữ nguyên toàn bộ tòa nhà, chỉ lưu lại những phần mở rộng đặc biệt.
[Luke Preisner]: Giới hạn đó là gì? B1.2? Chúng tôi.
[Unidentified]: 56 tháng? Không, sai rồi. 54 tháng.
[Luke Preisner]: Brian?
[Unidentified]: Mối quan tâm của tôi với 1.2 là mái nhà nói riêng, tôi nghĩ có rất nhiều vấn đề với nó, về cơ bản là cấu trúc và là thủ phạm lớn nhất trong tòa nhà về mặt chứa đựng mọi thứ thực sự quan trọng và là thứ gắn kết tòa nhà lại với nhau. Vì vậy, đây là một trong những điều mà tôi nghĩ không được chú ý. Vì vậy, tôi muốn cung cấp cho bạn một số phản hồi về cách bạn đạt được điều này.
[Breanna Lungo-Koehn]: giống như một căn phòng Giáo viên của bạn sẽ nói với bạn điều đó.
[Unidentified]: Có một điều là mỗi người đều có chiếc áo riêng của mình.
[Luke Preisner]: Một điều mà tôi nghĩ là chưa đủ nổi bật về mặt mô phỏng là các bạn dự định về cơ bản sẽ tạo ra một cái nêm ở giữa màn hình. Và nó không phải lúc nào cũng được nhấn mạnh. Tôi không biết liệu mọi người có thực sự hiểu tác động của việc đặt một người khổng lồ vào giữa là gì hay không. Tôi nghĩ lấy nó làm sân trong là một ý kiến hay, nhưng tôi không biết họ dự định đi xuống bao xa và hiệu quả của việc đưa ánh sáng vào trung tâm tòa nhà như thế nào. Đây không phải là một lý do khác khiến tôi muốn loại bỏ mái nhà lớn, nhưng ít nhất nếu chúng ta khoét một cái lỗ ở giữa thì chúng ta sẽ đào nó sâu bao nhiêu? Hiệu quả của việc này như thế nào?
[Unidentified]: Vâng, ý tôi là, có thể thực hiện được một phân tích cấu trúc hoàn chỉnh. Chúng tôi vẫn chưa ở đó. Tôi nghĩ từ quan điểm chung, những gì chúng ta sắp làm là phá vỡ nó.
[Matt Rice]: Sân có hai tầng, hãy để nó ở bên dưới như thể chúng ta đang ở phía sau, nó ở ngay phía trên chúng ta, vì vậy chúng ta có thể cố gắng thêm một số cửa sổ mái trong không gian để có thể mang lại ánh sáng tự nhiên, nhưng ở trên, chúng ta cần có rất nhiều phòng học xung quanh cần ánh sáng, và theo quan điểm của chúng tôi, trong số những thứ khác, đó là vấn đề giữ nguyên cách tiếp cận cơ bản, nhưng chúng ta sẽ chỉ có một cách tiếp cận cơ bản. hai tầng bên dưới
[Luke Preisner]: Dựa trên mô hình, tôi nhìn thì có vẻ như có phương tiện truyền thông ở đó. Tôi không nghĩ nó sẽ đưa chúng ta đi quá xa, nhưng tôi không biết liệu chúng ta có tầm nhìn để thúc đẩy điều đó hay không, bạn biết đấy, nó có ý nghĩa gì đối với không gian mà chúng ta đang ở hiện tại. Vì vậy, tôi thực sự muốn loại bỏ điều đó.
[Jenny Graham]: Còn ý kiến gì khác không? Vì vậy tôi đề nghị có thể bỏ phiếu cho họ vào vòng chung kết. Tôi sẽ viết chúng ra một tờ giấy, sau đó chúng tôi nghỉ 5 phút trong phòng tắm để tập hợp lại trước khi tiếp tục cuộc trò chuyện. Vì vậy, nếu kiến nghị sửa đổi là C3. 4. C3. 2. C1. 1. C2. C 2.2 và B 1.2 vào nhóm chung kết. Tiến sĩ Belushi, sự thay đổi này có được chấp nhận không? Đúng.
[John Falco]: Vậy thì B ở 4.2 có đủ không?
[Jenny Graham]: Anh ấy đã lọt vào vòng chung kết rồi.
[Unidentified]: C 3.3, D 2.1 và B 4.2 được chọn vào vòng chung kết.
[Jenny Graham]: Nhưng sau giờ giải lao, tôi muốn cho mọi người vài phút để suy nghĩ về điều đó.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhiều con át chủ bài hơn trước giờ nghỉ. Vậy thì năm, sáu, bảy còn lại, chúng ta phải giảm chúng xuống còn một.
[Luke Preisner]: Tôi có nên chỉ ra rằng không có lựa chọn nào được đề cập liên quan đến việc giảm số lượng đậu xe không? D2.1. D1.1, xin lỗi.
[Unidentified]: D1.1. À, D1.1 phải không? Đúng. đồng ý Vâng.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Tôi sẽ gọi lên màn hình và sau đó chúng ta sẽ nghỉ giải lao 10 phút. Xin chào, Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Martha. xin lỗi Xin chào ngài Ken. Đúng. Libby Brown. Đúng. Marissa Desmond.
[Will Pipicelli]: Anh ấy đã nhảy.
[Jenny Graham]: Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard. Wi. Emily Lazaro.
[Will Pipicelli]: Wi.
[Jenny Graham]: Paul Malone. Vâng, đó là một con khỉ. Đúng. Arawon Lopat. Đúng. Lucas Plessner.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: 14 có, 0 không, 1 vắng mặt. Chúng tôi có những người vào chung kết. Tôi sẽ viết chúng trên giấy này. Ồ, cảm ơn bạn rất nhiều. Chúng ta sẽ nghỉ giải lao 8 phút và quay lại lúc 9:20 sáng để tiếp tục cuộc trò chuyện này.
[Unidentified]: Năm nghìn. Chúng tôi sẽ thấy những gì bạn đang nói về. Ý tôi là, để tôi kể cho bạn nghe, họ nói không có ai kinh doanh cả. Tôi không biết. Vâng, thưa ông.
[Jenny Graham]: Xuất sắc. Tóm lại, A, việc cập nhật mã, dù tối nay chúng ta có làm gì thì cũng sẽ tiếp tục. Vì vậy chúng ta đừng nói về nó nữa mà hãy đi đến những thứ chúng ta có thể kiểm soát được. Vì vậy, tôi muốn nhắc bạn rằng chúng ta cần nâng cao ít nhất một tùy chọn D và nâng cao ít nhất một tùy chọn B và nâng cao cột C. Chúng tôi có hai tùy chọn trên bàn, D và các tùy chọn một, hai, ba, bốn, năm và sáu giữa B và C. Với giao diện được cập nhật, Tám phút đẹp đẽ. Paul, có ai có ý kiến gì hay bình luận gì không?
[John Falco]: Vâng, tôi sẽ quay lại thông báo đã được đưa ra ở cuộc họp vừa qua. Trong đó, mức đánh giá B1.2 và B4.2 thấp hơn nhiều so với các mức khác. Tôi nhận ra chúng tôi có Một số người có thể hoài nghi về những con số này. Nhưng bạn biết đấy, tôi không nghĩ rằng tập luyện chỉ là đánh bóng. Tôi nghĩ những điểm số này, những điểm đánh giá, rất quan trọng. Bạn biết đấy, xếp hạng là có một số thứ thực sự cao, nhưng tôi hoàn toàn phớt lờ chúng và nói, được rồi, những thứ này thực sự rất cao. Vì vậy, họ có thể xứng đáng nhận được một số giá trị. Tôi chỉ chỉ ra điều này trong bối cảnh chúng ta không có những ghi chú đó.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ phản ứng thông thường mà tôi nghe được từ mọi người về V là họ không thích bất kỳ ai trong số họ. Không ai trong số họ thu hút mọi người đến với khái niệm này. Bạn biết đấy, một số người lo lắng về sự hỗn loạn, và tôi đoán bằng trực giác, Có vẻ như các phương án B này đã bị nuốt chửng. Vì vậy, tôi tự hỏi liệu chúng ta có nên xem xét hai Phương án B này hay không: Chúng ta có niềm tin vững chắc về việc ai sẽ tiến lên phía trước hay chúng ta nên loại bỏ một trong các Phương án B làm điểm xuất phát?
[Luke Preisner]: Lucas? Tôi không muốn giải quyết vấn đề này. Đó là lý do tại sao tôi muốn có nhiều cuộc thảo luận và tôi muốn đưa ra những quan điểm khác nhau. ĐƯỢC RỒI
[John Falco]: Pablo? Thành thật mà nói, tôi nghĩ rằng 4.2 là một trong những lựa chọn đắt nhất với giá 875 triệu USD. Và thành thật mà nói, nó đạt điểm rất kém và hoạt động kém, vì vậy tôi không thể đưa ra kiến nghị, nhưng 4.2 có vẻ không phải là một lựa chọn tốt. Aaron?
[Aaron Olapade]: Tôi phải đồng ý với Paula. Chỉ là, tôi nghĩ là 4.2, miễn là thế, Trong vòng chưa đầy sáu năm, sẽ mất một thời gian, gần như nhiều tòa nhà mô-đun như những tòa nhà tôi đã đề cập trước đây và giá cao hơn của một tòa nhà sẽ chỉ khiến nó gần với tòa nhà B khác hơn. Tôi nghĩ, như nhiều thành viên khác đã đề cập, sẽ có một số lợi ích hoặc lợi ích khi kết hợp hoặc xem xét tùy chọn B để chúng tôi có thể cẩn thận nhất có thể và cộng đồng có thể hiểu được những cân nhắc mà chúng tôi đang thực hiện. Vì vậy, trừ khi có thảo luận thêm về Phương án B, tôi sẽ vui lòng kiến nghị xóa B 4.2 và chỉ xem xét B1. Bấm vào đây. Tôi sẽ yêu cầu thảo luận.
[Luke Preisner]: Chờ đợi
[Jenny Graham]: chờ đã Tôi hứa, chúng tôi sẽ tiếp cận được tất cả mọi người.
[Luke Preisner]: Luke. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ việc ghi chú vào tiêu đề là rất quan trọng. Tôi quen thuộc với ma trận đánh giá. Tôi thấy nó rất phức tạp. Anh ấy không hài lòng với việc chúng tôi không nhận được những điểm này. Đó là từ đội của chúng tôi. Họ cung cấp rất nhiều thông tin. Nhưng nó không đến từ chúng tôi. Hôm nay, tôi cảm thấy chúng ta đã tham gia vào cuộc trò chuyện hiệu quả nhất mà tôi từng có với tư cách là thành viên của ủy ban này. Chúng ta đã nghe rất nhiều phải không? Chúng tôi nghe nói về bể bơi, điều này rất quan trọng. Nhưng chúng tôi cũng nghe được điều gì đó khác có thể cũng quan trọng không kém. Tôi nghĩ chúng ta có thể rút ra được từ cuộc thảo luận này một số nguyên tắc để hình thành các ghi chú. Không có gì quá phức tạp. Bảng tính tiêu chí đánh giá rất ấn tượng nhưng còn rất nhiều khâu đang trong quá trình xử lý. Có rất nhiều loại. Chúng ta có thể sẽ có một cuộc đấu dao nếu không còn một hoặc hai con nào trước nửa đêm. Vì vậy, có lẽ tôi sẽ đề xuất hoặc ít nhất là gợi ý rằng chúng ta nên áp dụng một số nguyên tắc mà chúng ta đã nghe hôm nay và sử dụng chúng để đưa ra lựa chọn tiêu cực. Sau đó tôi nghe thấy điều này, Ít nhất chúng ta nên đưa ra một khái niệm để tránh các mô-đun, tôi nghĩ nó quan trọng. Tôi nghĩ chúng ta nên xem xét những người phản hồi đầu tiên vì tòa nhà này phục vụ hơn 1.000 người vào bất kỳ thời điểm nào. Những người ứng phó đầu tiên trong cộng đồng phải có khả năng đến được nơi họ cần đến trong khoảng thời gian ngắn nhất. Tôi nghĩ chúng ta đã nghe nói về vật liệu cacbon, nó ở đó Hãy đi xa hơn, không chỉ vì môi trường mà còn để tránh một số chi phí, vì sản xuất bê tông vào năm 1970 rẻ hơn so với hiện nay. Sau đó chúng tôi nghe nói nó rất quan trọng. Tôi nghĩ chúng tôi đã nghe được những điều khác mà ủy ban cho là rất quan trọng. Đó là lý do tại sao tôi muốn hỏi liệu chúng ta có thể có một cuộc thảo luận ngắn gọn hay không. Có lẽ có thể thu hẹp những nguyên tắc mà chúng ta muốn sử dụng thông qua việc lựa chọn. Chúng ta có thể sử dụng những nguyên tắc mà tôi đã đề cập và bổ sung vào chúng, hoặc chúng ta có thể tạo ra một bộ nguyên tắc khác, nhưng tôi muốn thảo luận và cố gắng đưa ra năm nguyên tắc mà tất cả chúng ta đều đồng ý là quan trọng và sử dụng chúng để đưa ra năm nguyên tắc.
[Jenny Graham]: Đây có phải là một động thái?
[Luke Preisner]: Chà, thực ra tôi đang tìm một người có cùng cảm nhận và muốn nói điều gì đó ủng hộ. Ryan.
[Unidentified]: Thực ra tôi chỉ thế thôi.
[Jenny Graham]: Ý tôi là, tôi nghĩ một trong những điều quan trọng đối với tôi trong ủy ban đó là có 25 người đã cống hiến thời gian và tất cả họ đều nhìn thấy giá trị ở những điều khác nhau. Vì vậy, cố gắng để đạt được vị trí hiện tại, Khi tôi nghe tiêu đề, điều tôi nghe thấy là blah, blah, blah, điều tôi nghe là chúng tôi đang cố gắng đưa ra quyết định này chứ không phải. Điều chúng tôi muốn nói là chúng tôi quyết định những điều này, vì vậy bây giờ chúng tôi phải chọn những phương án này. Tôi nghĩ ở đây có giảm giá cho mọi người Thành thật mà nói, để đưa ra một số cách tiếp cận khác nhau, đó là lý do tại sao chúng tôi đã thúc đẩy thành lập một ủy ban lớn như vậy. Thật không dễ dàng để lãnh đạo một ủy ban gồm 25 người, và tôi đã nói với họ rằng chúng tôi có một ủy ban gồm 25 người và mọi người đều nói rằng, đó là rất nhiều người. Nhưng tôi nghĩ lợi ích của việc có 25 người ngồi cùng nhau là tất cả chúng ta có thể nghĩ về cùng một vấn đề theo những cách khác nhau. Vì vậy, tôi không có xu hướng ép buộc bản thân phải đồng ý về những gì chúng ta cho là quan trọng bởi vì tôi nghĩ tất cả chúng ta đều có những điều quan trọng khác nhau đối với mình. Đó là một phần lý do chúng tôi tập hợp nhóm này theo cách này, để mọi người đại diện cho nhiều quan điểm khác nhau. Chúng ta có thể nói về mọi thứ. Điều tôi muốn nói là, tôi hoàn toàn đồng ý rằng tối nay chúng ta đã nghe được rất nhiều điều thú vị. Chúng tôi đã nghe ý kiến của nhiều bạn tại bữa tiệc bể bơi và tôi thực sự đánh giá cao việc bạn đã đến tham dự. Tôi nghĩ họ đã hiểu nhầm rằng chúng tôi sẽ dỡ bỏ hồ bơi tối nay và tìm hiểu xem nó đến từ đâu và cố gắng sửa chữa nó. Chúng tôi cũng đã nghe được rất nhiều ý kiến đóng góp từ rất nhiều người trong suốt quá trình. Tôi không muốn giảm bớt sự đóng góp của họ chỉ vì họ không có cơ hội ở bên chúng ta tối nay. Vì vậy tôi nghĩ đó là nơi chúng tôi nói chuyện với những người khác nhau. Tất cả chúng tôi đều đang lắng nghe. Tất cả chúng ta đều đã nghe điều đó từ những người khác nhau. Chúng ta cần đạt được sự đồng thuận nào đó. Đối với tôi, tôi không tin vào việc ép buộc mình vào một bộ truyện Bởi vì một tuyên bố chung chung sẽ buộc tôi phải bỏ phiếu theo một cách nhất định. Vì vậy tôi không cần nó. Nhưng một lần nữa, nếu có chuyển động, tôi rất sẵn lòng nhận cuộc gọi. Tôi chỉ nghĩ rằng đây là một bước nữa không thực sự giúp chúng ta hướng tới nhiệm vụ trước mắt. Vì vậy, tôi chỉ muốn vứt bỏ ý tưởng này.
[Luke Preisner]: Vì vậy tôi muốn đưa ra một kiến nghị. Xuất sắc. Tôi muốn đưa ra một kiến nghị nêu rõ ít nhất năm nguyên tắc, và tôi sẽ nêu ra ba nguyên tắc, có thể sửa đổi, mọi người có thể bổ sung, sau đó chúng ta có thể bỏ phiếu về nó và thế là xong. Điều tôi muốn tránh là đưa ra những quyết định mà chúng tôi cho là tùy tiện. Tôi cũng đánh giá cao ý kiến của mọi người, và tôi nghĩ mỗi người có một quan điểm khác nhau, và lý do chúng tôi đã ngồi đây hai tiếng rưỡi, thực ra là ba tiếng đồng hồ là vì tôi đang lắng nghe tất cả. Giá trị của việc gắn kết mọi người lại với nhau là nó mang đến cơ hội tổng hợp những ý tưởng phổ biến. Vì vậy, nếu một việc gì đó được nhiều người lặp lại thì việc đó sẽ được ưu tiên hơn những việc khác. Vì vậy, tôi nghĩ giá trị của việc ngồi đây ba giờ để nói về tất cả những điều này là chúng ta có cơ hội tổng hợp một số điều quan trọng và quan trọng. Điều này thể hiện cơ sở cho việc ra quyết định, không phải điều mà mỗi thành viên ủy ban sẽ phản ứng bừa bãi như bốn ủy viên yêu thích của họ, mà là điều gì đó dựa trên sự thảo luận hợp lý, có mục tiêu. Đây là chuyển động và ba chuyển động mà tôi khuyến nghị là tránh các lớp học mô-đun, đặt các lớp học càng gần đường phố càng tốt cho những người phản hồi đầu tiên và giữ càng nhiều cấu trúc ban đầu tương thích với chất lượng giảng dạy càng tốt.
[Unidentified]: Có một giây không? Tôi sẽ bình luận về điều này bằng cách sử dụng đối tượng thích hợp. Một khi chúng ta có lần thứ hai.
[Jenny Graham]: Một khi chúng ta có lần thứ hai. Có một giây không?
[Unidentified]: thứ hai. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Không phải rượu vang, Rick.
[Luke Preisner]: Khi đề cập đến vấn đề này, tôi xin nói rằng tiêu chuẩn của cuộc họp là xong. Tôi thích nó vì nó đòi hỏi tính logic cao hơn, không cần phải nói chuyện với mọi người để có thể làm được một bộ phim ngắn. Điều này cho tôi biết lý do tại sao tôi đưa ra những quyết định này. Trước hết, bạn cũng phải xem xét nhóm này, nếu không phải bất kỳ kịch bản nào, khi bạn chọn nhóm có tỷ lệ nội dung SBAB không được cấp vốn cao nhất, nếu không có, nhưng trong phạm vi, nhóm này có rất nhiều SBAB không được cấp vốn so với nhóm này. nó sẽ có tác động lớn vì cuối cùng tất cả công việc thiết kế, công việc thực sự và tuyệt vời, cuối cùng chúng tôi sẽ phải bán nó cho cộng đồng. Khi nhìn thấy những con số, họ tự hỏi liệu trách nhiệm tài chính đối với người dân có thật hay không.
[Jenny Graham]: Tôi cảm ơn bạn. Tôi nghĩ tính mô-đun là nơi rõ ràng nhất mà chúng ta hiểu rõ về chi phí không hoàn lại ngày nay. Phí mô-đun sẽ không được hoàn lại. Vì vậy, hai điều này rất nhất quán. Ngoài ra, dung lượng trong mỗi tùy chọn là như nhau. Vậy nếu khả năng trả nợ vẫn như cũ phải không? Vì vậy, chúng tôi không biết tất cả các lựa chọn này, chúng tôi không biết. Nhưng chúng tôi biết rằng mức độ mô-đun càng lớn thì chi phí không hoàn lại càng lớn. Đây là một nơi mà tôi thấy rất rõ ràng.
[Luke Preisner]: Nhưng, ví dụ, mở rộng và thêm một khán phòng ở đó.
[Jenny Graham]: Nó được làm từ tất cả các tùy chọn này. Cái này có được hoàn lại không? 750 chỗ có, thêm 250 chỗ không, nhưng có, tất cả đều có đúc hẫng.
[Luke Preisner]: Đây chỉ là quan sát để giữ cho radar luôn cảnh giác. Nếu có một đại ma đáng trân trọng, chúng ta sẽ không tốn một ngày công. Có thể nói là có thì cũng tốt để chúng ta hạn chế, giảm chi phí.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Pablo?
[John Falco]: cảm ơn bạn tôi cô đơn Trong 9 năm làm thành viên cơ quan nhà nước, tôi chưa bao giờ đưa ra quyết định nào một cách tùy tiện hoặc không có cơ sở hợp lý. Vì vậy, tôi chỉ muốn bị xúc phạm bởi những người khác có thể bị xúc phạm. Tôi chưa bao giờ đưa ra bất kỳ quyết định nào. Tôi có thể giải thích từng chi tiết, mọi lý do hợp lý cho từng lựa chọn trong số 29 lựa chọn này mà không cần chớp mắt. Đó là lý do tại sao tôi nghĩ mọi thành viên trong ủy ban này đều sẽ nói điều tương tự.
[Suzanne Galusi]: Tôi nghĩ tôi sẽ hiểu những gì Paul nói, những gì Jenny nói, những gì Brian nói. Tôi không nhìn vào sân. Khi tôi ngồi làm công việc này và điều gì thúc đẩy tôi, tôi không nhất thiết phải tập trung vào số sân. Tôi nghĩ tối nay mọi người đã đến hoặc điền vào bản khảo sát và biết được điều gì quan trọng với họ, bạn biết đấy, Nội bộ họ muốn xem điều gì là yếu tố quyết định trong việc ra quyết định. Tất nhiên tôi đồng ý với lý do đầu tiên của bạn, nhưng tôi không nhất thiết đồng ý với lý do thứ ba của bạn. Thế nên tôi nghĩ thế thôi, tôi nghĩ Jenny đã nói rồi, nhưng tôi nghĩ dù vậy, tôi không đồng ý với bạn Được coi là tẻ nhạt và khó điều hướng. Tôi nghĩ đó là lý do tại sao điều quan trọng đối với tôi là cách tôi tiếp cận vấn đề này. Đây là những dòng tôi đang xem xét. Đó là lúc tôi tìm hiểu sâu hơn về tiêu đề. Tôi không biết liệu chúng ta có muốn một nơi mà tất cả chúng ta đều đồng ý về ba hay năm điều hay không.
[Breanna Lungo-Koehn]: Nhưng hãy chia sẻ nó. Năm điều quan trọng nhất.
[Suzanne Galusi]: Tôi không nghĩ vậy. Bảo tồn tòa nhà ban đầu không phải là trường hợp.
[Luke Preisner]: Không, nhưng bạn chọn một ví dụ cho từng nguyên tắc. Vì vậy, một trong số đó là bắt đầu với cái đầu tiên. Trong số tất cả các khái niệm này, chỉ một số ít thực sự yêu cầu nó. Bạn có thể chọn một trong hai làm ví dụ cho nguyên tắc này. Sau đó, chúng được chuyển đến MSBA và được truyền đạt tới MSBA và chương trình của chúng tôi. và đội ngũ quản lý rất quan trọng đối với chúng tôi. Chọn một bản sao khác cho bản tiếp theo, v.v. Làm thế nào bạn đạt được điều này? Loại quá trình suy nghĩ của tôi.
[Jenny Graham]: Tôi đánh giá cao việc bạn đề cập đến điều này. Tôi nghĩ mọi thứ cần phải được xem xét và cân nhắc, nhưng tôi nghĩ, dựa trên quan điểm của Tiến sĩ Lucy và những người khác, nếu tất cả chúng ta có thể đồng ý về năm điều khác nhau và chúng đều có giá trị như nhau đối với chúng ta, thì chúng ta sẽ không đi đến giờ thứ tư. Tất cả chúng ta đều có thể sử dụng một số chất lượng Chúng ta đã nhấn nút thề và lẽ ra đã có thể rời đi từ ba giờ trước. Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một sự hiểu biết nhất định về điều gì là quan trọng đối với cá nhân chúng ta vì nó phản ánh cộng đồng.
[Libby Brown]: Những điều quý giá đều có giá trị đối với cộng đồng và tất cả những gì đã được nói ở đây tối nay và trong mọi cuộc họp mà tôi đã tham dự và cân nhắc cho đến nay.
[Jenny Graham]: Tôi không nghĩ chúng ta nên nói, đây là năm điều, đó là cách chúng tôi xếp hạng chúng, ý tôi là, tại sao chúng ta lại bỏ phiếu chống lại điều này? Bạn không thích điều đó, bạn biết đấy, Bất kỳ trong số họ sẽ làm việc ngay bây giờ. Bạn có muốn tôi gọi không?
[Luke Preisner]: chắc chắn. Trừ khi có một số sửa đổi.
[Jenny Graham]: Vâng, có ba tiêu chuẩn: Cứu sinh, Mô-đun và Carbon nhúng. Xuất sắc. Jenny Graham. Không. Thị trưởng Lungo-Cohen.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ nên chọn năm hay ba điều này thôi? Ba điều này sẽ giúp chọn năm.
[Unidentified]: Đúng. Bác sĩ Garushi. Không. Martha Rowe.
[Jenny Graham]: Không. Joanna Bowen. Không. Ông Ken. Không. Libby Brown.
[Libby Brown]: Không.
[Jenny Graham]: Marissa Desmond vắng mặt. Mari Dorsey. Không. Brian Hilliard. Không. Emily Lazzaro.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Paul Malone. Không. Nicole Morel.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Aaron Orapade. thời gian. Lucas Plessner.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: Với 2 phiếu thuận, 12 phiếu phản đối và 1 phiếu trắng, kiến nghị đã thất bại. Tôi nghĩ chúng ta đang thảo luận về kiến nghị loại bỏ một trong các phương án B. Aaron, bạn có thể nhắc chúng tôi biết chuyển động của bạn là gì không?
[Aaron Olapade]: Có, đề nghị của tôi là xóa xem xét B4.2. Một lần nữa, tôi nghĩ một số cân nhắc của ủy ban Để xem xét chung, ít nhất hãy giữ nó B. Cá nhân tôi không thích lựa chọn B nói chung, nhưng tôi hiểu nếu bạn muốn xem xét nó vào một lúc nào đó. Vì vậy, chúng tôi sẽ loại bỏ 4.2.
[Jenny Graham]: Loại bỏ 4.2 là động thái của Aaron. Brian?
[Luke Preisner]: Giá như tôi có thể nói nhanh. Tôi nghĩ ít nhất hai chữ B đó cũng quan trọng, dù chúng ta có muốn hay không. Tôi không nói rằng họ chắc chắn sẽ thăng tiến, nhưng tôi thấy cả hai đều có rất nhiều tiềm năng. Libby đã đề cập đến một vở kịch trên C-Ring với Art Wings mà cả hai chúng tôi đều biểu diễn tại đó. Nó cũng bao gồm một trong số này, đục một lỗ ở giữa mái của cánh B. Thay vào đó, cái này có một cách tiếp cận khác, nó loại bỏ tất cả những thứ có thể không hiệu quả với chúng ta, nó giữ được một số sự an toàn cho rạp hát và nó hoạt động tương đối tốt. Cả hai đều cố gắng duy trì một phòng tập thể dục, Tôi nghĩ tất cả đều tiến bộ vì thực ra họ bắt đầu từ những tiêu chuẩn khác nhau. Nếu chúng ta muốn đào sâu hơn, hoặc ít nhất là loại bỏ một số hạt khác, và tiếp tục xem xét các hạt giống, tôi sẽ nói rằng thực ra, có rất nhiều tiềm năng giống nhau ở nhiều hạt giống, hoặc ở một số hạt giống, chúng ta có thể đặt chúng lại với nhau và có thể loại bỏ một số hạt giống. Nhưng tôi nghĩ thực ra hai con ong này là hai thứ khác nhau.
[Unidentified]: Vì vậy tôi không đề nghị chúng ta từ bỏ cả hai. Có lần thứ hai cho chuyển động của Aaron không? Nicole lần thứ hai loại 4.2. Một cuộc thảo luận khác về việc loại bỏ 4.2?
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi chỉ có một câu hỏi. Tất nhiên là xin lỗi. Không, bạn chỉ cần ngồi trên ghế. Tôi nghĩ đối với nhóm OPM và nhóm thiết kế, Về mặt B và C, khi chúng ta phải đưa ra những quyết định khó khăn trong cuộc họp tiếp theo vào ngày 27, liệu có quyết định nào không? Khi chúng tôi bắt đầu loại bỏ một số không gian, liệu việc giữ nhiều B có thể giảm chi phí không?
[Matt Rice]: Vì vậy tôi chỉ có thể nói thêm điều này: Mặt bằng được cải tạo có tỷ lệ hoàn vốn cao hơn mặt bằng xây mới. Vì vậy, theo một cách nào đó, bạn càng giữ được nhiều diện tích thì tỷ lệ hoàn trả cho diện tích đó càng cao. Tôi nghĩ đây có thể là một vấn đề.
[Luke Preisner]: Mèsi. Sa a gen pou wè ak kabòn incorporée, tankou
[Matt Rice]: Tôi nghĩ lý do giảm giá thêm cho diện tích đã cải tạo là vì họ đang cố gắng khuyến khích cộng đồng tái sử dụng tài nguyên khi chúng có sẵn. Vì vậy, từ quan điểm đó, vâng. Cảm ơn
[Kimberly Talbot]: Brian?
[Luke Preisner]: Vì vậy, tôi muốn bổ sung điều này bằng cách sử dụng hai tùy chọn B, thực sự mang lại một kết quả rất khác nhau vì chúng tôi giảm bao nhiêu, loại bỏ bao nhiêu, tôi nghĩ vậy. Thật tuyệt khi cân bằng nó bằng các đường nối, rất ít đường nối, bạn biết đấy, chỉ là hồ bơi, chỉ là phòng tập thể dục, nhưng còn nhiều hơn thế nữa trong tòa nhà. Một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta có thể, rất nhiều khớp nối có tiềm năng tương tự như những gì Terry Pickerty đã tạo ra vì chúng rất giống nhau và chạy hai chùm tia có cách tiếp cận khác nhau đối với các phần tử trang bị thêm, tôi không nghĩ đây là một ý tưởng tồi.
[Unidentified]: Lisa, một câu hỏi cho nhóm.
[Libby Brown]: Các quy tắc cải tạo một không gian hiện có có khác với các quy tắc dành cho một tòa nhà mới không? Ví dụ, theo những gì tôi hiểu thì nó trông giống như một không gian quán ăn tự phục vụ.
[Unidentified]: Tôi không nói rằng chúng tôi muốn giữ lại toàn bộ không gian quán cà phê hiện có, nhưng nếu chúng tôi cải tạo nó, chúng tôi có thể có thêm không gian quán cà phê không, hay các quy tắc MSBA tương tự sẽ áp dụng cho không gian đã được cải tạo? Tất cả các quy tắc áp dụng.
[John Falco]: Pablo? Với ý nghĩ đó, tỷ lệ hoàn vốn cho không gian tu sửa sẽ cao hơn, nhưng 60% trong số nhân viên trị giá 200 USD của chúng tôi không tốt hơn 50% trong số nhân viên trị giá 100 USD của chúng tôi, phải không? Một cái là $50, cái kia là $50 Xin lỗi, 100 và 200 là bao nhiêu? Không, không, nhưng chúng tôi cho rằng không gian được cải tạo vừa được hoàn thành kể từ đó, điều này rất quan trọng. Nhưng tôi nghĩ sẽ là viển vông nếu cho rằng tổng chi phí cải tạo một không gian bằng tổng chi phí cho không gian mới. Chúng tôi không biết. Ai mới cải tạo một ngôi nhà đều từng nghĩ: Mình có thể xây được nửa ngôi nhà với căn bếp này. Vì vậy, tỷ lệ trên, tôi không nghĩ nó sẽ tăng từ 53% lên 90%. Không, chúng là tỷ lệ phần trăm của giá trị tối đa.
[Matt Gulino]: Đúng. Đúng. Không phải vậy. Đúng. Tất cả phụ thuộc vào số lượng feet vuông bạn có. Vì vậy, nó sẽ thay đổi tùy theo mét vuông.
[John Falco]: Tăng mạnh.
[Matt Gulino]: Không, họ pa.
[John Falco]: Không, không phải vậy. Sau đó xây dựng một cái mới để nhận thêm một số điểm. Vào thời điểm đó. Điều này không có nghĩa là chúng tôi nhất thiết sẽ trả ít hơn cho việc cải tạo, nhưng thực tế không phải vậy. Vì vậy, 4% là rất nhiều. Việc cải tạo một khu vực sẽ tốn thêm 40% và bạn sẽ mất rất nhiều tiền. Tôi vẫn rất hài lòng với 4%. Vì vậy tôi nghĩ đây là một điểm quan trọng. Tôi có sai không? Nếu tôi sai, tôi muốn biết.
[Matt Rice]: Theo nghĩa này, bạn không sai. Chúng tôi đang xem xét số tiền phí hoàn trả bổ sung này. Nó thực sự không nên là động lực cho mọi quyết định. Nó chắc chắn sẽ ảnh hưởng đến việc ra quyết định của họ, nhưng nó sẽ không phải là một phương trình hoàn toàn khác khi chúng ta hoàn thành. Điều đó chỉ có nghĩa là tỷ lệ hoàn tiền sẽ cao hơn một chút đối với khu vực đó, nhưng cuối cùng con số đó không lớn.
[John Falco]: Tỷ lệ trả nợ cao hơn, nhưng điều đó không trả lời được câu hỏi. Hoàn lại nơi này và sửa chữa nó, là 1.000 nhân dân tệ. Tòa nhà có giá 5.000 USD. Ai quan tâm tỷ lệ trả nợ là bao nhiêu? Họ không khác nhau lắm.
[Matt Rice]: Lý do tôi không thể hiểu được sự so sánh này là vì với 500 đô la, nó không đơn giản như vậy. Sự khác biệt của quỹ tương hỗ là 1.000 USD. Tôi muốn quay lại quan điểm của Luke ngày hôm trước, đó là giá, giá mỗi mét vuông cải tạo thấp hơn giá mỗi mét vuông xây mới, tùy thuộc vào những gì chúng ta tiết kiệm được, phải không? Trong trường hợp này, chủ yếu là cấu trúc. Bất kỳ phần nào của tòa nhà mà chúng ta thấy thực sự là phần được lưu giữ nhiều nhất. Điều này có nghĩa là tiết kiệm một số chi phí. Tuy nhiên, có những chi phí khác phát sinh liên quan đến việc cập nhật và dàn dựng. Liên quan đến các lớp học mô-đun sắp tới. Vì vậy, việc cố gắng nói: "Có, nó ít nhiều đắt tiền" không phải là một quyết định dễ dàng.
[John Falco]: Cải tạo không có nghĩa là chúng ta biến căn phòng thành một thư viện đẹp đẽ và để nó trên tường. Điều này có nghĩa là chúng tôi đã xóa tất cả trừ một vài bài viết.
[Matt Rice]: Chúng ta có thể sử dụng một cái gì đó hoàn toàn khác ở đây làm cách sử dụng.
[Luke Preisner]: Đây là một sửa đổi tiến bộ. Khi tôi giải thích về khoảng không gian ngắn ngủi này, cho dù đó là cải tạo hay xây mới, chương trình giáo dục của chúng ta phụ thuộc vào một số lớp học nhất định đang tạo ra một khoảng không gian nhất định. Dù được cải tạo hay mới thì đó vẫn là một không gian như nhau. Đây có phải là cách giải thích hợp lý cho cùng một không gian tóm tắt không? Nó vẫn còn rất cao.
[Jenny Graham]: Ngay cả mét vuông, vâng.
[Luke Preisner]: Vì thế không phải là bạn nên tránh trở thành người mới. được rồi Phil? Vâng, tôi hy vọng tôi không làm phức tạp chuyện này.
[Phil Santos]: Tôi sẽ cố gắng. Số tiền giảm giá chỉ là một tỷ lệ phần trăm khác nhau dựa trên số tiền cơ bản bạn tiết kiệm so với số tiền bạn muốn hoặc áp dụng cho công trình xây dựng mới so với hóa đơn mới, phải không? Thay vì sử dụng hai giá trị khác nhau, ví dụ: nếu bạn xây một cánh mới, bạn sẽ nhận được 50% tiền bồi thường và nếu bạn xây dựng lại một cánh khác, bạn sẽ nhận được 60% tiền bồi thường hoặc đó chỉ là một cách. Tỷ lệ hoàn trả ban đầu được tạo ra và sau đó được áp dụng trong suốt dự án nếu có. Điều đó có ý nghĩa không? Đúng.
[Jenny Graham]: Điều này được thực hiện bằng điểm thưởng, phải không? Vì vậy nó áp dụng cho tất cả các chính sách.
[Phil Santos]: Vì vậy đây chỉ là phép tính đầu tiên và sau đó con số này sẽ được sử dụng trong suốt dự án. Chính xác. Vì vậy, điều này tạo ra sự khác biệt lớn vì nếu bạn dừng lại, toàn bộ dự án của bạn Nếu bạn tăng tỷ lệ hoàn trả lên 2% và tăng chương trình trị giá 800 triệu USD của mình, bạn sẽ tiết kiệm được rất nhiều. Về mặt lý thuyết mà nói. Nhưng đó không phải là nó, phải không?
[Unidentified]: Xin lỗi
[Jenny Graham]: Jessica Parks, vui lòng cung cấp tên và địa chỉ của bạn để đăng ký. Jessica Parks, 38 đường Court. Tôi chỉ muốn nói rằng điểm thưởng tái sử dụng lên tới năm, nhưng nhiều lắm
[Unidentified]: Thật là một chiến thắng lâu dài.
[Jenny Graham]: Cảm ơn bạn. cảm ơn bạn Đã có kiến nghị toàn thể về việc xóa 4.2. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Xin lỗi, tôi đã nói là tôi sẽ làm vậy, nhưng bạn thực sự đến muộn và nó giống như một cuộc họp ở tòa thị chính. Vì vậy, để ghi lại, Chủ tịch Hội đồng Thành phố Zachary 130 đã đưa ra khuyến nghị thứ hai.
[Unidentified]: Cảm ơn
[Zac Bears]: Tôi chỉ muốn nhìn thấy khuôn mặt của bạn. Tôi nghĩ điều quan trọng là bạn phải nhận ra điều đó Có vẻ như bạn đang nói rằng điều đó không quan trọng và cũng sẽ không quan trọng, lợi tức đầu tư của việc có nhiều không gian được cải tạo so với không gian được cải tạo ít hơn sẽ không phải là yếu tố chi phí chính trong đó.
[Matt Rice]: Thật khó để nói chắc chắn ngay bây giờ vì tôi đang cố gắng đưa ra các biến số cho Paul, nhưng khi chúng ta bắt đầu nghĩ về số lượng công trình cải tạo sẽ được thực hiện, số lượng đơn vị mô-đun sẽ được triển khai, số giai đoạn có tác động vượt trội, Xét về thời gian tồn tại. Do đó, bạn có thể nói một cách an toàn rằng điều này sẽ có tác động có lợi đến ROI của khu vực bạn đang cải tạo theo thời gian. Điểm mấu chốt là tôi không thể ngồi đây bây giờ và nói chắc chắn rằng có, nó đắt hơn, hoặc có, nó rẻ hơn. ĐƯỢC RỒI
[Zac Bears]: Điều này có vẻ khả thi, giả sử việc tái sử dụng nhiều sẽ mang lại cho bạn điểm thưởng lớn và kết quả là tỷ lệ bồi hoàn của bạn sẽ tăng 5%. Ngoài ra còn có nhiều mô-đun. Vâng, được rồi. Tôi chỉ đang cố gắng hiểu những gì bạn đang muốn nói. Vâng, cảm ơn vì đã để tôi giải thích điều đó.
[Jenny Graham]: cảm ơn bạn Xin lỗi, còn một điều nữa về việc hoàn tiền, thời hạn và thời điểm chúng tôi sẽ biết thêm về các tùy chọn này. Chúng tôi sẽ có thêm thông tin để chia sẻ với nhóm này vào tháng 5 khi chúng tôi ước tính chi phí cho nhóm đã giảm này, chúng tôi sẽ có thêm thông tin về những gì chúng tôi sẽ làm, bên ngoài cơ sở và chúng tôi sẽ cố gắng xác định tỷ lệ hoàn trả cho đường đua. Bằng cách này, chúng tôi không thu hẹp quá nhiều, nhưng trước khi thu hẹp nó, đối với từng lựa chọn vẫn còn trên bàn vào lúc này. Vì vậy sẽ có thêm thông tin về các bước tiếp theo. Điều đó đưa chúng ta đến đó. Được rồi, tôi sẽ gọi điện. Chuyển sang xóa 4.2, do Aaron biệt phái và Nicole biệt phái. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đã xóa 4.2, không. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken. Đúng. Libby Brown. Không. Marissa Desmond. Vắng mặt. xin lỗi Mary Dorsey. Đúng. Brian Hilliard. Không. Emily Lazaro.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Paul Malone. Không. Nicole Morel. Wi. Erin Orapade. Wi. Lucas Freisner.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Đề nghị được thông qua với 8 phiếu ủng hộ, 6 phiếu chống và 1 phiếu trắng. B4.2 đã bị xóa. Được rồi, vậy bây giờ chúng ta có các lựa chọn một, hai, ba, bốn, năm, sáu, bảy, tám, chín. Có lẽ tôi còn nhiều việc phải làm. Tôi muốn kiến nghị hoặc tôi muốn ai đó thay mặt tôi kiến nghị rút lại C2.1, vì C2.1 và 2.2 rất giống nhau. Tôi sẽ chọn C2.1, nhưng tôi không biết họ chọn giữa 2.2 hay 3.2. Tôi nghĩ là 2.1, 2.2, 3.2, 3.3.
[Adam Hurtubise]: Họ có thể trông rất khác nhau.
[Unidentified]: Cả hai chúng tôi đều đang làm những việc rất giống nhau. Ý tôi là, nếu bạn chỉ muốn chọn một, tôi cũng muốn ủng hộ bạn, nhưng hãy để tôi đi.
[Jenny Graham]: Hãy bắt đầu ở đây. Tôi chỉ, khi đến thời điểm này, tôi nghĩ chúng ta nên đưa chúng ra và phát hành từng cái một để mọi người có thể thực sự quyết định họ cảm thấy thế nào về Detroit. Cảm ơn, Libby. Libby đã chuyển sang loại bỏ B2.1. Có một giây không? Vị trí thứ hai thuộc về Brian.
[Unidentified]: Bạn có thắc mắc hoặc nhận xét gì về sự lựa chọn này? Xuất sắc. Tôi sẽ gọi điện thoại.
[Jenny Graham]: Bạn đã sẵn sàng chưa? Chúng tôi. được rồi Jenny Graham. Chúng tôi. Thẩm phán Rondo Cohen. Chúng tôi. Tiến sĩ Galluzzi. Chúng tôi. Marta Cabral. Chúng tôi. Joanna Bowen. Chúng tôi. Ông Ken. Chúng tôi. Libby Brown. Chúng tôi. Marissa Desmond vắng mặt. Mary Dorsey? Chúng tôi. Brian Hilliard? Chúng tôi. Emily Lazaro?
[Adam Hurtubise]: Wi.
[Jenny Graham]: Paul Malone?
[Luke Preisner]: Wi.
[Jenny Graham]: Nicole Morel? Wi. Thích dễ chịu?
[Luke Preisner]: Đây là ai, Darren?
[Jenny Graham]: Darren. Xin lỗi, tôi hơi khó chịu. Bạn sẽ ở lại, bạn sẽ ở lại.
[Unidentified]: Xuất sắc. Bạn đang ở trong trạng thái thụ động, vắng mặt. Tất cả chúng tôi đều đồng ý về điều đó. Đó là một công việc tốt.
[Jenny Graham]: Làm tốt lắm. Tổng cộng chúng tôi có tám người và chúng tôi vẫn còn ở trên bàn. Tôi nghe Libby nói về việc loại bỏ những thứ như thế.
[Suzanne Galusi]: Tôi muốn giữ C2.2 trong nhóm này vì đây là nhóm duy nhất đang khám phá không gian khác của miền.
[Jenny Graham]: Bạn có thể quay lại C3.2 được không? Còn C3.3 và C3.4 thì sao?
[Unidentified]: 3.3 đã tồn tại. Hoàn toàn. Vâng, chúng tôi quan tâm.
[Jenny Graham]: Vâng, đó chỉ là một suy nghĩ. Không, không sao đâu.
[Luke Preisner]: Tôi nghĩ bạn đã quay lại 3.3. 3.3 và 3.2 nên giảm dần. 3.3. Không có sự kết nối giữa phòng tập thể dục và các phần khác của tòa nhà.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ tôi nghe thấy một chuyển động im lặng nhỏ. Brian?
[Luke Preisner]: Vui mừng khi thoát khỏi 3.3. Tôi nghĩ có thể đạt được nhiều điều này bằng một số phương pháp khác, đặc biệt là 3.2, phương pháp mà tôi rất thích.
[Unidentified]: Vì vậy, tôi đã đưa ra đề nghị loại bỏ nó và loại bỏ 3.3.
[Jenny Graham]: Thị trưởng Lando Kearns đã đưa ra kiến nghị loại bỏ 3.3. Vì thế? Đó là điều tôi đã nghe phải không? Đúng.
[Unidentified]: Chúng tôi có nhiều tiếng nói, nhưng chúng tôi là người đầu tiên.
[Jenny Graham]: Có câu hỏi, ý kiến, Paul?
[John Falco]: Đây là một trong những mô-đun không có mô-đun và tôi nghĩ chúng tôi đã bình chọn là người vào chung kết và đây chưa phải là một cuộc trò chuyện.
[Jenny Graham]: Chúng tôi vừa bỏ phiếu đồng ý. Gửi hồ bơi này. Tôi có thể hỏi một câu hỏi tương tự được không?
[Unidentified]: Nếu chúng tôi nghĩ rằng chúng tôi đang tung ra 3.3 vì nó không phải là mô-đun thì chúng tôi có thể tung ra 3.2.
[Luke Preisner]: Có cách nào không? Bởi vì tôi không biết nên bây giờ tôi cũng không nhớ chính xác cách thực hiện, nhưng tôi có cảm giác như 3-2 và 3-3 sẽ nằm trong phạm vi tấn công của các mô-đun và chất sinh học thần kinh.
[Matt Rice]: Vì vậy, điều này sẽ dẫn đến thực tế là, có lẽ chúng ta có thể sửa đổi một trong những thứ này để đạt được điều chúng ta muốn. Lúc đó Chúng tôi chắc chắn có thể xem và thử nó. Chúng tôi không thể ngồi đây và đảm bảo rằng, vâng, chúng tôi sẽ tìm ra cách thực hiện phiên bản 3.2 mà không cần tính mô-đun. Vì vậy, tôi không nghĩ nó công bằng cho quá trình đánh giá mà chúng tôi đang trải qua. Nhưng nếu chúng tôi muốn làm thì cả nhóm muốn làm theo ý muốn của họ và tôi nghĩ điều này cũng dễ hiểu thôi. Chúng tôi chắc chắn sẽ làm việc chăm chỉ để đạt được mục tiêu này. Chúng ta có thể giảm thiểu tính mô-đun. Tôi nghĩ đây là một trong những điều tôi nghe đi nghe lại nhiều lần. Tôi nghĩ bạn đã đề cập đến nó trước đây
[Luke Preisner]: Nếu chúng tôi có hai cái không phải là mô-đun và một cái vừa được chế tạo, tôi nghĩ điều quan trọng là nếu chúng tôi đặt nó lên bàn, có thể nó không phải là mô-đun.
[Unidentified]: Nhưng nếu làm vậy, chúng ta có cần hướng tới những thứ không mang tính mô-đun trong thế giới C không?
[Kimberly Talbot]: Tổng cộng chỉ có hai cái không có mô-đun. D, 3.1 và cái này. Xin lỗi, 3.3. C, 3.3.
[Luke Preisner]: Tôi đang tự hỏi liệu có cách nào để đến đó mà tòa nhà vẫn kết nối với cấu trúc ban đầu cũ hay không. Xây dựng và thực sự thể hiện bộ mặt của bạn với công chúng thay vì che giấu nó sau việc bảo trì và cấu trúc. Tôi chỉ có một vấn đề, tôi không lọt vào mắt công chúng khi bạn tiếp cận dự án mới này.
[Unidentified]: Vì vậy, đó không phải là tôi. Tôi không thích việc họ quá tách biệt. Chính xác. Đó là tuần Fox. Tôi sẽ nói chuyện với luật sư của chúng tôi và chúng tôi có thể nói ở lại ở mức 3.3, nhưng điều này? Tôi nghĩ 3.2 là giai đoạn cuối cùng vì nó đã biến mất. Miễn là bạn không nói sân thượng. 3,3 thì nặng sân. Tôi hiện có một khuôn mặt công khai trước mô-đun, nhưng tôi không muốn xóa một khuôn mặt đó khỏi mô-đun. Tôi biết tính mô-đun là quan trọng và tốn kém, và tôi hiểu điều đó. Nhưng nếu chúng ta thiết kế tòa nhà trị giá 800 triệu USD này Tôi hy vọng điều này sẽ tồn tại trong khoảng 100 năm, khoảng 5 năm, sau đó sẽ có các mô-đun và một số thành phần phụ. Tôi biết đó không chỉ là một số đứa trẻ. Có rất nhiều trẻ em. Một lần nữa, chúng là con của tôi. Nhưng đặt tòa nhà phía sau, trước một phòng tập thể dục cũ kỹ xấu xí mà nhiều đứa trẻ đã gắn bó mấy năm nay là một điều hết sức thiển cận. Bao lâu một người đi du lịch đến một nơi khác trong một vài năm? tôi thấy Tôi không cố tỏ ra vô cảm. Đó là rất nhiều tiền và một tòa nhà rất quan trọng. Tôi nghĩ tôi thích quan điểm đó, quan điểm dài hạn.
[Jenny Graham]: Vậy kiến nghị xóa 3.3 vẫn đang chờ xử lý?
[John Falco]: tôi có thể nói chuyện được không Pablo? Bất kể chúng ta có loại bỏ 3.3 hay không, 3.3 đều có sáu lớp. Tôi hy vọng không ai hào hứng với điều này. Đây là một hóa đơn lớn và cao.
[Unidentified]: Nếu phiên bản 3.3 của tôi đến từ mô-đun và nhận được nó, tôi có thể xóa nó. Vì vậy, tôi có thể sửa đổi nó để loại bỏ 3.4. 3,4 là gì? Đây là phổ biến thứ hai.
[Jenny Graham]: Đó là một trong những kỷ lục cao nhất. Đúng. Tôi thích điều đó.
[Unidentified]: Đúng. Có cảm giác như chúng tôi đang ở trên đỉnh tòa nhà. Có ai khác có nó?
[Michael Pardek]: Vì vậy, hãy làm điều này. Ý tôi là, đó là những gì bạn đã nói? Bạn có nghĩ 3.2 và 2.2 có đủ giống nhau không? Ý tôi là, ở kích thước này.
[Unidentified]: Vâng, bạn đúng. xin lỗi chờ đã Bạn đang nói về 3.2. 2.2 Khám phá những khu vực bạn cần, nhưng tôi cảm thấy rằng cả hai đều đang xây dựng ở phía bắc và phía tây. Đúng. Vì vậy, tôi nghĩ rằng tôi yêu thích 3.2. 2.2 và 3.2. Tôi thích 3.2. Tôi không chắc lắm, ngoài việc nó không dính, nhưng có lẽ có thể sửa được.
[Aaron Olapade]: Khi mọi người nghĩ về điều đó, chúng ta có thể nghĩ ra một kịch bản khác không? Các lựa chọn khác. Có rất nhiều chữ C. Đối với phương án D, tôi biết có một số cân nhắc liên quan đến khoảng cách gần đường D11. Có sáu cấp độ, tôi cảm thấy như vậy là quá nhiều, chủ yếu là vì nó quá trung tâm nên không nổi bật. Chỉ có sáu tầng liền kề. Vì vậy tôi nghĩ khả năng hoạt động của sinh viên là một vấn đề đáng nghi ngờ. Tôi nghĩ an ninh chắc chắn là một vấn đề thú vị. Nó dựa trên giao diện người dùng nhiều hơn. Ưu tiên hoặc một cái gì đó bảo thủ hơn. Nhưng tôi nghĩ đây là phiên bản đắt nhất. Sẽ mất nhiều thời gian và tôi nghĩ, xin lỗi, nó không lâu lắm, nhưng nó là một trong những lựa chọn đắt tiền nhất. Tôi xin lỗi. Tôi nghĩ là có, điều tương tự cũng xảy ra với các tòa nhà mô-đun. Vì vậy, luôn luôn có một phần của nó. Vì vậy tôi đã kiến nghị xóa D11.
[Unidentified]: Sara loại D11 lần thứ hai. Vì vậy, bạn có thể nói rằng tôi thích có thể giới thiệu hai tùy chọn xây dựng mới.
[Jenny Graham]: Cá nhân tôi nghĩ họ thích khám phá những điều rất khác nhau và thậm chí khám phá những khu vực khác nhau của khách sạn. Tôi nghĩ hai lựa chọn này cho phép chúng ta khám phá chúng. Thế nên tôi thích nó, tôi thích có hai cái. Tôi có cảm giác rằng B và C sẽ hợp nhất theo thời gian và cuối cùng chúng tôi sẽ đạt được điều gì đó hơi khác so với những gì tôi đã hình dung. Nhưng Tôi không quá hào hứng với việc loại bỏ D1.1, nhưng nếu có bất kỳ câu hỏi nào khác về D1.1, tôi sẽ vui lòng gọi điện. Bạn có câu hỏi nào về D1.1 không?
[Luke Preisner]: Tôi chỉ muốn nói, và tôi nghĩ Luke đã đề cập đến điều này trước đây, điều quan trọng là phải có một số đối tượng cốt lõi tiếp cận tất cả những điều này và đặt nó lên bàn để khám phá nó. Một cho mặt trước hướng xuống và một cho mặt trước hướng lên trên.
[Unidentified]: Chuẩn bị? Tôi chỉ muốn nói về phần giá cả vì trái ngược với những gì bạn nghĩ dựa trên tỷ lệ phần trăm tôi muốn giữ lại, tôi nghĩ D1.1 có tiềm năng to lớn và tôi biết giá là đắt nhất, nhưng tôi nghĩ dựa trên quan điểm của Sunny ở trên và tất cả các cuộc thảo luận của chúng tôi về quy mô tòa nhà cũng như cuộc thảo luận sẽ đề cập đến phần tóm tắt về không gian an toàn, Đây là một trong những cách chính để giảm chi phí. Vì vậy, nếu con số giá này không làm tôi sợ hãi so với những người khác thì tôi nghĩ nó có rất nhiều giá trị và chúng ta có thể xem xét thêm.
[Suzanne Galusi]: Tiến sĩ. Tôi có một số câu hỏi về điều đó vì nó không có ở Edgeley Field. Sau đó, tôi hiểu tại sao một số khái niệm có nhiều lớp, bởi vì bạn phải xử lý phạm vi lớn hơn. Có sáu tầng. Không cần phải đối phó với kích thước tăng lên. Tôi tò mò, nhưng chúng ta đậu xe ở đâu? Vì vậy, tòa nhà hiện tại đã bị bỏ lại. Ý tôi là, có một cách tiếp cận từng bước, nhưng nếu chúng ta xây nhà ở bãi đậu xe và tất cả những gì còn lại là vườn, thì mọi người sẽ đậu xe ở đâu?
[Matt Rice]: Chúng tôi đã nói chuyện trong quá trình xây dựng. Trong quá trình xây dựng. Vâng, ý tôi là, có hai lựa chọn. Một là chúng tôi đã bỏ sót một cánh đồng và đậu trên sân.
[Suzanne Galusi]: Chà, hoặc không thể, chúng tôi không có quyền truy cập vào đó.
[Matt Rice]: Vì vậy, về mặt khái niệm, chúng tôi tìm một địa điểm gần công viên vì nó có sẵn. Chà, hoặc chúng ta phải đậu xe bên ngoài và chuyển một số quyền truy cập từ xa vào tận nơi. Vì vậy, đó là một thách thức lớn.
[Suzanne Galusi]: Xuất sắc. Ồ, câu hỏi cuối cùng của tôi khi tôi rời khỏi câu hỏi này. Câu hỏi cuối cùng của tôi là. A có nên được xem xét trong số năm lựa chọn?
[Unidentified]: Và, và.
[Suzanne Galusi]: Vậy nên chúng ta không thể kết thúc cuộc họp trước 6 giờ.
[SPEAKER_19]: Không phải bạn nói là từ ba đến năm sao? Vì vậy, ý tôi là A phải di chuyển như một phần của đội.
[Suzanne Galusi]: Chúng ta có thể có nhiều hơn 5 quân Át trong một nhóm. Ý tôi là, tôi nghe nói chúng ta có điểm A và B. Nhưng cố gắng đạt được điểm C hoặc D bây giờ là một thử thách.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ nếu chúng ta cử sáu người đi, họ có thể sẽ nhận nó.
[Matt Gulino]: Đó là điều tôi đã nghe phải không? Về cơ bản, MSBA nói rằng chúng ta nên hạn chế bản thân hoặc chúng ta sẽ để họ xem xét tất cả 29 tùy chọn TSR. Vì vậy, nếu chúng ta phải nhìn vào sáu thay vì năm, tôi không nghĩ họ có thể làm được điều đó...đặc biệt nếu chúng ta có lý do.
[Luke Preisner]: Vâng, vâng. Thực tế là chúng tôi có ngân sách.
[Jenny Graham]: Vâng, chúng tôi vẫn đang thảo luận về việc loại bỏ phiên bản 1.1.
[Michael Pardek]: Tôi biết tôi đã nhận xét về việc xóa phiên bản 1.1. Tôi không thích phá bỏ nó, đó là lựa chọn duy nhất để vẫn xây dựng trên bãi đậu xe hiện có. Nó đắt nhất, điều này có vẻ tệ đối với tôi, nhưng tôi cũng có cảm giác như nó có nó. Tôi muốn hỏi, nếu chúng tôi muốn hy sinh một số không gian trang web và có thể có một giai đoạn mà chúng tôi có thể giảm bớt các mô-đun, thì tôi nghĩ điều đó có thể khiến nó gần gũi hơn với cộng đồng về mặt giá cả không? Sau đó, ông cũng cho phép chúng tôi nói: D1.1. Vậy bạn có thể nói về những vấn đề này được không?
[Matt Rice]: Có, tôi nghĩ tôi có thể nói nghiêm túc hơn rằng chúng tôi chắc chắn có thể điều tra sự cân bằng giữa không gian địa điểm và bãi đậu xe vì đó là điều chúng tôi có thể và chúng tôi nên điều tra với từng tùy chọn mà chúng tôi tiến hành trong quá trình này vì nó thực sự phụ thuộc vào mức độ ưu tiên và giá cả của từng tùy chọn mà chúng tôi chọn. Về mặt tránh tính mô-đun, chúng tôi có thể làm được điều đó. Điều bạn đang cố gắng làm chỉ đơn giản là tăng chiều cao của tòa nhà lên hơn sáu tầng, lên bảy, lên tám, bất kể con số đó là bao nhiêu, và tôi nghĩ điều đó sẽ trở nên không bền vững rất nhanh xét về mặt phản ánh. Bởi vì cách duy nhất để giảm dấu chân của bạn là đến càng gần bãi đậu xe càng tốt. Có lẽ khi mọi người rời đi, mỗi khi rời khỏi đây, chúng tôi thích đi dạo xung quanh, nhìn vào bãi đậu xe và cố tưởng tượng tòa nhà này, toàn bộ dự án này, cộng thêm 10.000 feet vuông, 40.000 feet vuông nữa. Tôi nghĩ chúng ta có khoảng 80 người nữa. Ý tôi là, bạn thực sự bắt đầu cảm thấy như đang ở trong một tòa nhà rất cao. Đúng. Tuy nhiên, điều này có hợp lý khi trả lời cả hai phần của câu hỏi không?
[Michael Pardek]: Vì vậy, việc đỗ xe là một cái giá dễ dàng hơn để hy sinh. Mô-đun không phải là mô-đun trừ khi chúng ta muốn xây dựng những tòa nhà rất cao.
[Matt Rice]: và đối tượng cụ thể này.
[Unidentified]: Chúng tôi luôn có thể thách thức đội, bạn có thể quay lại và nói, tôi không thể, nhưng chúng tôi luôn có thể yêu cầu.
[Matt Rice]: Chúng tôi có thể bảo bạn nói chuyện. Nếu không có gì phản đối, chúng tôi chắc chắn có thể làm điều đó cho bạn và cho bạn thấy ý nghĩa của nó và chúng ta có thể nói về nó. Lisa?
[Unidentified]: Vâng, tôi chỉ đưa ra một nhận xét ngắn gọn. Tôi đang lo lắng về sáu câu chuyện. Hãy nghĩ về những trải nghiệm hàng ngày mà học sinh có được khi chuyển từ lớp này sang lớp khác.
[Libby Brown]: Vì vậy, nó trông giống như rất nhiều.
[SPEAKER_34]: Tôi lo lắng về điều này.
[Phil Santos]: Nhưng tôi đoán, như Paul đã nói, toàn bộ tòa nhà không phải là toàn bộ ngôi trường, phải không? Có rất nhiều thứ khác. Vì vậy, bạn chắc chắn có thể thu hẹp nó xuống phần trung học.
[Kimberly Talbot]: Nhưng tôi nghĩ rằng ở tỷ số 41-1, bạn phải có thứ gì đó. Tôi không nghĩ các tầng trên có thể là tất cả các tòa nhà hành chính khác.
[Jenny Graham]: Tôi nghĩ đây là điều chúng ta nên khám phá. Liệu những kịch bản này có xảy ra trong tương lai không?
[Luke Preisner]: Lucas? Những gì tôi sắp nói không chỉ áp dụng cho việc này mà còn cho những việc khác nữa. Cộng đồng phải bỏ phiếu. Khi những con số này bị phá vỡ đối với mọi người, có thể có rất nhiều phản ứng dữ dội. Họ nhìn thấy họ, nhưng họ biết họ đang lo lắng. Nhưng họ sẽ luôn tuyệt vời. Và có thể có những trở ngại trong việc cắt giảm ngân sách, đồng nghĩa với việc các đề xuất về không gian phải thay đổi. Thực tế có thể là tòa nhà không có sáu tầng vì chúng tôi không có tiền. Vì vậy, đây cũng là một khả năng. Tôi sẽ chỉ ra cấu trúc bãi đậu xe, ý tôi là, nó có thể là một cánh đồng hoặc có thể là một trang trại OP lớn, nhưng đó là điều chúng ta có thể nói đến sau khi bắt đầu nghĩ về chi phí vận hành và ngân sách, vì ngân sách rất quan trọng. Đây có lẽ là vòng phản hồi lớn nhất trong toàn bộ quá trình. Ý tôi là, tất cả chúng ta đều có quan điểm, lập luận, tổng hợp ý tưởng, v.v., nhưng nhóm phản hồi mạnh mẽ nhất là cộng đồng. Tôi nghĩ với Citywide Mailer, chúng ta sẽ có nhiều nhận thức hơn và nhiều người sẽ nói về nó hơn. Tôi nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng đến chiều cao và chiều dài của một số khái niệm này.
[Jenny Graham]: Tôi sẽ yêu cầu loại bỏ D1.1. Aaron đưa ra đề nghị và Maria tán thành. Jenny Graham. Không. Thị trưởng Mongo Kern. Đúng. Bác sĩ Garushi. Đúng. Marta Cabral. Không. Joanna Bowen. Đúng. Ông Ken. Không. Libby Brown. Không. Marissa Desmond vắng mặt. Mary Dorsey. Đúng. Brian Hilliard. Không. Maria, bạn đã nói có. Đúng. xin lỗi Vâng Brian, bạn nói không. Xuất sắc. Chà, Emily Lazzaro. Tôi thấy mình phải nhảy. Xin chào, Paul Malone. Không. Nicole Morel.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Lễ diễu hành cá rồng
[Adam Hurtubise]: Tôi đến muộn.
[Luke Preisner]: vậy ồ Có nên loại bỏ nó?
[Jenny Graham]: Đã nghỉ hưu D1.1.
[Luke Preisner]: Bạn có muốn xóa nó không? Số phiếu bầu thực sự là bao nhiêu?
[Jenny Graham]: Bạn không có cái đó à? Vâng, được rồi. KHÔNG.
[Luke Preisner]: Một, hai, ba, bốn vâng.
[Jenny Graham]: 9 âm, 2 vắng mặt, chuyển động không thành công.
[Libby Brown]: Vậy là chúng ta phải giết 2 người? Đúng. Tôi không hiểu. Điều này đã xảy ra rồi. Chỉ cần chắc chắn rằng tất cả chúng ta đều hiểu. Bạn hiểu rồi.
[Jenny Graham]: B đã được giải quyết. B làm xong và phủi bụi. Chúng ta vẫn cần xem xét C. Có một chuyển động khác trên bàn. Về Brian và thị trưởng đã hủy bỏ 3.3, mặc dù tôi nghĩ hơi khó hiểu nhưng chúng ta vẫn có thể nói về nó. Vì vậy, nếu bạn muốn bác bỏ kiến nghị của mình, chúng ta có thể coi như chuyện đó chưa từng xảy ra. Ngoài ra, nếu bạn muốn chúng tôi gọi cho bạn, chúng tôi có thể làm như vậy. Nhưng vâng, chúng tôi phải đưa ra một số quyết định về C. Đúng vậy, Brian.
[Luke Preisner]: Tôi sẽ tiếp tục chỉ loại trừ 3,3 chuyển động. Mọi thứ không nên được đặt phía sau tài sản của bạn.
[Jenny Graham]: tôi thấy Vì vậy, kiến nghị này với thị trưởng vẫn đáng được nhắc tới.
[Breanna Lungo-Koehn]: Đây là lựa chọn duy nhất của chúng tôi mà không có tính mô-đun. À, đó là D2.1. Có, D2.1.
[Unidentified]: Nhưng có thể sửa đổi 3-2 để giống 3-3 hơn. Khi mô-đun di chuyển, nó sẽ trở nên chính xác hơn.
[Luke Preisner]: Họ rất giống nhau. Tôi thích ý tưởng hiển thị một cấu trúc mới, ít nhất là một phần trong cái nhìn đầu tiên về cơ sở. Theo nghĩa này, đội hình 3-2 chặt chẽ hơn.
[Jenny Graham]: Thị trưởng, ông vẫn ủng hộ việc loại bỏ 3-3 à? Bạn sẽ không bỏ phiếu như bạn muốn.
[Breanna Lungo-Koehn]: được rồi Tôi đã thấy điều đó. Chúng ta chỉ cần đi qua các chữ C này một lần nữa bắt đầu từ C2. C2.
[John Falco]: Khi nói về C3.3, tôi nghe người ta nói rằng chúng ta sẽ xây dựng một ngôi trường đẹp đẽ và chúng ta sẽ có một quy trình GMAT xấu xí. Chúng tôi sẽ không có một quy trình GMAT xấu xí. Như thể tất cả điều này sẽ được đổi mới. Chúng sẽ là những tầng rạp hát phù hợp với cấu trúc và các lớp. Che nó lại. Đúng. Ý tôi là, nó sẽ không giống như tòa nhà bê tông xấu xí thứ ba phía trước. Đó không phải là thiết kế vì tất cả chúng ta đều gọi nó là thiết kế. Mỗi người trong chúng tôi phải mất vài tháng, mặc dù tất cả chúng tôi đều bắt đầu dự án.
[Kimberly Talbot]: Bạn đang nói về 3,3? Đúng. ĐƯỢC RỒI
[John Falco]: Tôi chỉ nghĩ rằng đó là lựa chọn rẻ nhất đối với nhiều người rất quan tâm đến việc chúng sẽ có giá bao nhiêu. Vì vậy, ý tôi là, về mặt cá nhân, đó không phải là cách tôi sẽ đưa ra quyết định, nhưng đó là lựa chọn rẻ nhất mà chúng tôi đang xem xét và vẫn đang xem xét. Ý tôi là, tôi nghĩ Làm thế nào chúng ta có thể không? Nhưng không phải chúng ta ghét anh ấy vì anh ấy không liên quan gì đến việc tập gym. Chúng tôi hoàn toàn không thích các lớp học mô-đun. Vậy là nó chỉ có bốn tầng, còn chỗ ngồi kia có bảy tầng. Vì vậy, đối với tôi, nó có rất nhiều thứ để cung cấp. Rõ ràng là không, tôi chắc chắn không thích ý tưởng không đến phòng tập thể dục, nhưng những gì họ nói, ý tôi là, Một lần nữa, đây không phải là một thiết kế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Tôi không nói rằng chúng ta không biết cách kết nối nó. Đúng. Tôi đã hủy lần thứ hai. Xin lỗi, Brian.
[Libby Brown]: Tôi có thể hỏi Nicole một câu được không? Việc chuyển đổi 3.3 để trông giống 3.2 hơn hoặc ngược lại có dễ dàng hơn không? Câu hỏi hay.
[Jenny Graham]: Chúng tôi có thể giúp gì cho bạn? Tôi đoán điều khác tôi đang nghĩ đến là còn lại 18 người. Mọi người đều rơi như ruồi vì đó là một quá trình dài. Khi chúng ta hoàn thành ở đây, tôi nghĩ mọi thứ chúng ta đã nói sẽ xuất hiện ở phiên bản 3.2. Không, xin lỗi, 3,4. 3.2 và 3.3. 3.2 có vẻ giống những gì chúng tôi mong muốn hơn.
[Unidentified]: Chuyện bệnh tật.
[Jenny Graham]: Ngoại trừ việc nó được kết nối với phòng tập thể dục. Họ là tất cả mọi thứ. 3.3, ngày mai sẽ có người nhìn thấy điều này và nói: Tại sao họ lại chọn cái này? Làm thế nào để trẻ em đến phòng tập thể dục, phải không? Vì vậy, đối với tôi, nó giống như một canh bạc nâng cao đối với một số phần của tòa nhà trong tương lai, giống như chúng tôi có điểm khởi đầu mà tôi nghĩ là điểm khởi đầu rõ ràng hơn là một kiến trúc hoàn toàn tách biệt với giới học thuật mà bạn bè chúng tôi ghét. Làm thế nào bạn có thể đến được lớp thể dục? Bạn biết đấy, tôi biết chúng ta có thể làm cho bất kỳ lựa chọn nào trong số này trông giống những lựa chọn khác, nhưng bây giờ chúng ta sẽ phải leo lên ngọn núi này, tại sao bạn lại chọn thứ không liên quan đến phòng tập thể dục? Đó là một trong những điều khiến tôi lo lắng vì tôi không thể giải thích cho ai đó không có mặt ở đây tối nay, không phải là kiến trúc sư, người không thực sự tham gia vào tất cả những việc này. Brian.
[Luke Preisner]: Ông Roman còn có một câu hỏi nữa. Có rất nhiều người đi bộ để ngắm nhìn 3, 2 hay 6 tòa nhà nhưng tôi muốn nói rằng chúng tôi không như vậy. Đây chỉ là suy đoán của tôi, nhưng nói chung nó rất hỗn tạp. Bạn có thể thấy nó ở đó. Điều này khiến nhiều người bối rối. Trên thực tế, đây có lẽ là lựa chọn thấp nhất vì nó tách ra và phân tầng khỏi trang web. Có, tôi muốn nói rõ rằng sáu câu chuyện không nên hoặc có thể không muốn tham gia vào quy trình của bạn. Nó có ý nghĩa hơn khi họ cho phép nó.
[Jenny Graham]: Chào mừng thôi. Vậy có kiến nghị thứ hai nào để Bryan loại bỏ 3,3 không? thứ hai. Đúng.
[John Falco]: Một lần nữa, tôi tôn trọng danh hiệu được phê duyệt bởi tất cả các ủy ban mà tôi đã phải mất rất nhiều thời gian để suy nghĩ trước khi cuối cùng chấp nhận một người đàn ông, không nhất thiết, nhưng thân thiết. Điểm 3,3 tốt hơn đáng kể so với điểm 3,5. Trên thực tế, đó là mức xếp hạng cao nhất trong khoảng thời gian 29 tuần. Chúng ta thấy rằng 3,3 cho ta 226, trong khi 3,2 cho ta 187.
[Unidentified]: Vâng, đây là thiết kế. Tôi không thể tìm thấy vị trí cũng như mối quan hệ của chúng với những ngọn đồi.
[John Falco]: chắc chắn. Nhưng đó là sự thật.
[Unidentified]: Đó là sự thật. Tiêu đề nói rằng nó đã không lâu trước đây.
[John Falco]: Tiêu đề sẽ thay đổi.
[Jenny Graham]: Sự hiểu biết của tôi là mọi thứ sẽ khác nhau đối với mỗi lựa chọn vào tháng 6 so với hiện tại.
[John Falco]: 3.2 cung cấp số 0 để dễ bảo trì. 3,3 ghi được năm. Để sử dụng tối đa năng lượng quang điện, số 0 là 3,2 và năm là 3,3. Nếu tôi không vẽ chúng, chúng tôi chỉ đồng ý rằng đây sẽ là tiêu đề và tôi sẽ đọc cho bạn những con số mà cả hai chúng tôi đã thấy. C 3.3, gián đoạn trường học ở mức tối thiểu. C 3.2 là hai. Vì vậy, ý tôi là, tôi sẽ quay lại với dữ liệu. Đây không phải là tôi.
[Unidentified]: Tôi nghĩ bạn có thể giải thích dữ liệu. Tôi nghe thấy nó, nhưng chúng tôi sẽ không xây dựng nó.
[Libby Brown]: Vâng, thực sự. Và 3,4, rất gần với 3,3. Đúng. Một cái gì đó như thế.
[Breanna Lungo-Koehn]: Giống như chúng ta phải di chuyển theo nhóm bốn người. Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ ghép hai người đó lại với nhau, không phải một cách tùy tiện mà với sự hiểu biết rằng có hai người khác trong nhóm đó.
[Luke Preisner]: Vì vậy, chúng tôi có đơn yêu cầu hủy bỏ.
[Jenny Graham]: Nghỉ hưu 3.3.
[Unidentified]: 3.3 và cái thứ hai.
[Jenny Graham]: Cảm ơn
[Luke Preisner]: Còn một giây nữa.
[Jenny Graham]: Vâng, có Joe thứ hai.
[Luke Preisner]: Tôi sẽ chuyển hướng câu hỏi.
[Jenny Graham]: Được rồi, hãy bắt đầu. Loại bỏ 3.3.
[Luke Preisner]: Có cách nào để thêm một dòng nói rằng nó nên hỗn hợp hơn hoặc có cách nào để khám phá điều này không?
[Jenny Graham]: Đây là mẫu bình luận.
[John Falco]: Được rồi, được rồi. Đó không phải là những gì chúng tôi đang gửi ở đây.
[Jenny Graham]: Chính xác. Chúng ta phải gửi một trong số họ. Được rồi, tôi sẽ gọi điện. 3.3. Bạn có thể đặt lại 3,3 được không? xin lỗi Tôi có thể tìm thấy nó. Ngay đó. Loại bỏ 3.3. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Không. Bác sĩ Garushi. Không. Marta Cabral. Đúng. Joanna Bowen.
[Unidentified]: Đúng. Ông Ken. Đúng.
[Jenny Graham]: Libby Brown. Wi. Marissa Desmond vắng mặt. Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard. Wi. Emily Lazzaro bỏ cuộc. Paul Malone. Wi. Nicole Morel. Wi. Erin Orapade. Wi. Lucas Lesnar.
[Unidentified]: Wi.
[Jenny Graham]: 11 Chắc chắn rồi. 2 số âm. 2 vắng mặt. Tôi đã đúng một chút, đó là tin tốt. Chấp nhận kiến nghị xóa 3.3.
[Luke Preisner]: Tôi có thể kiến nghị được không? Lucas? Tôi có thể nộp đơn kiến nghị hủy cấp ngân sách cho Học viện Starfleet không? Xin lỗi, đó là gì vậy?
[Jenny Graham]: Kiến nghị hủy bỏ Học viện Starfleet. Đề nghị loại bỏ 3.4 khỏi Luke. Brian tán thành, đó có phải là những gì tôi nghe được không? Vâng, tôi biết chúng tôi đang xem xét cỡ mẫu rất nhỏ, nhưng tôi nghĩ rằng 3,3 và 3,4 là hai mức cao nhất, hoặc rất cao xét về sự kết hợp giữa những lợi thế này và lượng công chúng nhỏ, vì vậy chúng tôi chỉ công bố nó.
[John Falco]: Họ đang ở đỉnh cao. Cả hai đều là người đầu tiên.
[Suzanne Galusi]: Tôi chỉ đang nói là chúng ta đã từ bỏ những lựa chọn tốt nhất của mình. Nhưng theo tôi biết thì bạn chưa đủ trình độ.
[Michael Pardek]: Tôi nghĩ, được rồi, tôi biết chúng không phải là một thiết kế. Tôi nghĩ nó trông tuyệt vời. Ý tôi là, nếu nó đi, tôi nghĩ nó nên được công nhận. Tuy nhiên, tôi cũng lo lắng rằng nếu bạn chỉ có năm phút giữa những việc như đưa đón bọn trẻ và bạn hào hứng với việc đó, thì tôi cảm thấy như có một yếu tố nào đó giống như vậy. Tôi ghét phải nói rằng, nó trông có vẻ ngẫu nhiên, nhưng việc lưu giữ khối lượng ngẫu nhiên giữa tất cả các bậc thầy khiến nó trông giống như một ngón tay. Nếu có năm phút, có lẽ tôi sẽ chọn cái này. Vì vậy, tôi có thể nói rằng điều đó khiến tôi đánh giá cao nó hơn rất nhiều lượt tán thành, nhưng đồng thời tôi loại trừ khả năng 3,4 có thể trông không ổn nếu đó không phải là một dấu hiệu thực sự theo quan điểm của chúng tôi. Điều đó có ý nghĩa.
[John Falco]: Pablo? Có ai muốn biết điểm của chúng tôi là bao nhiêu không? Tôi không thể đọc chúng. Không ai có vẻ quan tâm. Tôi không nghĩ điều này là đúng.
[Jenny Graham]: Tôi không nghĩ điều này là đúng. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều lo lắng về rất nhiều thứ. Vì thế có người muốn nói: đây là điều đã xảy ra. Tôi quan tâm đến điểm số. Đây là điều quan trọng nhất đối với tôi. Tất cả chúng ta đến đây với những điều quan trọng khác nhau đối với chúng ta. Tôi nghĩ điều đó không sao cả. Vì vậy, nếu bạn muốn chia sẻ điểm số của mình, hãy làm như vậy.
[John Falco]: Chà, 3,4 là cái thứ hai chúng ta có. Chúng tôi sẽ giữ lại 5 cái để cộng đồng sử dụng và truy cập vào nhóm, so với 2 cái còn lại sẽ không có nó, so với 3 cái sẽ sử dụng nó. Tôi sẽ chỉ trình bày những điểm quan trọng của những khác biệt quan trọng. Có một số sự kiện điền kinh đang diễn ra, sự kiện này có giá trị 5 điểm, sự kiện kia không có điểm. Chúng tôi chỉ nói chuyện. Vui lòng nhường sàn cho Paul. Tôi thấy rằng hai điều quan trọng nhất để tối đa hóa cơ hội quang điện của chúng ta vẫn là con số 0 bởi vì chúng ta vẫn đang cố gắng tìm ra cách biến tòa nhà này không chỉ là một kho lưu trữ năng lượng khổng lồ. Ngoài ra còn có việc duy trì quyền sử dụng đất, điều mà tôi đã không hiểu cho đến cuộc gặp cuối cùng khi chúng tôi thảo luận về nó. Tôi thậm chí còn không biết nó có ý nghĩa gì. Vì vậy, năm có liên quan đến số không. Một lần nữa, cái này có bốn tầng và cái kia có sáu tầng, mặc dù trong phần mở rộng nó có thể không phải là sáu mà là ba. Và nó rẻ hơn 20 triệu đô la so với 3,3. Cảm ơn
[Jenny Graham]: Bất kỳ câu hỏi hoặc nhận xét nào khác trước khi bỏ phiếu về các kiến nghị bao gồm 3.4, Maria.
[Libby Brown]: 3.4, một trong những vấn đề của tôi còn là góc khủng khiếp ở rìa hồ bơi, nơi toàn bộ tòa nhà đang sụp đổ. Và có rất ít không gian ở đó. Vì vậy, nó phải như vậy và đôi khi anh ấy phải quay lại đó vì nó ở cuối tòa nhà. Vì vậy, mặc dù tôi thích khái niệm này nhưng dựa trên đó, tôi sẽ không bỏ phiếu loại bỏ nó.
[Unidentified]: Tôi tò mò. Điều kiện này có tồn tại không? Bởi vì bây giờ là như vậy. Vậy là trường giữ phiên bản nào thì chúng ta cũng sẽ gặp vấn đề tương tự phải không? Hay bạn cho rằng chỉ vì bạn luôn tiếp cận nên mới tạo ra lối thoát này? Tôi đồng ý.
[Jenny Graham]: Có bất kỳ câu hỏi hoặc ý kiến khác? Chà, liên quan đến đề nghị xóa 3.4 của Luke, được tán thành bởi Brian. Tôi sẽ gọi điện thoại. Đây là 3,4 phải không? Đây có phải là những gì chúng ta thấy? Được rồi, tuyệt vời. Jenny Graham? Không. Thị trưởng Lungo-Cohen? Bạn muốn xóa?
[Libby Brown]: Không.
[Unidentified]: Tiến sĩ Galluzzi?
[Jenny Graham]: Wi.
[Unidentified]: Marta Cabral? vi.
[Adam Hurtubise]: Mệt quá.
[Unidentified]: Không. Joanna Bowen. Không. Ông Ken. KHÔNG.
[Jenny Graham]: Libby Brown. Không. Marissa Gessner đã bỏ cuộc. Mari Dorsey. Wi. Brian Hilliard. Wi. Emily Lazzaro bỏ cuộc. Paul Malone. Wi. Nicole Morel? Không. Arawon Lopat? Không. Giá Lynn?
[Unidentified]: Đây có phải là một trận hòa?
[Jenny Graham]: Chúng tôi đang nghiên cứu các phản hồi về áo phông. Tất cả đều ổn. Đúng. Đúng. đồng ý 5 Chắc chắn rồi. 8 là số âm. Còn hai, còn 15, điều đó làm tôi phấn khích. Vì vậy, phương án 3.4 không bị loại bỏ. Được rồi, có kiến nghị xóa 3.2 không? Có đúng không? Vâng, chúng tôi đã loại bỏ một cái khác.
[Unidentified]: Chúng tôi đã loại bỏ 2.1 có lợi
[Jenny Graham]: 2.2. Điều đó không có nghĩa là chúng tôi không thể xóa nó nhưng chúng tôi sẽ không làm bất cứ điều gì để khai thác các khía cạnh của trang web. Bây giờ nó nằm trong khoảng từ 2,2 đến 3,2.
[Suzanne Galusi]: Chính xác. Bạn có thể chỉ cho chúng tôi 3.2 không?
[Unidentified]: Đây cũng là 3,2. 3.2 thì mình nghĩ là chỉ huy so với 3.2.
[Jenny Graham]: Chúng tôi đã so sánh chúng, nhưng cuối cùng chúng tôi đã bình chọn 3,3.
[Phil Santos]: Tôi cảm thấy rằng chúng tôi đã bỏ phiếu cho hai cũng như 2,2 và 3,2. Bây giờ chúng ta có thể hủy một trong số chúng.
[Unidentified]: Bây giờ chúng ta có tổng cộng bảy lựa chọn.
[Jenny Graham]: Vì vậy, chúng ta có thể kiểm tra xem 7 có phải là số được phép không?
[Luke Preisner]: Kisa MSBA ta di?
[Matt Gulino]: Đi làm.
[Kimberly Talbot]: Điều này không chỉ làm tăng khối lượng công việc mà bạn còn không muốn đào sâu vào nó. Vâng, vào cuối ngày. Ừ, có lẽ tôi sẽ lấy cái khác. Nếu bạn không thể, chúng tôi sẽ quay lại và hỏi. Nhưng có lẽ chúng ta hãy so sánh sâu hơn về 0,2 và 3,2 và xem liệu tôi có thể theo dõi được điều gì không. Brian?
[Luke Preisner]: Tôi muốn ủng hộ việc giữ nguyên 2,2 và 3,2 vì tôi thực sự nghĩ rằng chúng khám phá những điều rất khác nhau. một phần của trang web. Tôi cảm thấy đội hình 3-2 có khả năng tạo ra sự khác biệt lớn trong trận đấu của chúng tôi. Nếu bạn nghe câu chuyện trong phần mô tả, tôi nghe nói rằng công việc tốt nhất liên quan đến việc tương tác với thác nước và 2-2 thực sự khám phá phía tây và xa hơn về phía nam của địa điểm, như tôi sẽ hướng dẫn hôm nay. Nhưng tôi nghĩ rằng chúng thực sự chiếm các khu vực khác nhau của địa điểm và chúng ta nên tiếp tục nghiên cứu chúng.
[Jenny Graham]: Tôi có thể hỏi một câu về D được không? D Những gì được xây dựng trong Edgerly? 2.1. Đây được coi là B2.1 và B3.2 là Họ rất giống nhau. Một cái gì đó như thế. Giới học thuật vẫn bị chia rẽ.
[Unidentified]: Nói đi, lên.
[Jenny Graham]: được rồi được rồi được rồi được rồi được rồi được rồi
[Unidentified]: được rồi được rồi được rồi vâng Vào. Đúng
[Jenny Graham]: Ý tôi là, tôi nghĩ với tôi, chúng, vâng, với tôi, chúng rất giống nhau, nhưng tôi không biết. Tôi mở lòng đón nhận cảm xúc này. Tôi nghĩ chúng ta nên, tôi nghĩ chúng ta nên tìm ra cách để loại bỏ vấn đề này hơn nữa. Vậy chúng ta có thể quay lại được không? đi thôi Có lẽ. Bạn có thể quay lại từ đầu và xem những gì còn lại trên bàn không? Vì vậy chúng ta có thể Tôi nghĩ sẽ hữu ích nếu bạn có thể xem xét toàn bộ danh sách.
[Unidentified]: Vậy 8.1, tất cả chúng ta đều biết điều đó. B1.2. C2.2. C3.2. Học viện Starfleet. Vậy D, 1,1.
[Luke Preisner]: Tôi đã hỏi câu hỏi này nên trong 2.2 nhóm của bạn đã thực hiện tìm kiếm từ thương hiệu đến quyền sở hữu. Ví dụ, bạn đã kiểm tra chất nền ở khu vực sân bóng chưa? Tất cả đều là đá phải không? Mặt khác, tôi biết họ đã nỗ lực rất nhiều vào công việc kinh doanh mới. Liệu cũng sẽ có những vụ nổ lớn ở sân tập bóng đá?
[Kimberly Talbot]: Chúng tôi vừa đào một cái hố ở đó. Dữ liệu địa vật lý sẽ đến vào tháng 4 và đó sẽ là sức cản của các mảng đá, dữ liệu này sẽ cung cấp cho chúng ta dữ liệu về lượng đá.
[Unidentified]: Sự khác biệt về độ cao giữa khu vực này và phần còn lại của khu vực là gì? Có 20, 30 feet.
[Matt Rice]: Leo cầu thang như thế này có hợp lý không, hay ở ký túc xá cũng lười biếng như vậy? Thành thật mà nói, anh ấy cũng lười biếng trong phòng ngủ. Vâng, nó ít nhiều có cùng chiều cao, nó chỉ kéo dài từ đó thôi. Có lẽ hơi thấp.
[Jenny Graham]: Có lẽ đó là một chút cường điệu. Matt, bạn có thể nhắc chúng tôi rằng, trong thang điểm của chúng tôi, nếu chúng tôi chỉ nhìn vào C, 2.2, 3.2 và 3.4, thì điểm tương đối của ba lựa chọn đó là gì?
[John Falco]: Ồ, bạn có cái này phải không? Bạn có muốn đọc chúng không? 2,2 là 192. 3,2 là 197. 3,4 là 224 giây. Tôi phải chỉ ra rằng trong số tất cả các lựa chọn còn lại, chỉ có C3.4 là phù hợp với năng lượng mặt trời. Bạn đã làm gì? Điều duy nhất còn lại là tốt cho ánh nắng mặt trời.
[Matt Rice]: Lưu ý rằng chúng tôi đánh giá mức độ sẵn có của năng lượng mặt trời theo cách có số tầng ít nhất nhưng tạo ra không gian sàn lớn nhất. Đây là những gì chúng tôi đang dự đoán hoặc ước tính: công suất phát điện quang điện. Vì vậy, nhà càng cao thì diện tích mái càng nhỏ. Đây là lý do của C3.4 vì nó có ít tầng hơn so với nhiều tầng hơn.
[John Falco]: C3.4 là tòa nhà 4 tầng duy nhất còn sót lại. và Chúng tôi có ba tòa nhà sáu tầng và hai tòa nhà năm tầng. Vậy tại sao chúng ta vẫn còn 1,2 tỷ?
[Luke Preisner]: Tỷ lệ tái sử dụng, hoàn tiền. Đúng. Brian? Chúng ta có thể tới số bảy được không? Tôi cảm thấy thế là đủ rồi. Ý tôi là, tôi sẽ thực hiện một chuyển động khác theo chuyển động 3.4, nhưng đây sẽ không phải là lần cuối cùng.
[Unidentified]: Vào thời điểm đó. Tôi sẽ thay đổi phiếu bầu của mình.
[Jenny Graham]: Ý tôi là, tôi nghĩ mối quan tâm duy nhất của tôi là nếu chúng tôi đến MSBA vào ngày mai và nói với họ rằng chúng tôi sẽ đứng thứ bảy và họ nói, không, hãy quay lại bàn vẽ, chúng tôi cần tổ chức một cuộc họp khác trước ngày 2 tháng 4 và chúng tôi sẽ công bố nó và việc đó rất phức tạp, vì vậy chúng tôi gặp nhau tối nay.
[Unidentified]: Tôi nghĩ họ đã đồng ý, ý tôi là, chỉ cần yêu cầu nhóm xem xét nhiều thứ hơn cùng lúc, nhưng tôi không nghĩ chúng ta sẽ nhận được nhiều thông tin. Chúng ta không thể học nhiều thứ cùng một lúc. Bất kể kỳ vọng của MSBA là gì, tôi nghĩ sẽ tốt hơn nếu mọi người sở hữu ít hơn hoặc không sở hữu gì cả. Xin lỗi, tôi đã không giúp đủ trong việc cắt.
[John Falco]: Pablo? Tôi biết, hiện tại thì mọi thứ đều đập thình thịch, nhưng ở B1.2 này, điều đáng nói là nó đạt điểm thảm hại. Nó có hai không gian lớp học có kích thước lý tưởng và sự linh hoạt trong việc lập kế hoạch giáo dục và mọi thứ khác đều tuyệt vời. Tôi biết chúng tôi cũng muốn giữ nó, nhưng dựa trên tất cả những nhận xét mà chúng tôi đã nhận được, đó sẽ là một lựa chọn tồi. Một sự lựa chọn khủng khiếp. Mặc dù chúng tôi không phân loại nó. Xuất sắc. Xuất sắc. Chúng tôi biết điều này nhưng chúng tôi đồng ý chấp nhận sự phân loại này. Vì vậy, tôi biết chúng tôi đã không tự mình kiểm tra từng tế bào trong số hàng nghìn tế bào ở đây. Cập nhật ở bên cạnh, nhưng những lợi thế vẫn còn đó. Tôi nghĩ điểm này đáng được nhấn mạnh. Đây cũng là dự án dài nhất trong số các dự án khác, kéo dài 54 tháng, đây là một sự khác biệt lớn. Tôi đã nói với bạn rằng nó ở trên một bảng tính. Brian.
[Luke Preisner]: Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng nếu chúng ta sử dụng ngân sách thì sẽ tốt hơn nếu có một giải pháp thay thế.
[Unidentified]: Wi.
[Luke Preisner]: Nó nằm ở phía dưới của quang phổ và cần được cải tạo nhiều và có thể xây dựng đơn giản hơn. Tôi không nói đây là câu trả lời đúng, nhưng tôi nghĩ nó phải là 1,5.
[John Falco]: Nếu mọi thứ chậm lại, chúng ta có thể bắt đầu lại. Ý tôi là, nó ít hơn 7 triệu USD so với C3.4. Tôi nghĩ tất cả chúng ta đều mơ rằng một ngày nào đó khi hoàn thành dự án này, chúng ta có thể đạt được 7 triệu USD. Vì vậy, ý tôi là, tôi đã nói chuyện với một người trong ủy ban trường học và hiện là hiệu trưởng, và tại các trường học ở khu vực Andover, họ ngại hỏi ý kiến cử tri. Vì vậy, họ đã khấu trừ 20 triệu USD vào chi phí cuối cùng của dự án, chi hơn 50%. 20 triệu đô la mà họ cắt giảm sẽ tạo nên sự khác biệt lớn cho ngôi trường này. Đây là cái gì? Có nhiều hơn nữa.
[Kimberly Talbot]: Tôi nghĩ điều này đã thất bại.
[John Falco]: Đưa cho tôi hồ sơ nhà nước. Vì vậy, đối với tôi, 7 triệu USD không phải là vấn đề gì cả. Tôi hy vọng điều này không xảy ra với bất cứ ai khác. 7 triệu đô la đối với một người nộp thuế trung bình trong 30 năm là bao nhiêu?
[Luke Preisner]: Tôi không biết, nhưng không phải cái này. Tôi chỉ muốn chỉ ra rằng 7 triệu đô la là một con số hơi tùy tiện. So sánh với Attleborough, Giống như táo và dứa, phải không? Hoặc chuối. Bởi vì Attleboro có giá khoảng 300 triệu đô la. Chúng ta đang nói đến gần một tỷ đô la. Trên thực tế, đó không phải là lần này. Attleboro có thể mở cửa vào năm 21. Ý tôi là, có 26. Hầu hết các trường học có chi phí khoảng 700 triệu USD.
[John Falco]: Đây là mức tăng 35% trong ba năm qua. Vâng, nhân 300
[Luke Preisner]: Được rồi, 130. Nó không quan trọng. Phải không? Tôi lại làm đơn kiến nghị đình công C3.2. Đề nghị xóa C3.2. Nhấn mạnh. ĐƯỢC RỒI
[Jenny Graham]: Chúng ta đã sẵn sàng bỏ phiếu về điều này chưa? Đề nghị rút C 3.2. Xuất sắc. Tôi sẽ gọi điện thoại. Jenny Graham. Đúng. Thị trưởng Lungo-Cohen. Đúng. Bác sĩ Garushi. Sáu câu chuyện. Đúng.
[John Falco]: ĐƯỢC RỒI
[Unidentified]: Và. Và. Và. Và. Và.
[Jenny Graham]: Sự hoàn thiện về mặt đạo đức.
[Unidentified]: Không.
[Jenny Graham]: Lễ diễu hành cá rồng
[Unidentified]: Được rồi, không. Luther Kreiser. Ồ, ồ, ồ.
[Jenny Graham]: Tám có, năm không, hai vắng. Đề nghị đã được chấp thuận và 3.2 đã được ghi lại. Sau đó, chúng tôi sẽ gửi Tùy chọn A, Tùy chọn B 1.2, Tùy chọn C 2.2, Tùy chọn C 3.4, Tùy chọn D 1.1 và Tùy chọn D 2.1 cho MSBA. Sáu lựa chọn. Chúng ta đã làm được rồi các bạn. Có ai muốn kiến nghị nộp phương án A, phương án B1 không. 2. Phương án C2. 2. Phương án C3. 4. Phương án D1. 1 và tùy chọn D2. Do Tiến sĩ Galuski chỉ đạo, với sự hỗ trợ của Libby. Được rồi, tôi sẽ tiếp tục. Jenny Graham, vâng. Thị trưởng Longo vâng. Tiến sĩ Galuski, vâng. Marta Cabral, vâng. Joan Bowen, vâng. Dan Hodder, vâng. Libby Brown, vâng. Martha Desmond vắng mặt. Rita Dorsey, vâng. Brian Hill, vâng. Emily Lazzaro vắng mặt. Paul Malone, vâng. Paul Morel, vâng. Erin Orapade, vâng. Đúng, ở đây có 13 câu phủ định. Có kiến nghị hoãn lại không? Có phải tất cả họ đều ngoại tuyến? Bỏ phiếu bằng giọng nói. Mọi người đều đồng ý? Đúng. Mọi người đều phản đối? Họ ở ngoài ủy ban.